关于古德明先生和英汉大词典

richard2017

古德明（英语：Koo Tak Ming，1953年11月13日－），生于广东中山石岐，香港英语教育作家、时事评论家。在《明报》《英语闻问切》专栏，多次指出陆谷孙主编的《英汉大词典》内容有误，及指该字典声称的“独立研编”是假的，因为词典中例句大量剽窃英美英文词典，还有反驳陆氏于《亚洲字典会议》发表、针对古氏指控的驳论

klwo2

MYsedulous 发表于 2020-5-29 08:39
" S( l  L1 v6 U# r% Q老兄，《远东英汉大》不是被ECD代替，也是被历史潮流的“后浪”击垮而已，但是呢，也不至于溃堤，毕竟远 ...

我留着《远东》，其实并不是打算盘：远东能给我百分之多少的收益，英汉大能给我百分之多少的收益……

英汉大当然是影响深远的辞书，也是好书，但是就是因为它太经典啦，什么书都参考它，连新时代英汉的汉语解释都跟它很像，所以《远东》的价值就是：它不是英汉大，它给的答案可以跟英汉大不一样，这就够了。至于这个不一样的答案是好是坏，能给我百分之多少的收益，不是最要紧的，我单纯只是不想看到千人一面罢了。我又不考试，不需要一千个老师给我同一份标准答案，我反而需要有的老师给我不一样的答案，我自己思考。只要「愚人千虑，必有一得」就好了嘛——反正用mdx查询起来也挺快
6 S$ @, }5 F# s5 a3 S
3 @# ~( K" [0 o# J# ]古氏批评张芳杰糟蹋《远东汉英大》，理由是：原本远东汉英跟北外汉英长得很不一样，张氏搞蚂蚁搬家，把北外汉英不够完善的地方也吸收过来了，何必呢？古氏这么批评，不针对张氏本人，当然也不是绝对真理。有人要说：原先远东汉英收词少少的，张氏至少把收词量扩大了一些，而且从北外汉英搬家来的质量整体也不差呀！不同的人角度不一样嘛！我是把汉英词典当成半个汉语词典来看的，所以不能忍受汉英词典千人一面统统长得像现代汉语词典，所以麦氏汉英严重落伍我也要看……

Bartleby

, Y1 a" ?5 |. D8 s; P
7 X  Q# Q# n, a* U陆谷孙的《英汉大词典》被人指抄例句，他自己生前都知道。
6 V" \, v1 w# i0 C6 t, N

klwo2

「独立研编」确实是假的嘛，别的不说，《英汉大词典》编纂的时代又没有现在这么方便的语料库，当然是大部分「编译」英文辞书，仔细磨合，少数从英美报刊上面看来嘛
) f* J  f$ L8 U6 \4 q) z' T* e
0 O" O$ I. t+ t& Z" F. J7 L张柏然《新时代英汉大词典》是「基于英汉语料库、利用自编的计算机双语词典编纂系统完成的大型英语学习词典」，符合时代条件，读者也看得出来货真价实（至于《新时代》的缺点，这里不论）

8 {1 v7 k0 D0 ?$ `, j* ^6 M$ ?4 u《英汉大词典》广告夸大，不是什么大不了的事情 —— 当年《英汉大词典》出版后，暗地里跟梁实秋《远东》较劲，真的彻底取代了《远东》嘛？我看也没有啊
# |5 {1 [: r- o; Q1 m

MYsedulous

至少我的湾版《远东英汉大辞典》已经束之高阁

MYsedulous

2 P% Q* t1 h% M; K# t, ]1 ^

klwo2 发表于 2020-4-15 20:22
「独立研编」确实是假的嘛，别的不说，《英汉大词典》编纂的时代又没有现在这么方便的语料库，当然是大部分 ...

; Q+ X5 Z$ N* x; `" i6 k/ R你这是在说瞎话了（我说话比较直啊），现在谁还用《远东英汉大辞典》啊？连远东自己官网都撤下来了，根本没人买，我买远东的时候，6年前？平均每年翻动的频率不会超过20次，基本都在用ECD了，这是贡献，至于词典的瑕疵，只要是词典概莫能外

klwo2

MYsedulous 发表于 2020-5-28 11:20
5 L; O" n( e; E2 e2 e  `! X" _你这是在说瞎话了（我说话比较直啊），现在谁还用《远东英汉大辞典》啊？连远东自己官网都撤下来了，根本 ...

用纸书《远东》，当然不划算了，它太老，翻一遍也不一定能找到答案。单纯从「快速找到想要的答案」这个角度讲，当然是首选翻纸书《英汉大词典》——虽说纸书《英汉大词典》我都懒得翻
1 r- h) @+ R/ |+ I- Q6 }
做成电子版就无所谓了，纯粹是多点一下鼠标看一眼的事情，这时候《英汉大词典》没有《远东》好的地方就能偶尔看到

《英汉大词典》当初跟《远东》较劲，什么「替代《远东英汉大词典》成为联合国编译人员使用的主要英汉工具书」云云，有中国大陆跟台湾蒋家较劲的意思，我说「真的彻底取代了《远东》嘛？我看也没有啊」，只是替《远东》鸣不平罢了。纸书时代，读者要被迫在书架上选择优先翻哪本、哪本最有可能有答案，所以有个指标叫查得率，自家的查得率高，读者优先翻你，就不用翻遍整个书架了。电子化以后，《英汉大词典》《远东》一下就能都翻到，就不用做这种选择了，《远东》好的地方也能看到

belleyeah

远东的例句也是‘抄’的啊。譬如incognito，英汉大和远东都是“抄‘ WBD。

klwo2

belleyeah 发表于 2020-5-28 16:15
; E* B. y9 g5 k7 G3 g+ A远东的例句也是‘抄’的啊。譬如incognito，英汉大和远东都是“抄‘ WBD。

* Q  }* g, o. @( T* F- \但远东没打广告说「独立研编」

" ^& ?5 u, q) t8 X, e- E1 {0 s英汉大词典惹人议论，因为「独立研编」+国人自……类似于「自主研发」……虽说不一定是陆谷孙本人的意思

MYsedulous

klwo2 发表于 2020-5-29 08:21
但远东没打广告说「独立研编」
" R2 o5 k: d% `3 F- K" S  t
  c% Q6 p; E, y6 K5 t" `+ {- E英汉大词典惹人议论，因为「独立研编」+国人自……类似于「自主研发」… ...

; Q- H* b' E8 k; i哪儿有这么多“独立研编”，不过是前人栽树后人乘凉罢了！
* O4 @! p8 {9 g( I' I大家还记得陆老在英汉大的前言，曾经提到葛老神仙曾经编纂的商务版英汉大词典吗？（很慢，无疾而终）那么加快编纂速度最直接的方式，第一、增加人手；第二、借鉴一下前人现成的东西

MYsedulous

klwo2 发表于 2020-5-28 15:59
用纸书《远东》，当然不划算了，它太老，翻一遍也不一定能找到答案。单纯从「快速找到想要的答案」这个角 ...

0 K- G6 ]/ q- A2 I老兄，《远东英汉大》不是被ECD代替，也是被历史潮流的“后浪”击垮而已，但是呢，也不至于溃堤，毕竟远东的底子还在，根本原因是，远东英汉大的汉语译文多取自美语系，描述性质的，你汉语也跟着这么译，读者就不干了，我查英汉的主要目的不就是为了翻译吗？你看古氏批评张芳杰怎么怎么地糟蹋《远东汉英大》，我是不以为然的，你看张芳杰主持的OALD3就蛮严谨的，也就是说，OALD定下的汉译规矩是始于张的。

MYsedulous

klwo2 发表于 2020-5-29 09:33
我留着《远东》，其实并不是打算盘：远东能给我百分之多少的收益，英汉大能给我百分之多少的收益……

英 ...

4 K5 e% Y: r; F) {, A你说的是张柏然的《新时代》?张柏然那本新时代不错的哦，我印象中，张的《新时代》本来没那么早出的，听说《英汉大》要出了，商务赶紧催促张出个“精华本”，谁参考谁还不一定呢，这是有故事的，哈哈~~，结果张仙逝了，四卷本《综合英汉大辞典》也无疾而终了。

sannuofy

他想怎么独立法呀...从石器时代开始??