教大家怎么给大型词典，比如OED，找最早书证

klwo2 · 发表于 2020-9-29 13:01:11

本帖最后由 klwo2 于 2020-9-29 13:01 编辑

读过天才、疯子、大词典家、教授与疯子这个故事的朋友都知道，牛津英语词典/OED最早走的是「人多力量大」的路线，众人拾柴火焰高，大家一起找书证。

找书证算不上特别难，难的是书证一定要找最早的。追根溯源，穷源竟委，这股风气是OED带起来的，影响了西学东渐以来的中国知识分子，编纂《辞源》《辞海》《汉语大词典》这些大型辞书的时候，不管编纂条件多么寒酸，大家多多少少都希望自己能实现跟OED一样的目标，平起平坐。
——————————————————————————————

最近一阵子，OED编者发起了一个活动，让大家帮着提前最早书证，如果你发现OED记录的某个词的最早用例还不够早，欢迎告诉编者。这是怎么回事呢？

原来，OED3刚开始修订的时候，数据库还是稀罕事，编者就在这样的条件下修订了M-R之间的单词

时光荏苒，转眼间数据库资料库遍地开花，新修订的部分自然是充分利用了这些利器，可是老的怎么办？编者已经没有功夫把M-R之间的词再逐个过一遍了，于是这么一个拾柴活动上线啦～

教程超简单，我来演示一遍：

1）找下手对象。OED说了，下手对象是M-R之间的任意单词。其他单词不参与本次活动喔
2）在数据库里面搜一下，比如下面这些数据库：

Early English Books Online (EEBO)
) j) ?/ O9 R& i' K5 N( \Eighteenth-Century Collections Online (ECCO)
5 }+ {& w& R6 q' _3 }+ |& ?* DGoogle Books
) Y7 d3 l J. @$ ?$ R; D% vAny substantial historical newspaper database that features facsimiles of original pages (there are many suppliers of these, including Gale, NewspaperArchive, ProQuest, and Trove).

有的免费，有的需要大学、机构账号登录。

比如说，我看上了masculinity/男性这个单词，打开第一个Early English Books Online (EEBO)：

然后把masculinity填进去搜：

看年份，咦，好像比OED条目里面写的最早书证早唷，那就点一下「Results details」：

这里要小心一点，说不定句子里的意思不是我想的那个意思呢？不过masculinity本身意义比较单一，这里Masculinity 跟Feminity并列，明摆着就是我们想的那个意思嘛！一点儿错也没有

那还愣着干什么，麻溜地给人家填表去呀，网址在这里。

要填词语、年份、数据库名、整个句子、句子所在的书名。

还有一个办法就是上Twitter，发#oedantedatings 报告书证。反正流程就这么简单，演示一遍，走完啦。

当当当当！

看，现在OED网站上，masculinity的最早年代提到了1571年。例子就是我们刚刚演示的Early English Books Online (EEBO)里的那句话，是不是很有意思呢，喜滋滋……

OED修订者说：

masculinity: antedated from 1748 to 1571
& P/ i$ R2 m( F- {( Y. N" XMunro-bagger (a climber who ‘collects’ the high peaks known as Munros): antedated from 1956 to 1910. _ M, F4 i: ], ^% @5 r& D! l) v
monkess (a nun): antedated from 1729 to 1602 (a contribution from former OED researcher Christian Munk, who clearly misses his old job – he’s sent in numerous monk-related antedatings!)
' L# E. `; q! oMacaronesia (a region including the Canary Islands): antedated from 1917 to 18782 h5 l3 h- O' z0 o& N6 ~ o$ h# [% V
macular (referring to maculae or sunspots): antedated from 1826 to 16862 D3 w! u; n- E7 w$ c2 ?% W
meaningless: antedated from 1796 to 1728

mendacity: antedated from 1646 to 1540 using EEBO; likewise moonbeam (to 1535 from 1600), multiplication table (1657 from 1662)
$ o8 F! }' H$ X+ ]masonic: antedated from 1786 to 1761 using ECCO; likewise moonlit (to 1783 from 1817)
; _# P! \* z. ?- kmenopause: antedated from 1872 to 1858 using Google Books; likewise melodramatically (to 1820 from 1836); K7 _1 a- p. P- e- ]6 t: `
meanie: antedated from 1927 to 1902 using NewspaperArchive; likewise mellophone (to 1901 from 1913)
0 Z9 }) x: [8 ~2 m0 v9 E/ L3 umom: antedated from 1894 to 1846 using newspaper databases on ProQuest

你看，虽说大家都喜欢书证提个几百年什么的，显得进步大，不过以人家的标准，最早书证提前十年二十年的也叫「提」，完全不嫌弃啊。天底下那么多闲人，不用浪费了。

有人问，那咱学英语的人参与这个有没有啥好处？这个问题我这么看：

1）横竖就是个活动，图个轻松、快乐、乐呵，玩一玩不是坏事儿
2）如果是抱有雄心壮志，要给人家贡献一大片，那大约是误会了。OED修订慢着呢，复杂着呢，帮忙找个最早书证算是拧个螺丝 —— 天天拧也拧不出航空母舰呀

以现在这个进度，OED完整翻新一遍还要二十年（据说2037年完工），当前的OED在线版，老内容仍然占大多数 —— 2000年开工的，时间才走完一半
————————————————————————————————————————
下面说一说，假如说《汉语大词典》也搞这样的活动，该怎么玩呢？

声明一句，我说「假如」，我可没有替人家编纂人员发言的意思，不要看错咯。

我估摸着，这活动会有几点不一样：

1. 大多数古书没有确切年份，有好些书具体年代、朝代都不甚清楚。所以要参与古代词的部分，不能指望大家伙个个都清楚谁比谁早。
2. 古书有断句、标点问题，还有好些古籍没有整理过。这都是难题。不过话说回来，参与这个，绝对能提高古文水平、古代文化认识水平，能催出多少篇论文来那更是不用想像～汉语的历史毕竟比英语长一大截呢！

要解决这俩问题，我没什么高招。不过我倒是建议啊，《汉语大词典》第二版完全没必要出什么纸书了，效仿OED，搞在线版得了。在线版完全不用担心篇幅问题，不需要考虑省纸、省墨、印刷成本。

以在线版的形式广撒网，征集例句，不需要读者定年代。好比某某词收集了30个例句，刨掉重复的、不合格的，剩下20句，这20句里头有5句不是很典型，语境不太好，再剩下15句挺好，各个朝代的都有。

请问纸书能把15句都印出来嘛？当然不能了，这样的话成本盖不住，必然要取舍，「舍」掉那些不是一级棒的例句。这么一来，辛辛苦苦给你贡献例句的读者苦等几年后收到书，发现自己找来的例句完全不在里头，什么心情？还会继续贡献不？——虽说编者可能也是割了爱了，可是这份心情读者看不见呀。

只留在线版，编者读者都可以尽情放飞自我，不用顾忌篇幅。纸书留给专书、专著，比如Historical Thesaurus什么的。

留在线版还有个好处，汉语不分词，某些说法到底算不算一个词语，争论不休。「带孩子」是不是一个「词」呢，《国语辞典》说是，带孩子=带着孩子、照顾孩子。可是《现代汉语词典》《汉语大词典》大概觉得带孩子=带+孩子，是字面组合，就不收录。可是「带三个孩子出门」跟「离婚带三个孩子」不一样，能拒绝承认嘛？「带娃」不是词。可是「带娃儿的」「带娃娃的」指奶妈、保姆（漢語方言大詞典），你不解释，人家以为指的是当妈的，这能行嘛？

与其在这种问题上反复纠缠，编词典的跑去掺和语法学家的事儿，床头吵架床尾接着吵，不如统一放宽标准，大不了在释义里头写：「带孩子，带10+孩子的字面组合；带12+孩子的字面组合」嘛（《现代汉语词典》「带」第10个义项：引导；领。第12个义项：照看孩子），太过分的短语拒收就行了。多省事儿？编者开心读者也开心，反正不用担心篇幅！

————————————————————————————————————————

言归正传，说回怎么参与活动的问题。我给大家举浅显一点的近现代例子：

《汉语大词典》「男性」：

《汉语大词典》「男性」的书证是1990年的？这是在调戏人吗？

当然不是调戏人了，这是《汉语大词典》收录方针的问题，当初《汉语大词典》收近现代词，就没有追到最早的书证。

换一本看看，最近刚出的《近现代辞源》：

「男性」「女性」追溯到了梁启超的时代。

要不要找这个？说实话，我有点没兴致。不瞒大家说，我偷偷地看上了同一页的这个词「女朋友」：

「恋爱中的女友」，这个意义最早书证在1934年，《新生周刊》。这我有点不信 —— 《新生周刊》是上海刊物，刚创刊就用上了「女朋友」？不太像是最早的。

哎，我怎么觉得「女朋友」像是西洋girlfriend翻过来的呢？最早应该是洋气的人先说的吧？

这就上晚清民国的数据库看看，我这里选的《申报》数据库：

果然有更早的句子。不过好像不太牢靠，不能证明这里的「女朋友」就是「恋爱中的女友」——尤其是那个「女人自有女朋友」，听着意思应该是：「女人自有女性朋友，咱们不用替人操心」……

这个1921年的看着挺合适唷。一起看一看瞧一瞧——

上所述之海外姻緣，除重婚外，本無不正當，且世界大同，欲謀世界眞正之和平，此種婚姻乃爲必要之利器。" e& i+ y! ?9 u8 w0 q) _5 _: f/ m

% v# F2 F/ A& \1 `! z普通之學生有種種原因，故不抱此種婚姻思想，然同校中不乏女學生，爲交换智識起見，結交一二女同學，亦理之所宜，惟在英國學生，秉守此處學生之習氣，與女學生通信者有之；與女學生在校中談話者有之；然校外之校際，則尚付缺如。一則中國學生大半以結交女朋友爲不可彰揚之事。一則亦無人爲之創耳。有時或有人請一二女同學在中國飯館小叙，不二日則凡中國學生無一不知之矣。此等處亦不得不嘆中國學生見解之小，同學間之酬酢，何所用其大驚小怪耶。

文章题目《留英法學生瑣談（五）》，刊于申报1921-12-10。讲的是留学英法的中国男生结婚谈恋爱、结交女朋友的事情。女同学能跟女同学结交，在英国的男同学你们也要动起来啊，老守着故土的风气干什么，光会在校内交际，校外呢？「结交女朋友」有什么不可张扬的啊？

这回是「恋爱中的女友」没跑儿了。

1934年——>1921年，提前了13年，还是不错的哟。

OED grilfriend条：

2. A female with whom a person has a romantic or sexual relationship; a female partner or lover.
9 Z! v$ }3 ~) N/ s2 jUsed of a female member of an unmarried couple, in some contexts esp. a young couple whose relationship is conducted on a relatively casual basis.
: [' E* m& F1 n/ @0 i6 A1892 F. J. Furnivall Hoccleve's Minor Poems Ded. p. iv To the memory of Teena Rochfort Smith my much-respected and deeply-regretted girl-friend.
* v) H0 b8 y( Y1928 R. Macaulay Keeping up Appearances xi. 118 Daphne seems quite to have become Raymond's girl friend again.

比照一下晚清留学生的年代，这两个词年代确实差不多。

怎么样，还是有点意思的吧。接下来的工作就是填表或者@人家微博账号啦

——————————————————————————————————————————————
OED收词60万，汉语大词典第一版约40万，还是很相似的。期待在不远的未来，大家都能一起玩上「众人拾柴火焰高」，省得一说学语言，大家就联想到背单词，背完牛津背朗文，背完朗文背柯林斯，背完柯林斯？我要背OED！一说学古文，就是背古文观止背唐诗三百首背四书五经国学私塾幼教……能不能有点新意呢？

oversky · 发表于 2020-9-29 16:18:57

「女性朋友」

官場現形記 1903~1905
https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=538720

此時寶小姐聲氣廣通，交游開闊，省城裡除了藩台、糧道兩家太太之外，所有的太太一齊同他來往。他們這般女朋友竟比男朋友來得還要熱鬧：今天東家吃酒，明天西家抹牌；一齊坐著四人大轎，點著官銜燈籠，親兵隨從簇擁著，出出進進，好不威武。就這裡頭說差使，托人情，在湖北省城裏賽如開了一爿大字號一樣。

Mandolin · 发表于 2020-9-29 15:00:50

OED 快的话，是不是再来个 10 年就能完整修一遍

klwo2 · 发表于 2020-9-29 17:37:00

Mandolin 发表于 2020-9-29 15:00
: @& W8 y% Y2 E* [4 _/ `OED 快的话，是不是再来个 10 年就能完整修一遍

你这个算盘打得很精嘛，可是：

37%乘以2是74%，不是100%
37%乘以3是111%，又超了

保险的说法是还剩10年-20年，这跟「据说2037年完工」差距不大嘛

OED会不会越修越快？这很难讲，今年人家就因为COVID19，多出了计划外的事情。牛津不靠OED赚钱，赚不了钱。想要快，就得添置人手，不划算。

OED的目标是描写语言的全貌，和我们学英语，优先掌握常用词不一样，OED并不因为某个词常用就优先修，它是照着字母表顺序来的，碰到常用词，用法太多，还会拖慢速度

littlebush123 · 发表于 2020-9-29 23:35:13

真爱。我估计我国的芯片研究人员缺的就是这种认真专研的精神。

大橙子 · 发表于 2020-9-30 08:10:23

普通之學生有種種原因，故不抱此種婚姻思想，然同校中不乏女學生，爲交换智識起見，結交一二女同學，亦理之所宜，惟在英國學生，秉守此處學生之習氣，與女學生通信者有之；與女學生在校中談話者有之；然校外之校際，則尚付缺如。一則中國學生大半以結交女朋友爲不可彰揚之事。一則亦無人爲之創耳。有時或有人請一二女同學在中國飯館小叙，不二日則凡中國學生無一不知之矣。此等處亦不得不嘆中國學生見解之小，同學間之酬酢，何所用其大驚小怪耶。

这段仔细看看，感觉说的还是“女性朋友”，并非“恋爱关系中的女友”

turati · 发表于 2020-9-30 08:58:25

这个看起来挺有意思

klwo2 · 发表于 2020-9-30 11:05:38

大橙子发表于 2020-9-30 08:10' Z2 T( _7 f5 ^
这段仔细看看，感觉说的还是“女性朋友”，并非“恋爱关系中的女友”

没看见上头反复强调的「婚姻」么，通向婚姻的女性朋友不是恋爱是什么，难不成是柏拉图式的……？

共同研习 · 发表于 2020-11-19 23:28:04

googlebooks的年代标注真的错得非常多，很难想象一个大公司这方面会做得这么差

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[词典科普] 教大家怎么给大型词典，比如OED，找最早书证

评分