掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4147|回复: 15

[语言讨论] 没有哪本书可以高居神坛

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2016-11-14 00:32:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 eeshu 于 2016-11-14 00:35 编辑
3 L& |* x# q' W6 O$ E9 M3 L% e' R/ K
9 y6 n+ ]3 S( h, g1 G( F6 E$ p时代在变,用法在变,没有哪本书可以高居神坛。葛传贵的用法书一直备受称道,我们来看看advocate条的三点:
) h  |0 I' y( I* o; s; E1.advocate 是及物动词,后面不可加介词,如不可说 He advocates for reform。
! T" E2 G6 ]0 ]2.advocate 后面很少接以 that 引导的从句,如很少说 He advocates that due attention (should) be paid to reform。
4 l) r( V& q  d1 I- G# O8 C3.advocate 后面接动名词,不接不定式,如可以说 We advocate stopping the practice,stopping 不可改用to stop。5 c% B  c) V  O  c, G5 y5 f

  [3 W2 V- M4 s8 E1. 4 R/ ]2 `' L/ Q  t

' `: h. w  Y0 n; W7 J( Z0 H- ~" ?- B7 @6 U
# S3 Z1 o5 Q- C0 k2 `) j

4 Z1 _: I4 q6 Z% I
8 N4 q$ v" l7 K' E4 _9 c  E, l6 A9 g4 h5 t0 s0 M9 A) A

7 E; \& R  b+ D2. ; t  Y+ z7 |) v4 L  y8 n( A
/ ]- c: G: I) Z) r8 ]  U- x1 x
2 }7 ~$ r1 ~" D% y7 D

2 ?4 K$ A1 ?8 Z2 z/ B
/ b9 L: v: E. ~# D
3 `: `: Z& O5 V1 K: g- @+ e
) G9 U! e' A2 I( |& I
! a* y- G1 e, }% A% x) B0 I- L9 z3. 只有这一条如今还站得住脚,对比BNC和COCA里的不定式和动名词用法,动名词远胜于不定式。- t( x* @3 A: T$ _1 @* h4 a
$ V! p4 K& t: j/ W7 L
: J( f) ]; M: T! x  \4 i1 l$ q

/ ]5 T" K& l( g/ Z3 B
5 p/ M2 m% k# v  N2 |% x; N6 J& l, j% }8 H7 m' ~! o4 }

- R; f# u9 o% y1 H# X) P; I8 m8 d

7 Z2 Y* u* |) T

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

该用户从未签到

发表于 2016-11-14 15:46:41 | 显示全部楼层
确实,但是这个锅葛老先生不能背。第一:语言的变迁,第二:当时资料的匮乏和研究手段的落后(相比现在的语料库和搜索引擎)。但是老先生的这种治学(自学)的态度和精神还是很值得传承的。葛的书还是挺不错的,干货较多,有启发。

该用户从未签到

发表于 2016-11-14 16:16:39 | 显示全部楼层
请问葛传椝的书,你们看的是纸质版么?还是有好的mdx?

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-11-14 18:02:27 | 显示全部楼层
Littlebush 发表于 2016-11-14 15:468 O3 n' W# Y6 j
确实,但是这个锅葛老先生不能背。第一:语言的变迁,第二:当时资料的匮乏和研究手段的落后(相比现在的语 ...
( {9 x8 M% I/ \: B" p' Q4 R3 A
是的。发这个贴没有要诋毁葛老的意思,只是说任何资料都要辩证来看,在他那个资料匮乏的年代,这样的书确实意义非凡。但是今天来看,好多资料要好过他的书。所以不必缘木求鱼,放着好好的原版的、现代的、权威的不用,一定要到故纸堆里去翻所谓的经典。当然,资料多多益善,只要自己能客观甄别,理性对待,一定能有收获。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-11-14 18:03:24 | 显示全部楼层
xiaoxiyi 发表于 2016-11-14 16:164 [7 Y: L: L# E
请问葛传椝的书,你们看的是纸质版么?还是有好的mdx?
: u% k1 s' m* L% M* K, T. H
论坛有的,细细找找,好像还不止一个版本。

点评

我已经很努力的找了,找不到啊,您那有么?  发表于 2016-11-15 12:03
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-9-2 09:16
  • 签到天数: 1103 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-11-14 20:39:43 | 显示全部楼层
    webster这本用法书相对来说十分宽松,对我们non-native speaker而言遵循葛老的说法还是不错的选择。

    点评

    是的,有时候对于学习者还不如直接接受一个prescription更好一些,description有时候把问题搞得很复杂,时间精力有限的情况下至少prescription的东西使用不会有错。  发表于 2016-11-14 21:10

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-11-15 12:11:37 | 显示全部楼层
    eeshu 发表于 2016-11-14 18:03
    - k3 v4 e5 i  r. s( J3 b. L论坛有的,细细找找,好像还不止一个版本。
      {3 L1 A; S" ~+ ^7 t( I* E, _
    没有。
  • TA的每日心情
    开心
    前天 18:32
  • 签到天数: 1572 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2017-4-20 09:16:02 | 显示全部楼层
    研究的真细。这个词可以做不及物动词呢,朗文4原来只标注是及物动词,后来看官方网站,可以做不及物动词。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-15 04:29
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2017-4-20 20:02:18 | 显示全部楼层
    说起这个我就想到牛津高阶写着weather allowing不对,然而我用googlebooks搜索后真的有人这么用。
    2 |5 r' [% l% ~( x不过我还是喜欢weather permitting
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-2-3 10:35
  • 签到天数: 327 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2017-4-23 00:40:16 | 显示全部楼层
    本帖最后由 helloit 于 2017-4-24 04:36 编辑
    5 {* c# E, r* F* w5 k* P
    ; f3 e5 o- q2 P- n7 R1 v有人推荐一下更符合现代的用法书?
    6 o. I% C( b0 P) N---------------------------------------------
    . ?; U7 s4 ]+ S. i! {" [1 q@eeshu 感谢回复,这就来试用看看

    点评

    Peters, Pam -- The Cambridge Guide to English Usage (2004)  发表于 2017-4-23 06:47
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-15 04:29
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2017-5-2 20:26:18 | 显示全部楼层
    其实除了楼主的例子,还有enormity。

    该用户从未签到

    发表于 2017-5-6 17:18:45 | 显示全部楼层
    谢谢楼主的辛劳  MEMD
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2024-4-25 18:18 , Processed in 0.073623 second(s), 9 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表