从assist看麦克米伦双解的翻译质量

spearonsquare

今天偶然通过PDF版MED查了一下assist这个词，发现了下面这个句子译文：
0 N3 i- Y' ~0 O/ g: I2 I
These measures were designed to assist people with disabilities.
2 Z4 C' X4 {/ t8 s' e3 o- R采取这些措施是为了帮助残疾人
将designed翻译成“采取”是不妥的，原文应该是说，“制定/建立”这些措施的目的...
3 t' H! {$ g; I# i
& c7 d7 A" J4 x/ a4 F0 u3 g麦克米伦双解版前言说，译文是厦门大学外语学院翻译的。这个翻译质量是不是有问题呢？
: ^; J: ^( _+ \, \

haike80

wdscxsj 发表于 2017-7-7 10:25
0 w6 t) s) ^3 G+ F. a" F9 D凑一个刚看到的例子，截图来自 https://www.pdawiki.com/forum/thread-20894-1-1.html：

9 d3 q) B# g# j! K
此处翻译决然不妥...
反而把agree 和 accept 的辨析给混淆了...
  G( n* e* J& j% H1 F& |看来这词典翻译确实有些问题。

badnumber

光是一个词，不好以偏概全吧，至少要找出一拨才好说翻译质量不高

kyletruman

  z8 ^  j2 l$ \4 ^
: B( b, Z+ [6 R! n) n我有麦克米伦双解版和朗5双解的纸质版，麦克米伦双解是第一版翻译过来的，但是释义下面的义项比朗5双解更加完整，收词量比牛8学习双解大，可惜麦克米伦第二版至今没有出双解

Budha

只不过把词义引申了一下，我觉得没啥不对，就像established这个词，照楼主的说法只能翻译为建立了的，但这个词可以引申为有名的，著名的

Budha

楼主，我也没把您当大神啊，我是在平等的基础上跟您讨论问题，我现在觉得翻译为采取措施不是太精确，但也没有完全错误。

spearonsquare

谢谢再次回复，这就达到了平等讨论的目的。
; Y" e7 r, J- ?' z2 }/ s) [. O4 P词典不同于一般性作品，必须精确。精准用词是词典的第一个标准（我认为）。
论坛交流还是有好处的，不过限于文字，可能存在表述不清的地方。

...只不过把词义引申了一下，我觉得没啥不对
9 G6 v% }  S9 C+ m, }...我现在觉得翻译为采取措施不是太精确，但也没有完全错误。

+ z+ M( @- Y+ ]% I8 r今天，我看到一句话：今年，全市已经有300家超市“办理”了许可证。
7 X1 D% O6 a' t& n这句话，在日常生活中，可能很多人会说，而且不会觉得有什么毛病，但是翻译成英语，“办理”到底应该怎么用词，到底是什么意思？
, ~# ^5 j" [% j8 _0 }4 \* K“办理”是申请，递交了申请的意思，还是有关主管部门已经核发了“许可证”？中文中，尤其有些不注重用词的人写的官样资料，这种模棱两可的表述还是很多的。
- \3 x( q/ N$ D2 O3 @所以，对于中文资料的理解，有时会很费力，知道他大概说的是什么意思，但是原作者并没有准确用词和表述。

qidi.zhou

很有意思的讨论

qidi.zhou

很有意思的讨论

jiangws

spearonsquare 发表于 2017-6-27 15:45
# M- b  l- g% G谢谢再次回复，这就达到了平等讨论的目的。
' q# ~6 H8 N5 A: d: Z& w. w9 ]% _/ E* c词典不同于一般性作品，必须精确。精准用词是词典的第一个标准 ...

这些部门或者说整个社会都是靠这种模棱两可的方式讨生活的呀......

zszj2008

支持楼主的看法，麦克米伦双解这样翻译不严谨。

wdscxsj

凑一个刚看到的例子，截图来自 https://www.pdawiki.com/forum/thread-20894-1-1.html：
& t7 ?- r+ r6 d2 r" R
, O* ?5 Z+ ?& r- w
  `* ^. v6 r3 I: U+ i0 y6 j
Agree一律翻译成“愿意”而非“同意”，是很不妥当的（居然还出现在辨析里……）。Agree是表示赞同的外在动作，不代表想要如此的内心所愿。例如完全可以这么说：
1 [7 d8 ]( G2 }. s, s1 o! SPhoebe agrees to help, although she is not quite willing to.

odwang

学习了：）

haike80

我觉得没什么问题。
These measures were designed to assist people with disabilities.采取这些措施是为了帮助残疾人
! q+ n9 R+ _* d5 }7 V这样翻译很通顺。要我也会这么翻。
如果翻成：这些措施是被设计用来支持残疾人的。这样的话很生硬。
4 t$ X5 P4 M5 E$ O) }很多市面上的译作采取的是后面这样的方法。你让一个中文者去读，会很不舒服，不通畅。
这个就涉及到翻译的科学或者说哲学。必需是先映射成思维概念，然后再等效地用另一种语言表达出来。
) `2 h' m$ k- ^2 g如此才是真正的达意。如果是逐字逐句对应，适得其反。这是语言学的规律...
因此此处并不能看出翻译质量有问题。

spearonsquare

wdscxsj 发表于 2017-7-7 10:25
3 U3 r4 |  u6 W/ x' T2 j* E$ K凑一个刚看到的例子，截图来自 https://www.pdawiki.com/forum/thread-20894-1-1.html：

谢谢，翻译版没有注意，英文版辨析更多地是从语法结构来的，中文版好像侧重了意思，所以会有点儿问题：

, h6 R. d' X: q5 ]3 C2 mhttp://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/accept
, `5 V6 @* H* g% z* g# G