|
发表于 2015-11-8 15:25:52
|
显示全部楼层
本帖最后由 css 于 2015-11-8 15:32 编辑 5 Y, F& I# a' g( R
你画个图,我试试能否拼出来
( p& Z3 C7 A# ^: v# t) z+ A: H) X9 b, P0 K7 X只有LATIN capital LETTER I WITH DOT- ^% ~) r# X) {. {% }/ K
4 I2 j& M! e" b g" `不清楚LATIN SMALL LETTER I WITH DOT是什么 9 a/ v: j" k( Z7 T
4 A% t' G4 [( e9 u, C, u' `
不用画,在线版的图,明明白白。即:小写Latin字母i('i' U+0069 LATIN SMALL LETTER I)头上Dot(' ̇' U+0307 COMBINING DOT ABOVE)再在头上加MacroN(' ̄' U+0304 COMBINING MACRON)。 因为小写字母i上面本来就有个Dot, 所以在线版的处理看起来就像整体的小写字母i头顶加了一个MacroN。; N9 y9 _( L# |2 Q( U
( R3 c" e% W6 }6 O+ A0 ^...既然标识是LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON8 n0 ~5 e( ^" K: E- ?, ?
" m* U; m+ P! ?7 b% s如果严格按这个意思,拼出来的字形和图片不一致,是否也可以?...
0 G. ]( [* F# I2 G
! S# @% F; k9 E6 n如果要按Unicode来拼写, 最好的情况下应该是名至且实归, 即满足字母及构件本身的属别及Unicode描述, 且要满足与原书|PDF(不同版本恐有区别)外表吻合。 如果拼出来与原书|PDF不一致且二者必取其一, 似乎应该先取长相, 因为书是拿来看的。 很少有人一上来就查该合成字符的Unicode描述。 但这拼造的字符长相, 与具体字体系统是密切相关的, 即如果只管Arial字体形态下的长相与原书吻合, 如果用的不是小写字母i, 在其他字体情形下是其长相可能完全不一样。
x" C9 c; `" z- l" X
+ Z4 e8 M& g% [! U9 h8 X印欧语系古典字符文本化的目地是什么? 我们文本化这个LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON又是为了什么? 全文检索? 整齐划一? 如果难以圆满文本化且没有太多太紧要的必要性, 何不保留图片形式呢。
8 w" K/ c; @0 {6 U4 \5 h$ T7 c9 v6 l# t0 G
我的意见已经在本主题60楼表述过, 如果不制造, 只是按现有Unicode体系拼造, 恐难尽善。+ n5 h% Z& K/ h' u- r' y6 m% z
+ Y6 ]# C3 Z% q6 t1 Y" K+ D, A
上述言论, 谨为商榷, 一切以楼主BT兄统筹为准。 |
|