|
发表于 2015-11-8 15:25:52
|
显示全部楼层
本帖最后由 css 于 2015-11-8 15:32 编辑
O: \5 g% R* k7 J" N8 t4 J你画个图,我试试能否拼出来' n+ O% P8 G+ `; V, n: I
: H) X9 b, P0 K7 X只有LATIN capital LETTER I WITH DOT/ T. R" j% ^ n; k; T0 g
4 I2 j& M! e" b g" `不清楚LATIN SMALL LETTER I WITH DOT是什么 & f9 C% t K$ n6 x
% t# v9 S$ \1 v+ x
不用画,在线版的图,明明白白。即:小写Latin字母i('i' U+0069 LATIN SMALL LETTER I)头上Dot(' ̇' U+0307 COMBINING DOT ABOVE)再在头上加MacroN(' ̄' U+0304 COMBINING MACRON)。 因为小写字母i上面本来就有个Dot, 所以在线版的处理看起来就像整体的小写字母i头顶加了一个MacroN。2 w" x* o; R) U" s: ^2 L" U1 i- ~2 X0 D
& E2 Q( W8 y) Y* k$ u...既然标识是LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON8 n0 ~5 e( ^" K: E- ?, ?
$ m3 K6 v& e! d4 z+ M9 X) j0 ^, r: v如果严格按这个意思,拼出来的字形和图片不一致,是否也可以?... # b s5 F: b& n4 ]9 U! k
0 }3 N! w! g% O, c0 p9 j" \如果要按Unicode来拼写, 最好的情况下应该是名至且实归, 即满足字母及构件本身的属别及Unicode描述, 且要满足与原书|PDF(不同版本恐有区别)外表吻合。 如果拼出来与原书|PDF不一致且二者必取其一, 似乎应该先取长相, 因为书是拿来看的。 很少有人一上来就查该合成字符的Unicode描述。 但这拼造的字符长相, 与具体字体系统是密切相关的, 即如果只管Arial字体形态下的长相与原书吻合, 如果用的不是小写字母i, 在其他字体情形下是其长相可能完全不一样。
9 Z1 D ^- u1 x) M' C- Y; M% J# J: r' E
印欧语系古典字符文本化的目地是什么? 我们文本化这个LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON又是为了什么? 全文检索? 整齐划一? 如果难以圆满文本化且没有太多太紧要的必要性, 何不保留图片形式呢。0 [$ A1 G8 x( Z
1 H+ Z' g( _( h1 v! ]( ]我的意见已经在本主题60楼表述过, 如果不制造, 只是按现有Unicode体系拼造, 恐难尽善。
; L; F( x# d$ c& N- j, G3 g4 J. y& v9 n" M! p; e
上述言论, 谨为商榷, 一切以楼主BT兄统筹为准。 |
|