|
|
发表于 2017-6-4 13:27:58
|
显示全部楼层
--------- 就以aardvark一词为例，有没有次重音？柯林斯上有，但牛津上没有。0 A0 d8 J7 K8 q8 p. G3 o- c- u. O2 m5 D5 _, a( h' S
类似的例子还有不少。 ------------2 z1 P( n7 G2 b0 D0 I3 V' Z, C
; p1 ~7 T4 r% R# g9 J. G
/ ^; K: W. T9 a: K这个问题提出的问题虽然是个小问题，但是也值得讨论，愿献浅见，有错误处欢迎抛砖，请勿客气。
6 r0 K9 a g1 P+ M6 Q( [' V# n3 m6 d3 S" b" i
aardvark这个词只有两个音节，按照我们平时学到的知识，是没有次重音的。在英音中，一般来说，单音节、双音节、三音节的词都没有次重音，（但是有一些词例如rewrite，前面的re-在一定的上下文中需要强调的时候是可以重读为次重音的，这部分词有一些词典上是标有次重音的），连续的两个音节都重读是不太符合一般的说话规律的。三音节词中第一三个音节重读的情况也是很少的，因为英语的读音规则是以（单音节、）双音节和三音节为重音的基本单位。即除了一些通常轻读的词头音节如re-，a-等之外（其中有一些兼性词的名词、形容词、动词的重音位置可能不同），双音节词、三音节词一般都是只有第一个音节重读。四音节词，一般是一三分段，五音节词一般是二三分段，重音落在三音节的开头。
' r! V6 W2 A9 Y3 Z/ n- l s/ z' O. T) R
六音节以上的词平时少见，都是专业术语，其读法是先分段成五、四、三、二、一音节的组合（以意义为依据，大者优先），然后再按照上述规则发音。7 i% ^8 M( i# r- K
4 F. e J+ c6 d2 r: M0 T3 C4 J. `3 y0 C( h6 s/ ]1 J
在美音中，情况大体相似，但稍有不同。美语早期作为移民与本土的地理分隔，保留着一些较老的英语的发音习惯（移民的语言往往保留较多的早期语言的特点，这是普遍规律），例如美音中元音后面的r也要发音，这是一个明显的不同。另外一个就是美音中的弱读音比英语少一些或者弱读程度小一些，这就导致重音的分布也有所不同。英语的重音有两个特点，一个是它总是分布在较开、较响或相对较开较响的音节上，另一个是较开、较响的音节总是读得较慢，时值较大。例如dictionary这个词里面的a，原来是发aa音的，自然而然地有重音，后来开口度越来越小了，在英音中最后变成了很快很弱的shwa甚至完全消失，于是重音也失去了。而在美音的四音节词中，第三音节中的a、e、o往往弱化程度较小，变成bet中的e的音或nought中的ou的音，其上的重音也相应地弱化成次重音了。如dictionary中的a，explanatory中的o。
r+ x6 ?' S* A; z/ |& T
, [+ d" @9 O1 ? o0 d0 p T2 g
* C" k, t; h; w( G/ [0 Q G就aardvark中的-vark而言，连续的两个音节都是开口最大的a（r），这是比较特殊的，这是由于它原是外语词。由于前后两个a（r）都是重而长的音，因此按照“开响音有重音”的规则，-vark上面是可以有一个次重音的，差别只是其长短轻重的不同而已，其上面的次重音也只是强度不同而已。顺便说一下，这里还涉及到另一个英音（RP）与美音（GA）的不同：形如bid这样词尾的浊辅音，在英音中往往清化，相应地，浊音前面的短元音的长度也变小。而美音中，词尾的浊辅音清化程度很小，因此其前面的短元音的长度比较长，这是正确发音的自然要求，不是要故意如此。相似地，在英音的aardvark中，-vark的长度较短，重音也弱一点。美音中长度较大，重音也强一点。（这都是就一般情况而言，不涉及特定情境下的语速或个人发音特点）。
1 | G9 X" N+ a6 Z$ M6 x: @3 N
5 e& C/ ^; E( o2 J r; C* U& ^2 w9 O顺便再说一点，正是因为lid、bid、bed、red、log、fig、rag、pad、lab等等这些词中的所谓“短音”其实不一定短，其长度可能与其在清辅音前面的发音长度相当，因此有的人不赞成使用短音这个说法，而是从开口大小、舌位方面去区分。比如pit、bid、beat、bead四个词，在美音中中间两个词元音的长度其实是基本相同的，但是它们是不同的元音，因为口型和音质是不同的。bid中的i并不是beat中的ea缩短的结果。 |
|
