新词典也有新词典的好处 [20160113]
新词典也有新词典的好处
试举一例。
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：桒木森
链接：https://www.zhihu.com/question/32238768/answer/72997038
来源：知乎
这里 OALD4、LDOCE2 的 objection 条，都给了跟 against 的情况，但是新版（OALD6、7、9、9 & LDOCE4、5、6）都删除了，为什么呢？因为真实语境中，几乎没人这么用。去Corpus of Contemporary American English (COCA) 搜，objection to 出现了 827 次，objection against 出现了5 次而已！
另参考：https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=15206&pid=266253&fromuid=147948
本帖最后由 elusty 于 2016-1-14 13:26 编辑
新旧词典各有好处。
今天查break和breaker关于电学断路和断路器的含义，希望在OED中查查，结果根本没有发现这个义项。
SOED6倒是有break这个义项，但是没有breaker作为断路器这个义项。 本帖最后由 onlyXXenglish 于 2016-1-13 22:00 编辑
————————————————————————————————————————
首先要说的我完全支持经典重制，并对制作者的辛勤劳动和无私奉献表示衷心的敬佩。
词典嘛互相参考起来看是正道。
————————————————————————————————————————
正题：
关于新旧变化：
补充一个，单词的发音随着时间的流逝是有变化的，有些变化还挺大的。
——————————————————————————
另外在有了一定基础后应尽量不用或少用双解词典。 更正题：
单词本身的发音在短时间內(一百几十年間)的改變是很少的, 有人把發音潮流(例如u:/u、i: I 結合, 以schwa代I, 英人的在floor 等字以長音(打不出phonetic symbols)代短音加schwa等趨勢)誤解為單詞的讀音變化, 搞笑了.
*************************
學习英語最大誤區之一:
以為有了一定基础后就应不用英汉甚至双解词典。
大
家
千
萬
別
相
信
! "That's why we need so many dicts"
由小時候多買兩本詞典, 到近年搜羅mdicts期間，總有些不學無術的渾人（比我不學和無術和渾的人）跑來插嘴＂这么多字典，哪用得上？＂
他們哪裡明白箇中种种原因。
The above is one of the numerous reasons.
页:
[1]