OALD5 更像 OALD4 还是 OALD6？ [20160410]

Oeasy 发表于 2016-4-10 20:05:35

本帖最后由 Oeasy 于 2016-4-11 15:36 编辑

参考：[英-英] OALD & 双解出版年 & 历任主要编辑 & 译者https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=15957
-
牛津高阶英汉双解词典第四版
牛津高阶英汉双解词典第四版增补本
牛津高阶英汉双解词典第6版
牛津高阶英汉双解词典第7版
牛津高阶英汉双解词典第8版
-
1989 OALD4 A.P Cowie, A C Gimson, Susan Ramsaran[语音], Moira Hardcastle, Richard Milbank, Ann Watson, Jonathan Crowther
   1991.10 最新牛津现代高级英汉双解词典
   1994 牛津高階英漢雙解詞典

1995 OALD5 Jonathan Crowther (?)
   1997.09李北达 etc《牛津高阶英汉双解词典第四版》
2000 OALD6 主编：Sally Wehmeier 语音编辑： Michael Ashby
   2002 牛津高階英漢雙解詞典（第四版增補本）
   2002《牛津高阶英汉双解词典第四版增补本》http://www.cp.com.cn/book/7-100-03415-9_99.html

   2004.04 牛津高階英漢雙解詞典第 6 版
   2004.08王玉章 etc《牛津高阶英汉双解词典第6版》

唯独没有《牛津高阶英汉双解词典》（第 5 版）。

牛津高阶英汉双解词典第四版增补本 =《牛津高阶英汉双解词典第四版》的词典正文 + 100 余页的“新词补编”

[英-汉] 牛四双解增补本和牛四双解的区别 https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=16300

{:4_105:} 那么问题来了，OALD5 是更像 OALD4 ，还是更像 OALD6 呢？
看附件“评_牛津高级学生词典_第五版_王宗炎.pdf”

1989 年 OALD4 出版。
http://grammar.about.com/od/c/g/Corpus-Lexicography.htm
the first strictly corpus-based dictionary, Collins COBUILD English Language Dictionary (1987)

1995 年出版的 OALD5 与时俱进，也是 corpus-based 且定义只用 3500 词，显然， OALD5 和后来的 OALD6/7/8/9 是一条线的，OALD4 算是绝唱了。
事实上，OALD4 和 OALD3 就很不一样，我试读了几条 OALD3 双解（《牛津现代高级英汉双解词典》，1985），发现释义、例句和 OALD4 已然有较大不同； OALD5 基于语料库，释义限定 3500 词，更是新篇章了。
参考：3胜4，因Hornby编 https://book.douban.com/review/5052950/
https://www.pdawiki.com/forum/data/attachment/album/201604/10/200204yqqjk7kwdkk7iwqw.png

mitkyg 发表于 2016-4-11 09:12:36

有本牛津现代高级英汉双解词典 97年新华书店买的{:4_105:}

bsqby 发表于 2016-4-11 13:43:43

OALD 3谁有扫描电子版呢？

白夜发表于 2016-4-11 13:47:12

确实是个很好的问题，N年前曾困扰过我，呵呵。

elusty 发表于 2016-4-12 20:49:18

OALD的新版本还是有进步的。
今天查depreciate这个词，其“折旧”义项应该是经常使用的，但是OALD4里面只有贬值，没有单独列出财务方面的“折旧”，OALD7以后就有了。

jazzmood 发表于 2016-4-12 21:17:51

应景打油
cod9貌似福勒兄弟一脉的终结。
OALD4貌似A.S.H一派的终结。
限定释义用词汇，牛6越来越像longman了。
OALD5未曾见过，已见OALD7出世年余。
怀旧终究是一种情绪，与词典好坏无关。

大约08年或者09年的时候在英汉大词典论坛说的。

经O大这么一说，似乎明白了点啥。哈哈。

页: [1]

掌上百科 - PDAWIKI's Archiver

OALD5 更像 OALD4 还是 OALD6？ [20160410]