anyone 不见于 OED, 以及请教一条例句

cquark

翻到 ODE 中 sully 的一个例句：
- e5 }/ n' Y1 ]) U; {

they were outraged that anyone should sully their good name

吃不准它的意思，感觉 anyone 指“随便什么人”。查双解版，翻译是“竟然有人”：
& x' r4 W1 x3 x, E  {: f

他们感到十分气愤, 竟然有人玷污他们的好名声。

" w& g, K" p( ?$ g" {7 _; r% X! O请教大虾这是什么用法？

查 anyone 没得到什么线索，却意外发现 OED 中没有这个词条。当然后来发现它被作为 any 下的一项，即 any one, 我该说它太严谨了吗？

yingyuxx

翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。
, c9 `5 M  p# L9 O
! J- H/ E% o! j1 H# B: V  P  y/ L% e。

+ U# I+ p5 ^- _9 l. k
这个翻译应该是错误的吧？

9 ^2 y, t) R- y1 d% q: \# a( M似乎是they would be outraged should anyone  sully their good name.的译文才对。

白夜

蓝本为 The Oxford American College Dictionary 的《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条也有这个例句，翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。这个翻译的关键点在 should 。
顺便，《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条例句比  《新牛津英汉双解大词典》 多。通过对比 ODE 、NOAD，发现 ODE 例句比 NOAD 多一个，也说明 《新牛津英汉双解大词典》 的蓝本不是 ODE ，是 NOAD 才是。.

( ?$ X  R( e1 _, J+ L, K7 N
& L. w1 v- e3 M$ M其实是这样的，ODE1（ＮＯＤＥ）里面有很多例句在ＯＤＥ２、３版中被替换了，但在ＮＯＡＤ２/３版中仍然沿用，这不得不说是个奇葩的现象。

此外新牛津双解第二版表面上是使用了ＯＤＥ３做蓝本，但实际上并不是这样，他们只是将ｗｏｒｄ　ｔｒｅｎｄ以及人口数据同步了一下，例句几乎还在沿用ＮＯＤＥ（ＯＤＥ１）里面的例句。ＯＤＥ２/３相对于初版，在例句以及百科条目上都做了调整（百科条目相对是缩水的)，所以说新牛津双解2版实际是初版+word trend+更新人口统计的版本，和真正的ODE3还是不一样的。

" x0 y4 u! C; S2 y

gnoweb

新牛津双解：
* x2 _; l( W% m6 J, E) `7 A

4 used in a clause with 'that' after a main clause describing feelings [用在"that"从句中, 表示情感]竟然会：
1 p4 q  V3 u) i3 Z   ▶ it is astonishing that we should find violence here. 我们竟然会在这里遇到暴力, 真是令人吃惊。

  \1 e4 l$ q1 y

■[without negative] used for emphasis［用于强调］ 任何人：
   ▶anyone could do it. 这个谁都干得了。

Oeasy

哈哈，刚查了下， OED 三月份刚刚更新了 anyone 条。
http://www.oed.com/view/Entry/326743
anyone 条内容见附件 pdf 。

" ^, |, P" S2 B# P4 O至于怎么翻译，我试着自己去翻译 they were outraged that anyone should sully their good name ，结果发现“他们感到十分气愤, 竟然有人玷污他们的好名声。”比我能想到的翻译都要好。

       
* Z; S% Q1 q. K) H2 M
. ]0 Z2 s, I* O9 |. W0 N' }, D蓝本为 The Oxford American College Dictionary 的《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条也有这个例句，翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。这个翻译的关键点在 should 。
顺便，《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条例句比  《新牛津英汉双解大词典》 多。通过对比 ODE 、NOAD，发现 ODE 例句比 NOAD 多一个，也说明 《新牛津英汉双解大词典》 的蓝本不是 ODE ，是 NOAD 才是。
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/sully
http://www.oxforddictionaries.co ... rican_english/sully
, e8 S$ W6 q+ s% u# `ODE 多了 she wondered if she dared sully the gleaming sink 例句。

" y7 \0 @' ]% y) s8 d  O! s! R       
       
, j& y" F) X) y" Z4 N
. o5 B  }+ ^, _

, T" D5 q. r% h+ A! h, F; D

onlyXXenglish

8 `/ T8 k- m) |7 t翻译没问题，有人/任何人都是它的意思之一，具体什么意思因句子而异。
$ Y/ W& l2 ]3 [. ?0 `另外anyone 和any one 是不一样的，anyone总是指人，而any one中的one可以作代词也可作限定词，根据上下文既可指人也可指物，后面常跟of：

cquark

( q9 L, J0 R3 j) }: {; @+ }! u多谢各位！我现在明白之前的感觉是错的，双解版翻译得对。但所有词典，包括 O 大贴的 OED 刚加入的条目都说 anyone 作 someone 是在条件、否定、疑问句中（至少没有这些情形之外的例证），否则类似 everyone. 这里用的是前一种意思，但似乎不符合它的任一条件，不知有没有什么资料讲到这种用法？
) z/ w. Q9 R* E3 W. v0 ~5 zp.s., 如果用 someone, 感觉就少了本不该有这种人的意味，但我仍希望能找到依据，并且看看还有没有类似的情形。

cquark

) s  C+ f1 f, D4 N- B( n再补两条例句：

How odd it is that anyone should not see that all observation must be for or against some view if it is to be of any service. ---Darwin

来自 https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-3257.xml, 奇怪的是，正文中是 How odd it is that every one should not see that ... 莫非编辑有和我一样的疑问，还自作主张帮达尔文同学改了句子？

6 O. m* {/ c7 X8 u$ S( ]: M" k

Claudia was shocked that anyone should believe such a scandalous story. (should @Macmillan dict)

dxlee

楼主，各位大神！你们好！楼主说的anyone在OED中查不到，我的也没有这个词条！这个问题有没有哪位大神再次修订了，将它补上呢？如有，麻烦给个链接！非常感谢