对于普通用户而言，对英语有兴趣，但不是专业毕业的，选那些字典足够用了？
虽然看到英语资源有很多，但多了影响查询速度。所以，
对于普通用户而言，对英语有兴趣，但不是专业毕业的，选那些字典足够用了？ 新牛津英汉双解词典
选择哪本词典，对于英语水平的维持或者提高而言，影响力几乎为零。
有英语高手，用着被某些高人鄙视的有道词典、金山词霸；也有整天查着 Oxford English Dictionary 的人，语言水平原地踏步，比如我。。。
其实不妨每本词典用若干天，一个月下来，就清楚哪本是自己需要的了。不管哪一本，其实基本都够用一辈子了。
[索引] 我在用的词典 https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=14274
cici920[索引] 总结自己在用的词典 https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=15329
难道大家都是喜欢作词典
反而实际用的人很少？ 每个人的“足够用”各不相同吧，适合自己的就好。 本帖最后由 xiaokeai 于 2016-4-13 15:52 编辑
(致各位高人/老師：多年前拜读过L.G.Alexander 的NCE 1的Teacher's Guide，记得当中有这么一句话：(如果偶尔遇上一些特別麻煩的单词,) "simply get someone in the class translate it - don't take direct approach to an absurd extent!" (or words to that effect，手头上没原材料。)给他人意见，能做到客观固然是可贵，but being overly objective may complicate things and could sometimes be construed as a sign of insincerity.)
LZ同学：
朗文丶牛津丶柯林斯丶剑桥等几本双解词典最适合学习者，自己隨便挑兩本就是。 如果只能选2本，我会毫无犹豫的选朗文和柯林斯 建议一本英汉，一本英英 本帖最后由 lwangls 于 2016-4-25 20:08 编辑
一本词典是不够的， 没有哪本在重要词义上完全没有遗漏， 太多也不行，感觉2本覆盖80%，3本90%吧。 本帖最后由 ncq001 于 2016-4-26 11:19 编辑
转习大大英语翻译的一段话：
=============================
词典我多说几句。从小到大用过十数种字典，这里向大家推荐几本。先说案头字典，若要例句多，不妨选Collins或剑桥系列；若要释义精，莫过The Concise Oxford Dictionary。大一点的有上海译文的《英汉大词典》及其补编和商务的《新时代汉英大词典》。字典要多查，不能苛求每人都像一位师兄讲的那样，“把字典当作枕边书，睡前必读”，但至少要抵制住电子词典的诱惑，以免欲速不达。
原文地址：
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTIxNzc4MA==&mid=401205095&idx=1&sn=1944cf4d34fdf664cbb0acf3c37edbde&scene=1&srcid=0426XYkWM1sVK7DVkRFcWpBQ#rd
=============================
这其中“若要释义精，莫过The Concise Oxford Dictionary”引起了我的注意，以前在书店也看过COD12双解版的，因为例句极少所以没注意，被Longman 5双解精美印刷吸引过去了，这次又去回头仔细研究了一下，发现确实是好词典，再对照Longman 5 等词典发现其它词典有种绕着说的感觉，就入了COD12双解，不想随手一翻,发现conquest 音标标错 ，按想这本经典不至于常用词也出错吧，就又入了本二手COD 10 英英版的，发现这个词根本没标音标，又仔细看看了，才明白，原来英英原版中常用词根本不标（APP 版COD 中都是有音标的），是双解版加上去的，没有原版长期考验的基础，所以才造成这种常用单词音标错误的现象，COD 11 英英版与COD 12双解版中的英文义项基本一致，这个COD 常被国人忽视的原因可能在于concise译成“简明”没有译为“精确”。
但这COD 例句不多学习者不利，所以我是从新牛2双解为出发点，再对照这本，例句不够或理解有困难的再补充柯林斯双解中的例句，美式的，则混合看AHD4双解和AHD5英英，其它的同义词，罗热系列暂且不说。
我这里只是特地提了COD，也是因为在网上找不到双解版COD12的电子词典，遇到需要的，我是通过复制COD11的英英，再手工输入COD12的中文来解决的。
另外作为主力的新牛2中许多英英与COD是一致的，但可惜许多中文解释超烂，音标也有不少怪的地方，所以新牛2双解中的中文觉得怪的都会以COD12双解中的中文为标准，
英文义英太复杂的也参与COD的，一样的好说，不一样的就看看COD这个简明版是怎么精准解释的。
同时也发现柯林斯双解中的中文质量也很高，英汉大2 在微信中老是说人太多很难查出，所以用的不多。
在本网中又看了WBD的盛名，也看见过正在编辑的《英汉大》第3版 陆谷孙 的学生说过国内他这里编了别家中国别家就用再编的类似的说法，
但看过这些内容后，我的英语词典起点和终点目前我还是认可COD 加新牛，其它词典都是深入和补充。
以前没有电子词典的跳查功能，所以学习者词典用简单词解释有作用，可目前有跳查功能后，遇到生词查起不累，而且地道，所以学习者用的牛8 等词典中的定义我只做参考，
在看新牛2,COD英英时，有看不懂的，再看看牛8这类学习型的简单解释，有感觉了再回看COD这种精练的话。
另外这本COD网上也有传不少故事和心得，各位可以自己搜。
本帖最后由 gnoweb 于 2016-4-26 11:29 编辑
ncq001 发表于 2016-4-26 10:48
转习大大英语翻译的一段话：
=============================
词典我多说几句。从小到大用过十数种字典， ...
从他说的词典名字 The Concise Oxford Dictionary 看，应该是 10，11，12 这三个。
Eighth Edition (1990): The Concise Oxford Dictionary of Current English
Ninth Edition (1995) was edited by Della Thompson.
Tenth Edition (1999, revised 2001) became The Concise Oxford English Dictionary.
从 10 版起，名字里去掉了 current （现时，当前 or 现代?，当代?）一词。
https://en.wikipedia.org/wiki/Concise_Oxford_English_Dictionary
从他学习的时间看，应该是 9 和 10 版的可能性大一些。
1999 大一
2000 大二
2001 大三
2002 大四
但至少要抵制住电子词典的诱惑，以免欲速不达。 这句话他没解释，不知道道理在哪里。或许可能会是？
：纸质版可以方便在词典空白处做标记，如果查询次数多于三次，就可以录入记忆软件或自己提醒自己强化复习了。翻译不精确的地方也可以在空白处加上自己的注解。其它一些心得。 gnoweb 发表于 2016-4-26 11:25
从他说的词典名字 The Concise Oxford Dictionary 看，应该是 10，11，12 这三个。
Eighth Edition...
有研究表明使用纸比电的记忆效率高N倍，很多外语系老师都知道这个研究。
链接：http://www.zhihu.com/question/19610281/answer/18841445
在使用纸版字典时，我会主动圈出这个词，并勾出查询过的某个具体的意思和喜欢的例句。这是主动学习的过程而非被动的的轻轻略过。当再次翻到该词时，便会意识到之前已经查过该词，但是可能是查询的同一词的其他释义。当翻字典的次数逐渐增多后，圈过的词也会增多，在翻的过程中便会无意间瞟到其他地方圈过的词，高兴的时候可以多看一眼，方便记忆。当字典的同一页圈了几个词时，就会主动去看相同的词根。当字典的某个翻译不尽人意，可以批注自己更能理解的词义，并且为这个词添加自己的情感。纸版字典可以让学习很有成就感，也很有人情味。等以后儿子无意间翻看到这本字典时，他可以知道她妈曾经也认真学习过。 gnoweb 发表于 2016-4-26 11:25
从他说的词典名字 The Concise Oxford Dictionary 看，应该是 10，11，12 这三个。
Eighth Edition...
"但至少要抵制住电子词典的诱惑，以免欲速不达。 这句话他没解释，不知道道理在哪里。
猜想是因为习大大年代的电子词典水平一般极差。这年代我也走过，那年头电子词典=劣质玩具，XX通=百度翻译。("你是查XX通的吧!"是当年的running joke)
gnoweb 发表于 2016-4-26 11:25
从他说的词典名字 The Concise Oxford Dictionary 看，应该是 10，11，12 这三个。
Eighth Edition...
"但至少要抵制住电子词典的诱惑，以免欲速不达。 这句话他没解释，不知道道理在哪里。
猜想是因为习大大年代的电子词典水平一般极差。这年代我也走过，那年头电子词典=劣质玩具，XX通=百度翻译。("你是查XX通的吧!"是当年的running joke)
那个年代可能CASIO 还能用用，不过直到现在还要2700左右，上海徐家汇旗舰店都开不下去了，
纸质词典最大的问题可能就是字体实在小，不方便移动，这点对于上班族特别不利，
而且电纸屏护眼效果感觉比纸质的还要好，我们这代人电子的看的太多，都需要护眼的。
你还可以在美亚中搜出许多电子词典产品，国内好象从来没有见过，因为可能是英英词典据多。 (再来凑)
1990 左右最堪用是这个美国廠家香港生產的Franklin 发音词典， 我追著买了几个款，
最后这款是94年左右， 售2500港元(当时hk$兑1.2yuan)
内容是 MW
现在卖的MW不知道是什么版本, 但价格大降了
ncq001 发表于 2016-4-26 12:20
那个年代可能CASIO 还能用用，不过直到现在还要2700左右，上海徐家汇旗舰店都开不下去了，
纸质词典最大的 ...
2700RMB的話，倒是真不貴。 ncq001 发表于 2016-4-26 12:20
那个年代可能CASIO 还能用用，不过直到现在还要2700左右，上海徐家汇旗舰店都开不下去了，
纸质词典最大的 ...
卡西欧前几年涨过一次价格，大概是从黑白变彩屏，以前一部新机1700元左右。 我从中亚第一次海外购入了一个AHD的，连运费都不到300,想当收藏或练习工具玩玩，可惜美亚发货时根本不做防震包装，到手时液晶屏损坏了部分，只能退回给美国人民了，不过初步用了用，这些产品因为是全英文的单一词典产品，目前已经不多了，但做为专用工具操作感觉还是很不错的，比在手机上输入单词方便，必竞有键盘，特别是黑色屏对保护视力很不错，看多了手机彩屏（包括CASIO目前的彩屏）再看这个就很有味道了。
mofunzone 发表于 2016-4-26 11:39
有研究表明使用纸比电的记忆效率高N倍，很多外语系老师都知道这个研究。
链接：http://www.zhihu.com/ ...
这个类似说法和眼角可以扫到大范围信息的说法确实有一定道理，现在英汉大 第3版 那个 姓朱的主编好象也提过类似的说法，不过，我们如果已经走出学校，生活处于移动和碎片化状态时，那么至少是记单词的初期阶段“使用纸比电的记忆效率高N倍”就显然不成立，就算是象红宝书、柯林斯等出的口袋版也不算小，而内容基本你不会用，字又极小，在带手机的时代不会有价值。
而且目前的词典产品正朝着深入智能化方向发展，这些是纸质词典体现不出的，你象那个Roget系列，是为了顺应纸质需要才做成目前这种印刷排版方式的，如果在应用中做，你随便想想都会有很多可能的用法，这些也不是纸质（包括口袋版）能适应的，如果有兴趣可以去看看IOS 中的WordFlex Touch Dictionary这类产品就明白了。
页:
[1]