Littlebush 发表于 2016-8-17 01:24:08

tantamount到底含不含有bad这样的意味？

今天看书遇到一词，tantamount（to） 意思很清楚，be equal to ，这个不是问题，问题在于几乎所有的非学习词典均只给出这个意思，但几部学习词典，包括牛高、朗文和麦克米兰均明确指出用于指“”同样坏“”这样的含义，例如牛高的解释tantamount to something (formal) having the same bad effect as something else，而我看到的例子是正面的，不含有同样坏的含义。我考察了好些vocabulary.com的例句，确实发现几乎都是用在不好的场合，这个大家如何看？能用在“好”的场合吗？我看到的例子来自葛传槼老先生的那本写作书，这么严谨的大家应该不会错啊。

kevinmzm 发表于 2016-8-17 09:12:10

主要用于不好的情境，但这个词本身没有不好的意思。

elusty 发表于 2016-8-17 10:17:10

http://forum.wordreference.com/threads/difference-between-equivalent-and-tantamount.1802369/

http://forum.wordreference.com/threads/tantamount-vs-equivalent-to-admitting-he-is-guilty.980957/

Littlebush 发表于 2016-8-17 14:44:50

elusty 发表于 2016-8-17 10:17
http://forum.wordreference.com/threads/difference-between-equivalent-and-tantamount.1802369/

http ...

哈哈，看来有人有同样的困惑啊。某位典友推荐的这个wordreference的forum看来还真是不错，以后试着在哪里提点疑惑。我感觉葛老有可能错了，他也被词典的be equivalent to给迷惑了。
页: [1]
查看完整版本: tantamount到底含不含有bad这样的意味？