感叹于一些名家对词汇的准确理解和恰到好处的应用
最近看了些文学名著，深刻感到名家就是名家啊，对词的含义掌握得非常精准，应用也是恰到好处，这种文字应用的功底不是现在报刊杂志那些家伙能比得了啊，文学名著看多了，感觉再看啥纽约时报、华尔街日报，都有些“肠胃不适了”，变得对他们的文风的冗长和做作开始有些不满（当然两者不可简单类比）。这些名家如何修炼到这种地步的？有些似乎还没受过啥正规教育，例如Charles Dickens，觉得有点不可思议。 楼主的英语语言欣赏和体验水平已经很高了，可喜可贺！向你致敬！一流文学家的语言水平当然主要靠修炼，如海明威之类，但语言领悟能力（即所谓天分）也很重要，不然怎么会出现Conrad，Nabokov之类的母语为其他语言的一流英文表达大家呢？至于新闻杂志文章，则随着网络化和电子化，语言整体偏于简单，文采本来也就不多，现在就更少了。以前看纸质的New York Times和The Economist和现在相比也明显不一样了！New York Times Book Reviews可另当别论。当然，如你所言，新闻体和文学体不属于一类东西，可比性不太大。但我认为，大多数文体的东西都可以多少写出文采的，文史哲方面的东西自不待言。我读罗素的History of Western Philosophy时就有口舌生香之感！哲学家的罗素和作为历史家的丘吉尔能获得诺贝尔文学奖，就充分说明了其作品的文采特征。可惜的是，现在的学者和所谓”大家“笔下越来越没有可读性了！世道使然，无可奈何！所以，我自己的做法是，如果为了欣赏真正的美文（英语汉语同论），还是尽量少读二十世纪后半叶以来的东西（以第二次世界大战结束为分界线），Isaiah Berlin等少数人可算是例外！ 楼上的真的和我心有戚戚焉啊，我也明显感觉到当代英美人的英语水平，尤其是写作水平大大下降了，悲哀。太巧了，今天刚买了2本书，一本就是你提到的罗素的西方哲学史，另外一本也是你提到的丘吉尔的，关于他的一本战时的speech。感觉是不是太巧了点，呵呵。{:11_389:} 丘吉尔的那本书介绍中有个词说他是a word-spinner of genius，这个word-spinner真是个值得玩味的好词 Littlebush 发表于 2016-8-31 21:08楼上的真的和我心有戚戚焉啊，我也明显感觉到当代英美人的英语水平，尤其是写作水平大大下降了，悲哀。太巧 ...
哈哈，学习者所见略同！罗素的哲学史我还听过两遍，丘吉尔的大部头著作也基本听完了，还下载过他一两百个原声演讲，只是没听完。
页:
[1]