belleyeah 发表于 2016-10-9 10:19:39

Merriam-Webster的例句为什么有的有<>有的没有

以alien为例，例句有的用<>套起来，有的没有。我一开始以为是整句不用括号，但是seeking asylum in the U.S.也不是一个整句。
那么例句用<>的标准是什么呢？

Oeasy 发表于 2016-10-10 10:52:06


我觉得应该是数据处理的时候疏忽了。{:4_109:}
MW也不是第一次这样了，之前有人发现，app 版的例句还有错乱，原词为名词词性的例句放在了动词词性下（具体条目、情况，忘了。。。）
纸版是这么说的，如下图：
https://pdawiki.com/forum/data/attachment/album/201610/10/105150zh148r3jrxgr1ag8.png

belleyeah 发表于 2016-10-10 14:27:23

可能还真是疏忽。又看了一下，貌似带句号.的例句去掉了<>，不带句号.的例句没有去掉<>。
页: [1]
查看完整版本: Merriam-Webster的例句为什么有的有<>有的没有