朗文双解 DVD 图片版的高明之处[...]

Oeasy

# p! o' H4 Y" v; P$ F/ V" t1 z
2 O0 o+ B2 U2 e, k
" N1 _2 Q. i9 x) ~/ i之前发了一帖，谈了我的一个观念转变。
- [索引] 词典 app 数据是否一定要离线？ https://pdawiki.com/forum/thread-21518-1-1.html
6 F0 ]  g2 b) @$ X% u  |
3 k) N; }2 b8 ?& J- z: D' o
- O$ j- u+ y! c9 i7 Z2 ^近来吐槽《牛津高阶英汉双解词典》（第 8 版），简体 app 与纸版多有不符，纸版是对的，简体 app 却是错的。由此，我反而开始理解朗文双解 DVD 版的妙处了。
: J9 C% s3 a  _- [英-汉] 牛津高阶英汉双解词典（第 8 版）专贴[...]  https://pdawiki.com/forum/thread-21628-1-1.html
! ^6 W) E8 @% S8 @: c9 B. m# e
从海笛、有道的朗文五双解，以及早先港台弄的第 4 版简体、繁体朗文 4 双解文本质量来看，其实出版社手里，压根儿也没有和纸版完全一致的简体电子版数据！
☞ [2017-03-06] 有道、海笛朗文五双解的 3 个奇葩错误 http://mp.weixin.qq.com/s/fSwFGe8GAlV5wWFifX1ILA

5 z3 w: z' o% R# b( w% h4 s反倒是那疑似直接从印刷文件转制的 DVD 版，和纸版保持了一致。
- 有哪些外行人看来很蠢的设计实际上却是精妙无比？ https://www.zhihu.com/question/32189846
# i! L7 R" S6 m6 ^( o" f
4 y5 U. {( ~& I/ q+ j: z哪怕是《牛津高阶英汉双解词典》（第 8 版），我估计也是没有和纸版完全一致的格式完美的电子版、文字版数据的。

1 _, r5 Y. s7 n: P6 y$ a4 U# D9 U" z《新华字典》（第 11 版）、《辞源》（第 3 版）都有文字版、图片版对照，现在看来，真是最好的做法。
8 [/ p  u. p7 D6 Z3 d

2 @1 S+ F$ d8 t5 R6 O9 g
& d/ M: \+ d# v" d, p

Oeasy

取进止 发表于 2017-9-8 09:17
难道外研社印刷时不是把电子版交付给印刷厂吗？那个谢金霞微博上面校对稿堆了一人高，应该是电子版打印的啊 ...

1 h; @& |/ A3 N/ {4 }+ }我主贴里写的是“其实出版社手里，压根儿也没有和纸版完全一致的简体电子版数据！”

  拿去印刷的文件甚至纸书扫描得到的 PDF  确实也能叫“电子版”，但是不能叫数据吧？词典从数据到印刷，中间流程我估计应该如下：

6 o" q" t$ C' j5 P3 N5 W9 s: o词典编纂系统 XML 数据（数据①） -> Adobe InDesign 之类的排版系统排版加上页码、封面、辅文等等 （文件②）-> 打印出纸版继续校对，如果有错那就直接在排版文件里面改，但是估计没有去改原始的 XML 数据 -> 打印样书，可能还要校对 -> 差不多了，排版完工，得到印前文件③印刷开卖……
( u. c1 i* e+ h+ Y6 H& R$ @7 C+ G
校对改的是“文件②”，但是拿去做 app 的却是“数据①”，二者有一些细微差别的。
( }& q) O- S  j4 Z) {
朗文双解 DVD 图片版应是用“文件③”转制的，但是 app 以及授权给有道、卡西欧的，却是“数据①”。

当然，以上只是我的推测。
% m( l* Z: n# X+ s" V# A$ }

henices

能够精确对应到词条的图片词典也是非常好的。

孤影

其实出版社手里，压根儿也没有和纸版完全一致的简体电子版数据
  ^% c! z# l6 h) M. d

3 q# D( g- c( U真是奇怪。

y8888

应该是纸版放重心查错，电子版就随便处理一下了。

取进止

难道外研社印刷时不是把电子版交付给印刷厂吗？那个谢金霞微博上面校对稿堆了一人高，应该是电子版打印的啊？没搞懂是啥意思⊙_⊙

取进止

- j9 y% D" X/ X. `/ k

Oeasy 发表于 2017-9-8 12:16
我主贴里写的是“其实出版社手里，压根儿也没有和纸版完全一致的简体电子版数据！”
3 i" ^. m, U8 ?* Q  J5 l
/ \2 J8 E( m: n! a7 u* {  拿 ...

谢谢，大致懂了。但是按你的说法，最后的②肯定是和实体书③一样的，那么为什么不用②去做电子版呢？难道说②也不是数据吗？或者说②的格式利用起来很麻烦？

Oeasy

取进止 发表于 2017-9-8 20:38
谢谢，大致懂了。但是按你的说法，最后的②肯定是和实体书③一样的，那么为什么不用②去做电子版呢？难 ...

! }+ d4 Q2 s/ B" \* \; Q文件 ② 是排版文件，纸质词典出于成本考量，正文一般都是黑白或者顶多词头有点彩色，另有一些基本的加粗、斜体，和 XML 相比，大量的语义标签都丢弃了，也就比纯文本强一点点。

$ D" u% E# C7 O# \8 [
如果你有制作 mdx 或者排版书籍的经验，对 HTML 、XML 之类的有所了解，你就明白我在说什么了。


3 Y4 h! S3 P4 Z8 e% R