掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2603|回复: 7

[词典讨论] 朗文双解 DVD 图片版的高明之处[...]

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2017-9-7 10:38:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Oeasy 于 2017-9-7 10:43 编辑
4 p+ j8 y, ?; J/ _" S$ I1 E& M' P% P- j( n: j9 }
* h* A) h; |. E" O
之前发了一帖,谈了我的一个观念转变。
: Y2 ]. g2 ~' F! @( l- [索引] 词典 app 数据是否一定要离线? https://pdawiki.com/forum/thread-21518-1-1.html  Z0 r7 k) @$ D% |/ C0 K$ e7 t) g
1 \9 s( u  }' T, E% F3 T. Y6 h" M6 H
( o1 U) O- a, s5 q
近来吐槽《牛津高阶英汉双解词典》(第 8 版),简体 app 与纸版多有不符,纸版是对的,简体 app 却是错的。由此,我反而开始理解朗文双解 DVD 版的妙处了。
4 @; Y. M5 h8 F$ ]& F- [英-汉] 牛津高阶英汉双解词典(第 8 版)专贴[...]  https://pdawiki.com/forum/thread-21628-1-1.html
! B4 ~. h1 q, v+ M' }) c0 x* F3 g: H* P' r
从海笛、有道的朗文五双解,以及早先港台弄的第 4 版简体、繁体朗文 4 双解文本质量来看,其实出版社手里,压根儿也没有和纸版完全一致的简体电子版数据!
$ j" Y' L+ z. v) r# G8 l. a; f5 P☞ [2017-03-06] 有道、海笛朗文五双解的 3 个奇葩错误 http://mp.weixin.qq.com/s/fSwFGe8GAlV5wWFifX1ILA
$ _" g; v& [8 B4 h; u. J) ?: z* x* y/ M6 n" U3 p
反倒是那疑似直接从印刷文件转制的 DVD 版,和纸版保持了一致。
) b) x) o/ }" G( Q; C: A$ }- 有哪些外行人看来很蠢的设计实际上却是精妙无比? https://www.zhihu.com/question/321898469 |7 u7 _* n6 n0 ?6 h
& E0 |0 E0 _; Y. K7 k
哪怕是《牛津高阶英汉双解词典》(第 8 版),我估计也是没有和纸版完全一致的格式完美的电子版、文字版数据的。
! G% H$ h* b( r: L8 |( b: g6 k0 S: @& E; M6 }. z
《新华字典》(第 11 版)、《辞源》(第 3 版)都有文字版、图片版对照,现在看来,真是最好的做法。$ Y5 w# X3 o& W: [0 g

, W) _6 K9 P5 ^: G# z' i
+ N0 N1 B0 q' V7 o! @
3 I2 G- D0 ]* [; C% f) O* ~

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-9-8 12:16:09 | 显示全部楼层
取进止 发表于 2017-9-8 09:17
0 V1 i. x7 K: H难道外研社印刷时不是把电子版交付给印刷厂吗?那个谢金霞微博上面校对稿堆了一人高,应该是电子版打印的啊 ...
6 e, j9 N6 x4 V# n
( I' I9 [, F1 P. B8 L) m2 I
我主贴里写的是“其实出版社手里,压根儿也没有和纸版完全一致的简体电子版数据!”: V# A: |5 e' W4 v% ^/ g% x
/ ]0 v+ v# N% S! _: K
  拿去印刷的文件甚至纸书扫描得到的 PDF  确实也能叫“电子版”,但是不能叫数据吧?词典从数据到印刷,中间流程我估计应该如下:3 F- u: V5 p" b6 T7 W, e
2 k) ], X8 u. ^. C3 ~  Q, V
词典编纂系统 XML 数据(数据①) -> Adobe InDesign 之类的排版系统排版加上页码、封面、辅文等等 (文件②)-> 打印出纸版继续校对,如果有错那就直接在排版文件里面改,但是估计没有去改原始的 XML 数据 -> 打印样书,可能还要校对 -> 差不多了,排版完工,得到印前文件③印刷开卖……
8 S( H9 ^, o9 d. E
. i# v% h4 [  I9 V0 @4 \校对改的是“文件②”,但是拿去做 app 的却是“数据①”,二者有一些细微差别的。
' P. o- _8 t- T# \" \
) s& q) W+ d2 f# p朗文双解 DVD 图片版应是用“文件③”转制的,但是 app 以及授权给有道、卡西欧的,却是“数据①”。
" d( a8 ~% G/ ]& s/ @& t0 d* b) j: D! c4 r1 x0 N
当然,以上只是我的推测。
6 M6 o" E8 A' t6 y) F% V/ s( g2 s6 J: d6 @

该用户从未签到

发表于 2017-9-7 13:31:04 | 显示全部楼层
能够精确对应到词条的图片词典也是非常好的。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-13 18:34
  • 签到天数: 796 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2017-9-7 14:32:13 | 显示全部楼层
    其实出版社手里,压根儿也没有和纸版完全一致的简体电子版数据; u) E6 Z, w+ s% ~0 R

    6 M! e# J4 T- o0 A5 Z: {/ T) f# y) u! |; p) F& [4 c( L
    真是奇怪。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2018-5-17 09:15
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2017-9-7 15:09:09 | 显示全部楼层
    应该是纸版放重心查错,电子版就随便处理一下了。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-3-8 19:05
  • 签到天数: 100 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2017-9-8 09:17:48 | 显示全部楼层
    难道外研社印刷时不是把电子版交付给印刷厂吗?那个谢金霞微博上面校对稿堆了一人高,应该是电子版打印的啊?没搞懂是啥意思⊙_⊙
  • TA的每日心情
    难过
    2019-3-8 19:05
  • 签到天数: 100 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2017-9-8 20:38:07 | 显示全部楼层
    本帖最后由 取进止 于 2017-9-8 20:39 编辑
    * |- V+ B1 \- z& N  Y* ]9 Y
    Oeasy 发表于 2017-9-8 12:16
    % K( p  b& J; D$ U0 F/ J# K" a我主贴里写的是“其实出版社手里,压根儿也没有和纸版完全一致的简体电子版数据!”
    6 F3 `- {, ], p) k  y5 |1 x* G
    " P, ]# a% G/ P3 T1 W/ d; w, c  拿 ...
    8 X% Z1 \$ ^1 {( }* B& F+ U
    8 {  S# ]& ~- ~+ v. d
    谢谢,大致懂了。但是按你的说法,最后的②肯定是和实体书③一样的,那么为什么不用②去做电子版呢?难道说②也不是数据吗?或者说②的格式利用起来很麻烦?

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2017-9-8 21:18:38 | 显示全部楼层
    取进止 发表于 2017-9-8 20:38
    ! \( B5 f1 Q/ ^9 h! H, O谢谢,大致懂了。但是按你的说法,最后的②肯定是和实体书③一样的,那么为什么不用②去做电子版呢?难 ...

    7 |) g$ P, R! I  i! @8 }$ @; z6 B, ~, ?5 B0 I4 n, P8 E
    文件 ② 是排版文件,纸质词典出于成本考量,正文一般都是黑白或者顶多词头有点彩色,另有一些基本的加粗、斜体,和 XML 相比,大量的语义标签都丢弃了,也就比纯文本强一点点。/ a# [3 ?' r- W$ k# D! H
    ; e* ?7 D  z5 l0 a  y% ~

    & y* C0 }$ }- B7 }/ X如果你有制作 mdx 或者排版书籍的经验,对 HTML 、XML 之类的有所了解,你就明白我在说什么了。) q, H- y6 y( Y& O
    / V3 g1 y8 [( x' o

    $ A% N2 `; z! `8 U4 u
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2026-6-14 08:10 , Processed in 0.020191 second(s), 22 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表