感觉vocabulary.com 根本不适合初中级学习者！
本帖最后由 风凌渡 于 2018-7-29 11:39 编辑同一个词查牛津就懂，查vocabulary 就不懂，这是什么体验？问题是掌握英语都高级了，还用vocabulary.com 干嘛呢？这是个悖论？有大佬来分析下吗？ 这当然是你的英语太差的原因啊！这还要明说嘛，不嫌大家说出来你不开心啊？
所谓的「牛津高阶」，每出一个新版，难度就会下降一次，所以……
每个人的需求是不同的，每本字典的目标客户也是不同的。我个人觉得vocabulary.com的例句是很好用的，因为会有很多非常鲜活的例子，能看到一个词（尤其是词频相对较低大于8000那类属于GRE往上的词汇）非常多的使用范例，尤其是在context、collocation等等只能意会的方面，对于自己的使用非常有帮助。毕竟很多词典虽然能把意思讲清楚，但是并不能让你用好用对这个词。 fearfare090807 发表于 2018-7-29 12:10
你认为其他字典例句全是自己编的？其实大部分都是语料库来的， 其中collins COBUILD 全部来自真实语料库 ...
Vocabulary.com 不仅仅标注了来源，还可以点击进入原文链接的，可以看做垂直领域的搜索引擎。
https://www.vocabulary.com/dictionary/faint
https://s1.ax1x.com/2018/07/29/Payp5D.png
原来的OALD释义是参考COD的，你看看第二、第三版就知道了。 Oeasy 发表于 2018-7-29 18:23
Vocabulary.com 不仅仅标注了来源，还可以点击进入原文链接的，可以看做垂直领域的搜索引擎。
https:/ ...
directory.com 也一大堆这种例句。bing.cn 也一大堆,国际版老老实实用ODE, 不好意思这么做。
collins, longman online 也附赠一堆，只不过这两家不好意思直接网上拿，还是自己语料库里检索的。
这种不分到释义不需要人工介入机器就行的我是觉得根本不值钱，也许研究一下 google 引擎定制我都能做。反正不需要保证意思完整，不需要分到释义，不需要保证难度适中，只要保证下面署名很厉害就有人信。 不存在，只是想讨论下！ 我觉得，词典很简单，背诵词典也很简单。但是，vocabulary.com 的例句，都是从 主流 英文媒体 摘取的例句，真实、可靠。
读懂了，就是正常水平，不懂说明就还需要学习。可能有些知识背景还不够。 喏，楼主就是不要相信，那我来举例：
这个释义我觉得很清楚嘛，里面用到了「humiliate」
这是早期的牛津高阶，那时候叫「现代高级英汉双解」，也用这词儿。我可没说非得用这个词不可啊，只是……
这是牛津9
所以嘛，当年的牛津高阶就是「高阶」，今天的牛津高阶是「初阶」…… cici920 发表于 2018-7-29 11:55
我觉得，词典很简单，背诵词典也很简单。但是，vocabulary.com 的例句，都是从 主流 英文媒体 摘取的例句， ...
你认为其他字典例句全是自己编的？其实大部分都是语料库来的， 其中collins COBUILD 全部来自真实语料库，牛津，朗文只有现有例句不能满足释义的需求，才偶尔自己编一编。
知道别人为什么不标来源吗？ 这是自信字典的权威性当然是高过任何媒体的。
只有对自己不自信野鸡字典才标来源的，这就是拉大旗作虎皮。
vocabulary.com 当然是个优秀的字典网站，但就权威性来说，这就是本野鸡字典。
本帖最后由 meowgood 于 2018-7-29 16:11 编辑
我觉得上面vocabulary.com里解释的很清楚和地道啊（也没有生词），楼主应该再多背背基础单词，4，6级上多背2k5左右的托福雅思单词就够了（如果能再背下要你命3000就更好了），看不懂的原因应该是解释中出现了比你所查的词语还高级的词吧，
背完单词到时再看就不一样，当然你查词典时可以多多搭配一下，效果更好。
klwo2 发表于 2018-7-29 11:59
喏，楼主就是不要相信，那我来举例：
这个解释不错。对比了我的牛四，发现这本双解内容更全。 你的理解是对的，vocabulary.com很多都是考托考G的人在参考，六级考过了再看不迟。 fearfare090807 发表于 2018-7-29 12:10
你认为其他字典例句全是自己编的？其实大部分都是语料库来的， 其中collins COBUILD 全部来自真实语料库 ...
哦，看来 OED、汉语大词典 都不自信，学习了???? 词典那么多部，这家不喜欢就换别家。别人说好用的，不见得适合自己。
没有难度就没有进步嘛。
Vocabulary.com 目标用户主要还是美国的学生，人家母语就是英语。
cici920 发表于 2018-7-29 17:24
哦，看来 OED、汉语大词典 都不自信，学习了????
ODE 的不是例句，是例证，不是用来学习的。是用来作为词汇演化的证据使用的，当然要给出出处。
汉语大词典不知道
另外，讨论就讨论，不要这样阴阳怪气的 vocabulary.com用的释义绝大多数是wordnet3.0 跟着大佬们后面学习，收到很多启发！ klwo2 发表于 2018-7-29 11:59
喏，楼主就是不要相信，那我来举例：
<现代高级英汉双解>居然是这么高端，与 高阶4 相比，释义也更为精确，现在还有哪种词典能到这个层次的？
页:
[1]