Japhet 发表于 2018-9-15 20:34:08

《英汉大》参考WBD两例

二者关系确实十分密切。


kevinmzm 发表于 2018-9-15 23:17:57

说的对，但《英汉大》的编者们还说他们的独立编研的呢！其实哪个词典编纂者不借用别人的成果呢？最近在读Johnson's Dictionary，有不少例句也是从前人的词书里拿来的，就像OED第一版也从他的词典了拿了好几千条例句一样。

louislaolu 发表于 2018-9-16 09:50:26

独立研编是相对翻译双解而言。

SharkW 发表于 2018-9-16 19:04:59

我一直用韦氏高阶，发现好几处牛津高阶美语3的例句一模一样。到底谁抄谁？

moseedam 发表于 2018-9-19 16:53:24

本帖最后由 moseedam 于 2018-9-19 17:00 编辑

不是某些词汇的释义或例句借鉴了其他已有词典就不能称之为 独立编撰。
独立编撰是 思维框架这个大格局 是自己的，而不是一个字不差全自己写。
你在某两个词典中发现例句相同也没有必要非说谁“抄袭”了谁。如名著中的同一例句被两家词典引用这个没什么可纠结的。
页: [1]
查看完整版本: 《英汉大》参考WBD两例