安卓midict2.1.6收藏夹只有前10个单词点击后能跳转
求教,红米note4x 安卓6.0.1,收藏夹内的其他单词点击后无反应,mdict上一个版本也是如此 rayman 发表于 2018-9-23 17:18是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 是没有选中词库,还是怎样?上百度搜索一下吧。大把教程或问题解答。 bug来的。下个版本解决。 万德熊 发表于 2018-9-22 22:13
是没有选中词库,还是怎样?上百度搜索一下吧。大把教程或问题解答。
没懂你说的意思,附张图你看一下
1231 发表于 2018-9-23 14:36
没懂你说的意思,附张图你看一下
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题的。 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了 rayman 发表于 2018-9-23 17:18
是bug,判断条数的时候误用了历史记录中的总数。如果你的历史记录条数很多的时候,就不会察觉到这个问题 ...
以前也感觉不对劲,历史记录总是莫名地部分消失,只是今天把问题弄清楚了而已。辛苦了
页:
[1]
2