weekly 发表于 2018-11-10 09:33:31

疑似ODE在线版的一处错误

本帖最后由 weekly 于 2018-11-10 09:44 编辑

我认为这里应该是a specialized USE, 没有那个ed才对


另外还有两处很不理解，
1，it IS recorded from the mid 19th century.
2,最后一句 This word, from the Portuguese equivalent of shanty IS first recorded in 1961

这两句明显已经有了过去时间的状语，怎么可能还用一般现在时呢？

nnyyyy 发表于 2018-11-10 10:46:44

应该是名词use，

dfliaoyue 发表于 2018-11-10 11:21:27

应该是错了。
看不惯自己改了拉倒。官网词典里把这些note都给删了，这个是ff从baidu的ode 3/e里弄过来的，那里就是错的。

weekly 发表于 2018-11-10 11:46:12

dfliaoyue 发表于 2018-11-10 11:21
应该是错了。
看不惯自己改了拉倒。官网词典里把这些note都给删了，这个是ff从baidu的ode 3/e里弄过来的， ...

那两个时态的问题怎么解释啊？

ucccafe 发表于 2018-11-10 12:35:09

請自行比較下列例句 is recorded 跟 was recorded 的差別
http://sentence.yourdictionary.com/recorded

如果還是有問題，請直接問Oxford
[email protected]
页: [1]
查看完整版本: 疑似ODE在线版的一处错误