大家觉得朗文当代、剑桥、牛津8、柯林斯高阶，哪个好些？
大家觉得朗文当代、剑桥、牛津8、柯林斯高阶，哪个好些？为什么选择这个？
请简短扼要说明，感谢！！ 本帖最后由 kandict 于 2019-3-10 10:57 编辑
柯：释义好例句好
朗：发音好词组好
牛：条理好
剑：smart thesaurus 好 (指的Cambridge Academic Content Dictionary)
大家都不什么完美，都是要互补。。。
不过只是排序的，个人就是韦，牛，新牛，朗，柯，剑，麦
这个是参考了O大帖子，从纸版就可以看出来大小。。。具体自己找O大帖子。。。
而且韦双解名称99%是完全还原纸版。。。
牛8，新牛都是权威不用说
剑一直都有问题，好像不止翻译原文都好像有问题...
最后本人很少用到。。。 牛津8和朗文当代最好 朗文5胜在全面方便，但是剑桥的词组更丰富，而且有各种词性的频度分级，例句也更实用。牛津8中规中矩，胜在简单易懂，例句很水 收藏此篇文章了，大家集思广益真好，个人觉得朗文的词汇用法搭配归纳较好，牛津单词含义解释较好 都非常好，但都不完美，所以都需要。 朗文5++最好。虽然ff大在论坛停止分享了，不过在网上还是找得到的，v1.5的词组提取版好像在论坛还有。在移动端mdict上有些问题，可以参考我的一些帖子简单处理即可。v2加了个同音词功能，性能似乎好不少，不过资源就不一定找得到了(别找我要)。最特色的是例句发音。
牛8高质量的也不错。内容也比较全。牛9的app里有例句的英美音发音，非常棒，不过还没包含例句发音的mdx，可以用app。
Cobuild欣赏不来，释义啰里巴唆的。
剑桥好在语言等级标识到释义，质量不错。
对我来说学习型词典是用来查搭配、用法、辨析的辅助性词典，比较而论自然倾向朗文。还一个原因就是我用的牛津系词典偏多，换个牌子也好补缺。 首选《朗文5++ ·双解·例句发音》，如果网上这么多电子词典不知道装哪本，那首先就装这本如果只能选一本，那还是这本！！！ 本帖最后由 thinkinginlast 于 2019-2-25 00:11 编辑
个人的口味不同，你可以都尝试下，论坛有很多好词典。马上就用，剑桥就最简易，音标好耶，英美音差异一眼识得，只看主要义项词频，丰富的分类词词树，加速学习。一般ESL里，大多数人用牛8，朗文，不分伯仲，朗文长篇大论，学习细节到位，但同时，很不耐，主次难分。柯林斯的多种发音，可以参考。美语，看韦式高阶。麦克米兰，视乎没有很好的本子。 牛津8，因为双解版本很普遍且优秀 个人觉得朗文配合麦克米伦一起使用，其他的就可以暂时放一边了 最近喜欢上朗文，
例句还可以发音，
若英文解释看的不是很明白，
点一下解说，
中文翻译就出来了，
这可以让我不会太依赖中文，
半强迫的让我看英文解说英文。 只说双解的，均为个人观点。
论坛的朗文5++最好，释义详尽，且自带例句朗读。查词组和单词的变体都很方便。
其次是牛8，感觉释义略少于朗文，不带例句朗读。
然后是柯林斯，我用的高阶双解释义比较少，单词量也不多。但是优点是例句丰富，可作为上面两本的补充。
kandict 发表于 2019-2-26 17:01
柯：释义好例句好
朗：发音好词组好
牛：条理好
Thesaurus 难道不是 麦克米伦 最好吗？ 每个人的需求不一样，难下定论 牛津。其它的要么翻译的罗里吧嗦的，要么的奇奇怪怪的。 本帖最后由 nullname 于 2019-3-3 09:33 编辑
牛、朗、科三个高阶双解版都用过，最后还是选择了牛津辅以郎文。牛津的释义更精确（个人感觉）有种恰到好处不多不少的感觉，好像释义用词比郎多，有点如前所述，缺点则是如果你英文基础不劳或者语法不劳你一些释义都会看不懂。两者相互配合足矣。至于科林斯，这种释义风格喜欢的人看过一遍就爱不释手，不喜欢的人看过一遍就弃之敝屣了。 对还有美传，虽然学生党搞出来。。。但是有时其它不什么明白时或不什么具体时就看一下这个有时有意外收获。。。 dfliaoyue 发表于 2019-2-28 22:58
朗文5++最好。虽然ff大在论坛停止分享了，不过在网上还是找得到的，v1.5的词组提取版好像在论坛还有。在移 ...
不知道能给我发一下ff大的最新版朗文5++的云盘地址吗，要是在网上找的话第一没法知道资源的原始性，第二，好长时间没水论坛，不知道ff大在退坛之前更新到哪个版本了。可不可以帮个忙啊。 dfliaoyue 发表于 2019-2-28 22:58
朗文5++最好。虽然ff大在论坛停止分享了，不过在网上还是找得到的，v1.5的词组提取版好像在论坛还有。在移 ...
牛8有例句发音的mdx吗？求推荐。谢谢 如果是专业学习的话每本词典都得看一下，各有优缺点，可以互补，如果是普通英语学习，选其一就好了 牛津 朗文我感觉义项都差不多，但是朗文还会列出搭配、词组，甚至会有词语辨析，日常英语或书面英语用词，这些牛津就比较弱了；柯林斯则是比较实用，只会给出最常用的义项（足以满足日常和考试需要），英文解释清晰易懂（如果牛津，朗文的解释看了之后似懂非懂，看看柯林斯，应该就明白了，不过这些词典英文解释有时差不多，有时有完全不一样，有能力的话都理解理解吧）；中文解释也很简洁，给出一到两个中文词，而其他词典可能给出好几个；例句有时比其他词典要好，除此之外柯林斯不会有太多搭配用法，总之追求方便实用就选柯林斯，满足基本需要且记忆量不会太大。 如果追求具体全面，细节丰富的自然是朗文比较好了。假如你还需要例句发音，那还是选朗文。韦氏我个人也很喜欢，因为我学的是美语，美式发音看韦氏最准确了，其他词典不太准，韦氏双解的优势是例句丰富，作为例句补充是不错的选择。韦氏还有会有大量独特美式英语用法，喜欢美语的首选韦氏，喜欢英式英首选牛津 朗文。最后我有时也会用到陆谷孙的英汉大词典和新牛津，英汉大词典太过庞大了，义项很全面（不能说最全面，但绝对比普通词典全面）普通词典解答不了我的疑问的就看英汉大词典），例句多也很不错；新牛津我认为是很奇葩的一本词典，有时义项很全面，有时又奇奇怪怪。牛津朗文都有的义项新牛津却没有。似乎还有一本麦克米伦，很少用，只是觉得没有啥出彩之处。 我平时先用韦氏 朗文 牛津梳理总结义项用法搭配，然后摘抄笔记挑选例句（挑选例句也会参考新牛津 柯林斯 英汉大词典），最后再看下牛津习语词典，牛津搭配词典，看看有没有补充的。 thresh 发表于 2019-4-28 15:48
朗文5胜在全面方便，但是剑桥的词组更丰富，而且有各种词性的频度分级，例句也更实用。牛津8中规中矩，胜在 ...
支持！剑桥的词组，完爆牛津、柯林斯等。 都非常好，但都不完美，所以都需要
页:
[1]
2