百衲袍变金缕衣，《汉语大词典》修订永远在路上
百衲袍变金缕衣，《汉语大词典》修订永远在路上来源：文汇报2019-03-28 09:57
作者：许旸
“《汉语大词典》涉及面广，需要解决的问题错综复杂。可以说，处处是难关，道道有陷阱，要求修订团队依据一定的原则作出准确判断和取舍。如今看来，第二版的修订目标和实际工作远远超出了预期，新增内容将达20％左右，对第一版80％以上词条内容有程度不等、类型不同的修订和提高，是利用新手段、新资料、新成果而进行的全面深度修订。”昨天在上海举办的《汉语大词典》（第二版）第一册出版座谈会上，第二版学术顾问、中国社会科学院学部委员江蓝生用“修订堪比编纂难”形容《汉语大词典》第二版走过的“闯关”之路。
在学界看来，《汉语大词典》（第二版）在“释义准确、义项齐备、书证翔实、体例严谨”方面有明显的进步，比第一版更为科学、全面、准确地反映汉语词汇史面貌，实现了后出转精的修订目标。
在学界看来，《汉语大词典》（第二版）在“释义准确、义项齐备、书证翔实、体例严谨”方面有明显的进步，比第一版更为科学、全面、准确地反映汉语词汇史面貌。上海辞书出版社供图 制图：李洁
除硬伤、补书证、纳新见，修订80％以上词条
《汉语大词典》（第一版）第一卷于1986年出版，至1994年全部出齐，30多年来，新整理的语料、新的语言现象、汉语言研究新成果不断涌现，各方的修订呼声水涨船高。第二版继去年底出版第一册征求意见本，计划今年内推出第二、三、四册，预计2023年完成《汉语大词典》（第二版）25册征求意见本，此后由上海辞书出版社正式出齐。
文献资料严重不足、没有计算机语料库、数据库等各种条件限制……《汉语大词典》第一版编纂留下了美中不足的遗憾，集中在词目失收、义项缺失、释义欠准、书证滞后或不足等问题上。“这是任何一部原创性辞书都不可避免的。”江蓝生直言，无论是词条立目的标准、义项分合及排序的理据、词典释义准确性与词义模糊性的适度把握，还是书证是否可靠、是否与释义相符、释义是否准确等，都需细细勘订。“即使是对于读者意见和最新研究成果的吸收，也不是一个简单拿来、照搬即可的问题，吸收与否、如何吸收，必须经过审核鉴别，否则容易发生新的错误。”
由于时代跨度大，《汉语大词典》的修订难点集中在通文难、识断难。“没有广博的文史和文献学知识，没有深厚的汉语言文字学素养，要想真正读懂某些文献是很不容易做到的。”江蓝生说，修订者发现并纠正了第一版错漏不当之处，诸如书证的书名、篇名有误，卷次回数有误，引文有错字、脱字、衍字，标点不当，繁简字体、正异字体使用不当，释义不确甚至错误等。
比如，词条“一力”所引《新序》的作者是汉代刘向，第一版误作清代。词条“一寸”指光阴，但第一版援引的例句不恰当，用的是唐李峤《书》诗：“请君看入木，一寸乃非虚。”诗中指的是书法遒劲，入木一寸，与形容笔力雄健的“入木三分”构思类似，此处“一寸”仍是表长度的数量词，而不是指时间。
夯实语料基础，新利用汉译佛典、出土文献等
除了对第一版中存在的错讹进行订正，《汉语大词典》第二版提高完善了词典在收词、释义、书证等方面质量，并针对第一版编纂时语料相对薄弱的出土文献、中古汉语、近代汉语、汉译佛典等领域，系统性地加以充实，拓宽了语料范围。“比如，张家山汉墓竹简、长沙东牌楼汉井木简、五代禅宗语录《祖堂集》的书证，这些都是第一版未曾用过的。”江蓝生说。
这也就不难理解，第二版的一大亮点“书证优化”，其技术支撑正是对各种大型语料库的全面利用。书证是词典的内瓤，对了解词义及其用法等起着直观展示和证明作用，历时词典要求提供词义从古至今较为连贯的面貌和演变轨迹。因此，相较《汉语大词典》第一版有孤证条目12万条，约占全部条目的30％，第二版减少了孤证；各代书证分布更加均衡连贯，同一书证力避重复使用。
修订过程中，词条的释义需字斟句酌，精心打磨。比如，第一版针对“二十四史”有详尽的文字叙述，到了第二版“升级”为表格形式，一目了然，更便于查阅理解。“丁人”第一版仅有“指壮健的男子”一个义项，第二版补“一个人”义（《宋史》“丁人一骑”）。对于“丁子”一词，第二版补充了“男孩”义（苏辙“梦添丁子”）。此外，义项分合增加了层次感，比如“不”字头第一版原有14个义项，到了第二版归并为6个义项，并把原7个副词义项归并为一，看起来更加简洁。
探索“动态修订”新模式，辞书电子化和网络化是必然方向
中国古有《尔雅》《说文解字》，开人类词典编纂之先河；后有《康熙字典》《现代汉语词典》《辞海》《词源》《中国大百科全书》《汉语大词典》等，支撑着中国的“辞书强国”地位。在中国辞书学会会长李宇明看来，语言是人类多元文明的重要载体，而词汇则是语言皇冠上最为璀璨的明珠。词典编纂“功在当代、利在千秋”，但从事编纂修订工作却绝不轻松愉悦，不仅需有过硬的专业水准，更要耐心、细心和责任心。
《汉语大词典》的编纂、审订和修订，累计有近千位专家参与，他们有的已驾鹤西征，有的年逾古稀，也有生机勃发的后起之秀，历数十载而不疲，著千万言而不苟。分册代表王涛分享了一个细节：另一位75岁分册主编，为了修订《汉语大词典》推掉一切事务，每天长期伏案，一天突发心肌梗塞，急送医院抢救，安装支架后继续完成他所承担的修订任务。江蓝生记得，去年在复旦大学参加词典相关研讨会时，一位资深编辑拿出修订书稿，上面密密麻麻粘贴着标注修订信息的纸片，“就像和尚穿的‘百衲袍’，但经过这番考证努力后，会以金缕衣的面貌呈现。”
“修订永远在路上”，这句话已成辞书界共识。中国语言学会副会长汪维辉谈到，《汉语大词典》规模浩大，内容丰富，是汉语语言文字的宝库，但受纸质版载体的限制，体积过于庞大，检索多有不便，其内在的结构性、体系性也很难彰显，很多有价值、有意义的数据信息都不容易被发掘出来。在移动互联网普及、语言智能快速发展的今天，词典查检习惯发生了重大变化，纸媒辞书已无法满足用户需求，辞书电子化、融媒体化是大势所趋。
据悉，《汉语大词典》（第一版）网络版开发工作正在进行中，框架设计已完成，第一版全部内容将于2019年正式上线，供读者查阅，并开放端口与第三方合作。中国辞书事业的发展，正由纸媒体向着电子媒体和融媒体方向发展，从辞书编纂研究拓展到洞察用户需求，读者期待更高质量、与时俱进的《汉语大词典》。（许旸）《汉语大词典》（第二版）有动静了……{:4_100:}
希望有免费的网络版供大家查阅～ 12年说新版“于2015年开始出版，2020年完成”，看来计划赶不上变化啊。
不过说实话，中国大多数优秀工具书，如《辞海》《词源》《中国大百科全书》《汉语大词典》等，从编纂质量来说都是很有水平的，经过指点，普通小学生、中学生也可以查阅并增长知识。但是由于不像英美许多词典一样有免费的网页版，就连一个《新华字典》APP也不便宜，因此绝大多数人别说使用这些工具书，甚至不知道这些书的存在。相当一部分人可能会认为《现代汉语词典》是最大的汉语词典。更何况查一个词语去翻25卷的工具书，虽然这本工具书确实比其他的更权威，一般人也会选择网络上搜索一下了事。 《汉语大词典》第二版新增20%内容 吸收学界研究新成果
2019-03-27 09:37:34 来源： 文汇报
《汉语大词典》（第二版）第一册征求意见本。
《汉语大词典》（第一版）曾于1994年出齐。（上海辞书出版社供图）制图：李洁
■记者 许旸
说起《汉语大词典》，这是我国第一部也是唯一“古今兼收、源流并重”的特大型汉语语文词典，是许多文史工作者的案头必备工具书。第一版1994年出齐，第二版2012年编纂启动，《汉语大词典》（第二版）第一册征求意见本去年底面世，将于今天在上海举行出版座谈会。
据悉，第二版计划今年内推出第二、三、四册，预计2023年完成《汉语大词典》（第二版）25册征求意见本，此后由上海辞书出版社正式出齐。
出土文献、中古汉语等领域得到系统性充实
《汉语大词典》从整体上历史性反映了汉语词汇发展演变面貌，出版后以其权威性和实用性，影响深远。为了适应语言研究和社会发展的新形势，《汉语大词典》（第二版）对第一版展开全面修订，计划分25册出版，预计收录条目约40万，总字数将超6000万字，比起第一版5000万总字数，新增内容将达20%左右。从修订的程度看，第一版80%以上的词条内容都有程度不等、类型不同的修订和提高，可以说是一次真正全面的深度修订。
第二版修订坚持“释义准确、义项齐备、书证翔实、体例严谨”的整体要求，落实“订严补慎”的基本原则，分册主编、编委、审稿专家等合力把关。以此次出版的《汉语大词典》（第二版）第一册征求意见本为例，全书包括“一”“丨”两个部首，79个单字、11517个词条，共计230万字。相比第一版相同部首，第二版增加3个单字，增加比例近4%；增加1375个词条，增幅近13%；共计增加52.2万字，增幅超32%。
厉害，，，，， 很期待啊，在网上有个汉语大词典知网版http://hd.cnki.net/kxhd/，不知道是什么来源呢 本帖最后由 cici920 于 2019-5-23 11:32 编辑
免费到不是必要，都免费干了，谁付钱呢，最后还得自己交税。
但是至少要先弄出来了一个，否则那么大部头的辞典，不论穷富，都无法去查阅啊。
……每次看到这种大型工具书的新闻底下总有人呼唤免费版，我就忍不住生气并且想化身杠精……智力劳动也是劳动啊，作为国家级项目，政府是肯定有补贴甚至奖励奖金。但作为想要使用他人劳动成果（或者说从他人劳动成果中收益？）的我们来说，为无差别的劳动付费这样才不会有道德自责吧？且不说法律，因为我对其是在不甚了了。如果这种事放在呼唤免费版的楼上身上，何不啻你日日上班996而雇方不给你酬劳？这种以十数年计的大型工程我们一点都不物质支持，只等国家埋单（虽然羊毛出在羊身上），这样实在不道义，理应受到道德的谴责。 逃不过红尘 发表于 2019-9-10 11:49
……每次看到这种大型工具书的新闻底下总有人呼唤免费版，我就忍不住生气并且想化身杠精……智力劳动也是劳 ...
我的看法正好相反，这部词典应该免费，正如喂鸡百科应该免费一样。
她太重要，重要到国家有责任负担所有费用，而非给一部分补贴。作为纳税人，我希望我交的税款可以用在这样的项目上。 本帖最后由 逃不过红尘 于 2019-9-10 14:32 编辑
lmjiao 发表于 2019-9-10 13:57
我的看法正好相反，这部词典应该免费，正如喂鸡百科应该免费一样。
她太重要，重要到国家有责任负担所有 ...
喂鸡百科是众包型的知识社区（包括它的母体wiki foundation），他们初心如此，所以Wikipedia天生就是免费的。
汉语大词典和它定位截然不同，您怎么可以用“正如”将两者相提并论？汉语大词典的专家组皓首穷经，焚膏继晷，说白了lexicography is craftsmanship.这样的造物是要投入市场流通的，是要作为商品待价而沽的。没人能否认它的重要，但国家有责任承担的费用，我揣测，应该也是在该书定稿出版之前吧？出版之后，有需要的个人或者组织，有经济能力的自然会出于需求购买。没有的大致能去图书馆借阅或者其他免费渠道致书以观，但这不能抹杀和否认汉语大词典在流通中通过价格体现自己的价值。而这也才是对一个有着商品和学术产品双重属性的书籍起码的尊重。 逃不过红尘 发表于 2019-9-10 11:49
……每次看到这种大型工具书的新闻底下总有人呼唤免费版，我就忍不住生气并且想化身杠精……智力劳动也是劳 ...
“羊毛出在羊身上” cici920 发表于 2019-9-12 14:19
“羊毛出在羊身上”
您这是避重就轻。 本帖最后由 你去哪里 于 2019-9-12 19:13 编辑
lmjiao 发表于 2019-9-10 13:57
我的看法正好相反，这部词典应该免费，正如喂鸡百科应该免费一样。
她太重要，重要到国家有责任负担所有 ...
我也比较认同你的观点。回复楼上的反对意见：这样的大型工具书，只是简单的收费与否的问题吗？你难道不知道第一版是什么价格吗？那样的价格，有多少人用得起呢？你说收费很正常，问题是收多少呢？现在是任何人只要想买，都得出几千块钱，要不然就不能用，完全是全有或全无的区别。事实上中国人知道《汉语大词典》的都未必有多少，更别说用。这样的原本人人可用，并无太高门槛的工具书，某种程度上沦为了一部分专家学者的夸耀资本，却并未实实在在让大多数人受益。此外，有免费的版本就不能赚钱了吗？据我所知，国外很多词典都可以在线免费查询，如牛津、柯林斯之类，即权威又免费，既能使大众受惠，也没听说有倒闭的迹象，可想而知并没有因为有免费版就玩不下去了。而再看国内出版的词典，《新华字典》《现代汉语词典》，从没听说有免费版，出个APP也一点不便宜。事实上就算APP免费，就算有免费的网页版，出版社照样能够赚钱，因为使用这两本词典的主流大军，即中小学生，有太多没办法上网或者不被允许上网，他们不可避免只能用纸质版。归根结底，出版社并没有在营利的同时普惠大众（他们不免费就不用，出版社不管如何都赚不到他们的钱）的想法，不仅如此，从某种程度上说，如朗文当代和牛津高阶的国内光盘，这些中国出版社都对中国读者有着深深的恶意。总而言之，就算有免费版，该要花钱的人（如科研机构及人员）还是会花钱，不想花钱的人，不过是免费就用，不免费就不用罢了，根本不影响出版社的收入。
2023年好遥远！ 这种大工程最好的办法是：国家出钱，民众免费使用。横向来说就连小岛台湾都能搞出国语大辞典、汉语字体库供民众免费试用，堂堂大陆厉害了我的国就不能为民众提供点文化福利（不觉得有点汗颜？）；纵向来说精英阶层垄断文化教育愚昧普通民众的时代已经一去不复返了，决不能把一些基础性的文化教育变成某些人渔利的工具；更广层面而言文化对一个民族的凝聚力远非什么主义所能比的，是一个民族真正的魂，要铸魂、要弘扬中华文化，就必须搞好这些基础的文化项目建设；更具体地说我们普通百姓难道不应该有免费使用的大字典、大词典、汉语计算机字体...... 英语原著 发表于 2019-12-29 21:36
2023年好遥远！
2023年近在眼前了 caili945 发表于 2022-12-11 07:38
2023年近在眼前了
hhhhhhh，坐等最新消息
页:
[1]