请问初阶水平的人这样查词典好不好？
很多专家都提倡阅读时少查词典。看书时查词典确实影响的不光是速度。但作为一个初阶水平的读者，不查词典又没法进行下去。最近我想了个办法，希望将查词典的影响降到最低，试验了一下自觉有些效果，但又担心会不会有什么不良的后果，比如理解错单词的意思什么的，请大家帮忙指导一下，看这个方式好不好。
我的办法是这样的，在阅读中如果遇到一个生词，先从同义词中选一个词放到句子中，如果能讲得通，就继续阅读。如果同义词都不认识，就看牛津简明的解释，如果牛津简明看不懂，就看英汉词典。主要是同义词当词典这一步骤省时间，但也怀疑长期下去会不会误解一些词的意思。
比如这一句：
Bonnie sobbed,clutching her side ,her pace faltering.如下图，就用seize或catch理解clutch。
中国所谓的砖家害人不浅，谬误太多了，什么少查词典，语法不重要，甚至不要学语法，都是shit，彻底的谬论 试用了几天，根据上下文猜生字时，用楼主的方法收效显著。至于有时理解词义会出现偏差甚至错误，那不可避免，原因是多方面的，我们也会随时纠正。 就是要多查字典，遇到不明白的就查。不知道你听哪个狗屁专家说的 谁提倡的阅读时少查词典啊？？？？
该查就查
当然了，如果文章对你没什么大用处，只想随便看看，自然可以少查一点；如果这文章是救命的，翻破词典也很容易啊 但是可以在你闲的时候背点单词，这跟钱一样，有过之无不及最好，没有万万不行的。正所谓“操百曲而后晓声 观千剑而后识器“”。阅读时可先看其大意，如果关键句的关键词不认识，主要矛盾的主要方面没抓住，这篇文章就白读了，如果能抓住这个，可以不查词典，如果有必要再去查关键句意思。 自己认为查字典还是有必要的，不过不要中文释义就好了。楼上都说的差不多了，只要不影响理解核心大意就可以先不查 字典就是你的老师，老师在旁边，你遇到不懂得还不问？一个生词，你多查几次就记住了。你不查，可能永远都不知道意思 看电子书的话，点一下词典1秒钟，同时还带了发音，效率难道还不够高？ 这办法不错啊，多学了不少同近义词，COD换成pocket版，真是简明扼要。如果觉得有需要，再加本ESL详尽学习。 kindle查词时，自带的词典就是优先显示同义词。 Littlebush 发表于 2019-5-2 23:13
中国所谓的砖家害人不浅，谬误太多了，什么少查词典，语法不重要，甚至不要学语法，都是shit，彻底的谬论 ...
不学语法其实不是中国专家的说法，而是外国人研究二语（second language)学习的结论，据说是有数据支撑的。 楼主好办法，我觉得可行，就算是我们解释母语汉语词汇，也是先想到用同义词解释啊（如美丽=好看=漂亮），下面的说kindle上点一下的更快，哈哈 楼主好办法，我觉得可行，就算是我们解释母语汉语词汇，也是先想到用同义词解释啊（如美丽=好看=漂亮），下面的说kindle上点一下的更快，哈哈 感谢楼主分享 感谢楼主分享{:4_104:} 边读边查当然可以，当然这期间你要有提高，如果查了一年半载了还是需要大量的查词，那说明根本没有什么提高，这玩意，得积累啊，平常娱乐休闲的时候，找美剧英剧看，下载纯英文字母，强迫自己习惯，时间长了也会有些帮助的。 要提升阅读能力，确实可以不查单词 前提是你单词量很高的情况下，享受酣畅淋漓的阅读体验。而你要是想提升单词量，那就另一回事了。还有人说不要学语法，作为二外不学语法就等于不懂这门语言。反过来最快学会一门语言的方法就是速度过一遍语法，然后阅读。那些掌握十几门语言的语言学家都是这么学的。鄙人是做古代外语文献的，和一些语言学家有些 接触。 语法是越学越快，因为很多同源的语言，他们虽然不同，但是他们的语法学到后面反而是互相解释补充。 一篇文章生词多，说明不适合现阶段阅读，可以查一部分，及时复习。或者痛下决心先背单词
页:
[1]