英汉大词典第三版看来遥遥无期啊

桃李明眸

3 n3 g, V' i! z
4 n' V7 z7 L" {1 U* K& B$ `6 u在微信上反馈，十天过去了根本没人理。

sss

不争论, 举个新鲜的例子吧. 当然, 单一比较其实意义不大.
IMHO, 总体上讲, 英汉大(1/2)有太多的陆老味道, 这很好, 也必然是会被传之后人的.  但这个味道该不该有所改变? 怎么才能与时俱进呢? 这大概是ECD3难产的原因之一.

---

---

PS: 如果你还有兴趣, 还可以查查desperately, 这同样能非常好地展示这两本大部头的区别.

klwo2

你要考试，那就选最适合考试的词典咯
& \! y. I! |8 T1 j% g
4 h; E7 E7 N, a4 y英汉大词典有不足之处是很正常的，你想想，编者所处的年代，参考文献都没有电子版，他们编一个词条，能把几十本参考词典都翻开看一遍么？
( h1 g+ m2 Q2 E" t& c$ d3 t2 z
3 \% d, B9 b9 A% D0 ]我们现在就幸福多了，用mdict，一秒就能查几百本词典，好些词典的纸质书，还沉甸甸翻不动呢！

英汉大第3版主编几年前说：未来的《英汉大词典》中，语词都不是单维的。这话还是抽象了点儿，第3版重点想要优化哪些方面呢？
. x4 T4 V9 h6 V/ q3 F( h
8 |; s" ^5 T+ s- M比如我觉得常用词需要优化、义项排列需要优化，释义语言需要优化，别人可能觉得新词新语需要增补，专有名词翻译需要优化，还有人可能觉得例句需要增补，语料库需要多用用……
# }5 O# Z5 o8 x% {2 |: K' n
这不就众口难调么！
/ O: X. n7 ?8 Z3 K% N) x# s$ R  p所以编者不出来公布进展，咱干脆就认为他们在默默优化好啦。现如今《英汉大词典》也不是唯一的英汉词典，不用急
8 G+ ~2 w( h5 C+ u3 R) k

桃李明眸

) N. B; t- O  A

Littlebush 发表于 2019-5-19 18:54
英汉大词典我一直没觉得有啥好的，不如新世纪和21世纪。当初还为了这玩意买了个2K的卡西欧，钱倒不是啥，觉 ...

• 我英语水平不够高，用的也不多；最近要考三级笔译，大家都推荐这本词典，所以才来研究一下。我就说说个人看法。
• 词典有1700万字，参考文献也有好几页，所以内容够丰富全面，笔译考试查的率高。但词典是16开，7斤重，查起来真是不方便。而且没有在线版，新词和新用法就得不到及时收录，对口语和写作帮助就不大了。
• 后来了解到新世纪英汉大词典，其缩印版的排版和便携性比英汉大词典第二版好，虽然有少了些内容（1400万字），但是有新词新义的补充，总体来讲我认为是有一定优势的。
• 对于这部词典的价值被高估了这种说法，我感觉这就当初本人看豆瓣TOP250的一些电影时觉得好难看，后来发现是自己的角度太狭隘，只用娱乐性这一单一标准给电影评分。英汉大词典第二版像所有旧版词典一样，实用性会越来越弱，但是这么多年过去了，其竞争对手目前也只有新世纪英汉大词典，个人认为历史意义已经大过了实用性。
  , G! D0 S; ^, D/ \. h( k! ^; e

ucccafe

跟中國大百科全書第3版一樣，
一直在延後再延後。
肯努力研究的人太少了...

Gyngreenlie

the second edition not good enough for use?

桃李明眸

Gyngreenlie 发表于 2019-5-19 05:49
the second edition not good enough for use?

基本功能还在，但因为是2007年出版的，里面有些用法现在不太常用。
比如：图中提到的unwitting一词，英汉大词典第二版第一个意思的第一个例句是“be unwitting of danger",但是unwitting of sth这种用法在COCA语料库中使用频次只有1次；朗文的例句为"an unwitting accomplice"使用频次则为12次。

Littlebush

8 o, Q- X0 {" w" @- ]7 q
英汉大词典我一直没觉得有啥好的，不如新世纪和21世纪。当初还为了这玩意买了个2K的卡西欧，钱倒不是啥，觉得根本不值得。这个第三版，我个人觉得毫无出版的必要，这部词典的价值被夸大了。

Littlebush

英汉的我现在基本不用英汉大，用得最多的就是新世纪，越用越觉得好，那个意项的提示语和简短搭配、例句都恰到好处，我坚持认为英汉大完全比不上这部。我用新世纪是从一出版就买了纸版的，后来又买了那个国外的，后来又买了外研社的，我最喜欢的还是国外的那个带个鱼字的app，作为我的iPhone和iPad的最主力在用。当然，我从来不只用一部，但我现在几乎不用英汉大，应该有几年都没用了。那个复旦出的汉英上我觉得也不咋的。我和复旦的人没仇，只是凭我的使用感受谈一点个人的观点。

woaini123

Littlebush 发表于 2019-5-20 01:20
# U8 o, T! g9 j: I$ {+ }英汉的我现在基本不用英汉大，用得最多的就是新世纪，越用越觉得好，那个意项的提示语和简短搭配、例句都恰 ...

' |$ p/ G' d: `; t3 @新世纪只是基于柯林斯词典编排，词语释义收录有一定局限性，不像英汉大的参考文献一大堆，取长补短，包罗万象。比如很多时候收录的美式用法不足，很多稍老或稍偏一点的俚语，新世纪有时查不到，还有某些行业词汇，有些只能在英汉大二和21世纪英汉大里查到。不过新世纪的优势是汉译质量有时更高更规范一点，英汉大的例句还是偏文学，新世纪则是兼收并蓄。总之，根据我的经验，还是得多部词典互相补充才行。

mofunzone

Littlebush 发表于 2019-5-20 01:20
" g+ P1 s& u% O. }9 c英汉的我现在基本不用英汉大，用得最多的就是新世纪，越用越觉得好，那个意项的提示语和简短搭配、例句都恰 ...

新世纪就是柯林斯，还不如新牛津全。

Littlebush

7 }+ U# B9 c7 z
不是全不全的问题，在能够查到的词的处理上明显新世纪高明和有效得多，给你一个没有搭配、没有合适例句的中文解释，对于理解、学习意义不大。

richard2017

从查得率上看新世纪不如陆谷孙先生的英汉大词典。陆老把第三版交给了他的弟子文冤阁大学士，其有一定水平，但有眼高手低的毛病，这也是第三版一直难产的原因。

mofunzone

Littlebush 发表于 2019-5-20 12:51
0 n8 ^: z# M' q0 F: r不是全不全的问题，在能够查到的词的处理上明显新世纪高明和有效得多，给你一个没有搭配、没有合适例句的中 ...

3 @7 n( w: m; m! z/ K8 W1 G& Z英汉大的例句你觉得怎么样？

cici920

我觉得英汉词典应该是多多益善，如果真的到时候只有一部词典了，有人会说一部词典太垄断了。
' B' {) F1 K5 z, ~% L' E+ f
1 S( |# @6 T. B" S, m' y而且词典也有个适用人群的问题，如果你水平高了，可能看不上英汉词典，但是毕竟还有那么多英语水平很差或者不那么好的人。
- R( {3 o# c( Q. t
例句再多，也赶不上 Vocabulary.com 的实时更新，而且例句虽然相对权威也有一定的编者主观性，客观点看。

衣钵

英汉大的指向不是英译中吗……

ketay4

英汉大词典第三版看来遥遥无期啊
5 ]4 j. }! o3 P$ z5 bhttps://www.pdawiki.com/forum/fo ... hread&tid=34546
(出处: 掌上百科 - PDAWIKI)
3 t; S( l  U4 o3 a* S8 h+ m- ^6 X

speakup

那个微信打不开了，不知道是暂时打不开还是会长期失效