词典宣传收词量动辄几十万的浮夸歪风邪气大概是从什么时候开始的？
不少词典的封面封底或者前言里都宣称了令人难以置信的收词量。比如朗文当代和牛津高阶都号称二十多万。词典也就才2500-3000页，每页平均要有80-100个单词才可能达到这个量，显然还没有任何一页能印刷出如此之多的单词。再仔细一看它们的宣传，原来它们把义项的个数也统计了进去。不知道义项个数这个指标有何意义呢？纯粹就是为了让数字变得更大让不注意不知情的将收词量多少作为重要购买指标的非资深消费者掏腰包购买吧？还有一些不是特别知名的词典更是无耻到直接挂一个令人瞠目结舌的数字，连这个数字是怎么统计的是将义项也算进去的都只字不提。
主词条数目是一部词典最重要的指标，但现在几乎大部分词典都不愿意公布这个指标，而只是宣称一个将义项算上去的对我来说几乎无用的浮夸超大的数字。
记得我的小时候英语词典没见过有这么宣传的，有谁知道大概什么时候哪一年开始慢慢变成了这个样子了？真是可恶至极！ 贴一个O大整理的，各词典纯黑体主词头数(不算短语，衍生词)：
陆谷孙英汉大词典 230000
W2 韦氏新国际二版 200000
W3 韦氏新国际三版 290000
Random House 蓝登书屋足本 160000
Shorter Oxford 220000
Collins 柯林斯足本 120000
World Book 世界图书词典 160000
ODE 新牛津 170000
美国传统 140000
新版钱伯斯 160000
韦氏大学 130000 zjdxwyh 发表于 2019-9-26 22:18
原来如此啊，不是楼主提醒我还真信了。请教下朗文当代5主词条数目大概有多少？模模糊糊有个印象有谁说是12 ...
朗文当代和牛津高阶主词条都是4万2左右，如果去重，即同一个词因为词性和意义迥异分成多个词条把它们只算作一个词条，大概都是3万8左右。 兄弟别较真，这就是当下商业社会浮夸风，人心不古了，也回不去了哪个纯直岁月……共勉！ 有些词典是把很多词重复收录。比如 A 的衍生词 AB 出现时，就说也收录了 AB，但其实基本没有对AB 的任何进一步解释，只是罗列。同义词词典这种现象更是常见。 有可能把一个单词下的每个义项都算成一个。
浮夸也就罢了，如果能说清楚算法，把单词总量和义项总量都摆出来就好。就怕为了广告，反而瞒着不说 本帖最后由 zjdxwyh 于 2019-9-26 22:28 编辑
原来如此啊，不是楼主提醒我还真信了。请教下朗文当代5主词条数目大概有多少？模模糊糊有个印象有谁说是12万的，因为看到有人说自己把这本词典背下来了（反正至少认认真真读了一遍吧），但是不是说受过良好教育的美国人词汇量是4-5万，所以看到有人背/读词典还是觉得挺惊人的。
经济下行你以为是假的吗？我猪肉都吃不起了（扇子脸）
咳咳，主要还是市场竞争太激烈，你不包装下自己，根本就没人瞅你一眼。
各种意义上都是这样，都太难了。（哭笑不得） zjdxwyh 发表于 2019-9-26 22:18
原来如此啊，不是楼主提醒我还真信了。请教下朗文当代5主词条数目大概有多少？模模糊糊有个印象有谁说是12 ...
“受过良好教育的美国人词汇量是4-5万“ ---这一样是浮夸的。可能测试他一个词认识，就将所有派生词也默认加进去了。毕竟，无法一个个测试所有词汇，只能由小样本推算 zjdxwyh 发表于 2019-9-26 22:18
原来如此啊，不是楼主提醒我还真信了。请教下朗文当代5主词条数目大概有多少？模模糊糊有个印象有谁说是12 ...
大约是38010—38030 你去哪里 发表于 2019-9-27 08:06
大约是38010—38030
谢谢。那完整看一遍倒是有可能的。 从牛高7开始的，号称的185000，其实包括释义，短语等等，应该是09年的时候。 所以后来我一般都除以2或3。比如你号称10万词条和释义，我就除以2，如果还有短语，那我就除以3，简单粗暴的算法。
这样的话，18万5，也就不到7万词条，朗当5,6号称的23万，撑死了8万。实际上根本没有，除以4问题也不大。比如柯林斯就是这样，21万除以4，还有很大的水分。 W2词头比W3少？
页:
[1]