同性恋@大辞海
本帖最后由 klwo2 于 2020-3-29 02:14 编辑大辞海最雷人的一个问题就是,洋洋洒洒出了38个分卷,不同学科、分卷之间却没有做好统一,某些人物、现象在这个分卷里面是「叛徒、内奸、工贼」,在另一个分卷里面却平凡昭雪了,呵呵。
就以大家熟悉的「同性恋」为例,我本来想贴图,不过保不齐图片会被和谐,干脆摘一点文字算了:
语词卷:
指同性别的人之间发生恋爱关系。
这个是中立的。
政治学社会学卷:
一种与性发育和性定向有关的性指向障碍。表现为与同性相恋而对异性缺乏兴趣,可伴发焦虑、抑郁等心理障碍。
医药科学卷:
一种与性发育和性定向有关的性指向障碍。表现为与同性相恋而对异性缺乏兴趣,可伴发焦虑、抑郁等心理障碍。
两段文字一模一样,跟《辞海》2009一致。话说你都收入「政治学社会学卷」了,为什么不谈谈同性恋权利运动呢?喔,原来这里是「障碍」,态度是负面的啊,那你在「医药科学卷」谈一谈病因和治疗办法也OK啊,把《辞海》2009里的内容粘两遍是什么意思,复读机吗……
心理卷(节选):
只对同性产生性兴趣,并以同性为满足性欲对象的性倾向和性行为。……同性恋者除了性取向与异性恋者不同之外,其他方面并没有特别的异常,绝大多数同性恋者能够较好地适应社会。
莫名其妙平反了!真是猝不及防啊!
话说回来,心理卷既然写了一大段文字,讲了「只对同性产生性兴趣」的情况,那么「同时对两性都有兴趣」的「双性恋」也请讲一下吧!
结果没有!
这是什么道理,《不列颠百科全书》都收录的条目,《大辞海》竟然没有,我想请问这个所谓的「特大型综合性辞典」,「特大」在哪里?「综合」了什么?
——————————————————————————————————————————
**** Hidden Message ***** 看一下,可以吗 回复一下看看隐藏了什么 早就知道大辞海有这个问题,作为同性恋不会购买这样的工具书 喬治兄 发表于 2020-3-29 08:53
klwo2 兄:
平反很難啦....既成的社會結構也很難接受
不在汙名化就阿彌托佛了
请问AC-DC在这里是何义呢? 确实,这么严重的缺陷…… 感谢你的分享 谢谢楼主分享
有没有 无性恋的词条呢 本帖最后由 喬治兄 于 2020-3-29 12:25 编辑
龙套wsjljf 发表于 2020-3-29 03:14
楼主要表达什么
龙套wsjljf 兄:
klwo2 兄的意思應該是
38个分卷,不同学科, 應由個別学科的學者來編輯或審定這些詞條釋義後統合
同性恋, 双性恋......也屬社會科學和心理學..&...學...範疇
主编之中竟無此類學者, 综合性辞典的稱謂名實不符
詞條釋義不夠全面客觀易失之偏頗
各個學科類別的同詞條的釋義也沒整合好, 彼此間的釋義尚存互相矛盾之處
另外更指出了這些主编都是上個世代或上上世代的老學者
觀念上難免也和現今社會脫節太多
{:4_105:}
楼主要表达什么 谢谢,了解一下 klwo2 兄:
平反很難啦....既成的社會結構也很難接受
不在汙名化就阿彌托佛了
AC-DC 更是別想翻身...
哈..哈..哈..哈..
词语本来在不同领域就有不同的内涵,同一个词语可以从不同的角度入手进行定义,考虑到文化背景风俗习惯,总的来讲这几个定义还算比较中肯的,至于同性恋是不是一种障碍,这个本身不应该苛求大辞海,双性恋同理亦然,词典是记录社会的语言团体的使用习惯,这个语言社团不会因为一部词典而去改变他的使用习惯,就像同志这个词表示同性恋的含义江蓝生就做过解释说明,说已经有同性恋这个词,blablabla,但是该种用法依然在生活中很常见。所以这个问题的根本在于说为LGBTX平权。 Thank you rualantonio 发表于 2020-3-29 10:12
词语本来在不同领域就有不同的内涵,同一个词语可以从不同的角度入手进行定义,考虑到文化背景风俗习惯,总 ...
rualantonio 兄:
klwo2 兄的意思並非特指..同性恋, 双性恋......此兩條
隐藏的内容中
那才是他要陳述的重點
{:4_105:}
喬治兄 发表于 2020-3-29 10:23
rualantonio 兄:
klwo2 兄的意思並非特指..同性恋, 双性恋......此兩條
隐藏的内容中
原来如此,之前没有看到隐藏内容,是我断章取义了,多谢乔治兄提醒{:4_97:}
回复继续看下楼主的考据。 看的很认真,写的很专业啊!! 看看是怎么回事。 评论再看,谢谢K大分享 本帖最后由 非一 于 2020-3-29 12:00 编辑
lz真是仔细。 这种问题确实不该出 隐藏内容倒底是什么,我很好奇。 {:4_91:}言之偏颇之处啊 谢谢分享。。。。。。。。。。。。 看见标题我就进来了 哈哈 严谨是好的,不严谨也是有现实刻板印象,或者是纯粹偷懒 感谢楼主分享 看看隐藏了什么秘密{:4_105:} 嗯,虽说同一词汇在各个领域可能有不同内涵,但这个词在医学领域才应该更加中立客观,结果这个医学卷却是最不中立客观的一个…… 回复一下看看
页:
[1]
2