Mandolin 发表于 2020-9-21 09:11:07

Vocabulary.com 的「Full Definition」部分来源于 WordNet

比如『holonym』

https://img.litles.site/images/2020/09/21/GoldenDict_Sl9rdYGFfr1a358a4e56a454f8.png

https://img.litles.site/images/2020/09/21/GoldenDict_fkZMf9wnTt128cb9fa47431a3b.png


再比如『minimal』

https://img.litles.site/images/2020/09/21/GoldenDict_vXHMmpN1Hv8ee0cdf56e184b2c.png

https://img.litles.site/images/2020/09/21/GoldenDict_VEaZygsByI79c301e7902736bb.png

当然，官网也申明了：

https://img.litles.site/images/2020/09/21/vivaldi_vhwYfv5ciI0f5538af1048456e.png

喬治兄 发表于 2020-9-21 09:33:02

本帖最后由 喬治兄 于 2020-9-21 09:41 编辑

Mandolin 兄
Vocavulary.com 是參考 wordnet 的分類，wordweb 也是，應能好好的利用 WordNet的 既有的分類的功能加以擴展成分類詞典{:4_105:}三層的樹狀結構
外加Wordweb的Topics

Mandolin 发表于 2020-9-21 09:41:23

喬治兄 发表于 2020-9-21 09:33
Mandolin 兄
Vocavulary.com 是參考 wordnet 的分類，wordweb 也是，應能好好的利用 WordNet的 既有的分類 ...

不仅仅是分类哦，释义和例句都是完全搬过去了，能利用好 WordNet 当然是好

喬治兄 发表于 2020-9-21 09:47:14

Mandolin 发表于 2020-9-21 09:41
不仅仅是分类哦，释义和例句都是完全搬过去了，能利用好 WordNet 当然是好 ...

WordNet的釋義的解釋較精簡，可以不用照搬，只要結構就好{:4_105:}

klwo2 发表于 2020-9-21 10:54:26

纯粹因为WordNet开源而已

WordNet不好用，原先是心理学家设计的，不是给学语言的人用的，大家用得少
页: [1]
查看完整版本: Vocabulary.com 的「Full Definition」部分来源于 WordNet