听说，西医治标、中医治本、中西结合、...
我就喜欢这句。听说，西医治标、中医治本、中西结合、治成标本。
总觉得好像哪里不对。
中医治本为何治不了标，难道标是单独存在的？
西医治标，比如治感冒，治标烧退了，病本还在，实际还是病着？上呼吸道感染，服用抗生素，只是治了标，病人还是病着，对吗？
感冒发烧不算，毕竟不吃药也可以好，也就一星期的时间。呼吸道感染能说明问题吗？
中医，西医谁也别抢谁的功劳，治病就始终用一种方案治彻底，用结果说话。
吊盘看了都说好 拉踩而已。各有理论根基，邓爷爷说，不论黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫 一个星期就好的情况伤寒论写得清清楚楚，balaba发于阳，七日愈，发于阴，六日愈。不要以为自愈的事情古人不知道
某些病症上可能是有道理的，比如症状没了，但身体素质还很差，还可能再次得病，中医调理体质，减少了再次得病的风险，就说是治了本。不懂医学，猜测大概是这么个逻辑。某些情况下可能有道理，但没有普遍意义。我相信有经验的老中医（亲身体验+耳闻），但是一般来说，还是西医更可靠些
页:
[1]