江蓝生商务版《现代汉语大词典》「怼」「㨃」遗憾多多
本帖最后由 klwo2 于 2026-4-30 15:25 编辑近年来「怼」字很流行（照方言辞书的讲法，本字是「㨃」，虽然我认为这种说法只算对了一半），商务版《现代汉语大词典》出版后，我自然关心这一条是否有亮点。看来看去只能说：遗憾多。
请看：
先说硬伤——
这里的硬伤，就是「㨃咕」完全照抄《现代汉语方言大词典》，导致释义错误：
大家不难看出，商务版《现代汉语大词典》「㨃咕」的释义和例句都是根据《现代汉语方言大词典》改的。
在北方方言里，动词/形容词+「咕」的意义往往就是动词本身。「踩咕」就是「踩」，「叨咕」就是「叨」，「叽咕」就是「叽」，「毛咕」就是「毛」，「挤咕」就是「挤」，「捅咕」就是「捅」（刚才这些词《现代汉语词典》都收），所以说「㨃咕」的意思就是「㨃」（俗写「怼」），「你老拿话㨃咕他」的意思就是「你老拿话㨃（怼）他」，就是「顶撞；用言语对抗」的意思，而不是「斥责；责骂」，「斥责；责骂」暗示双方身份有高下，是不准确的。
像《现代汉语方言大词典》这样的方言辞书，由于方言材料不足、调查人语感不足，释义出毛病是很正常的。问题是《现代汉语大词典》为什么要照抄呢？「㨃（怼）」既然是近期爆火的北方方言词，社科院就在北京，你出门走动走动，去做一点方言调查，问问真人不行吗？你是以为大家伙手头没有《现代汉语方言大词典》是怎的？
下面说遗憾——
《现代汉语大词典》给「㨃（怼）」设置了三个义项「杵；捅」「顶撞；用言语对抗」「塞」。问题是，我随便一搜，就能搜到这三个义项不能概括的句子：
她的短视频常常就是店面的那块小天地，镜头也都是直接“怼脸拍”，没有精心学习的技巧，没有灯光、话筒的加持（新华日报,2022-12-30）——“怼脸拍”是「正对着；冲着」脸拍，《现代汉语大词典》给的三个义项都对不上
突然，卫生间门被一股很大的力量撞开，女子下意识喊了一声“有人”，“结果，一只大手伸了进来，直接抓向我的胸部，并用力……”随后女子径直尖叫呼救起来，而门外的人继续使劲推门，手也没有停止动作。女子只好使劲怼住门，并撕扯对方的手，僵持了大概30秒钟，对方没有挤进来，并快速撒手，逃离。（https://inews.ifeng.com/51066463/news.shtml）——「怼住门」是「顶住；撑住」门，《现代汉语大词典》给的三个义项都对不上
「正对着；冲着（脸）」「顶住；撑住（门）」的意义，《汉语方言大词典》明明就收啊，也不是新生的啊：
这年头语料这么好获取，社科院财大气粗，连个流行词的意义都搞不全？像话吗？
更叫我不理解的是，《现代汉语大词典》试图分化「怼」「㨃」这两个字
「怼」：用言语或行动进行对抗、反击等
「㨃」：顶撞；用言语对抗
按照编者的意思，「㨃」是用言语对抗，「怼」是俗字，除了表示用言语对抗外，还可以表示用行动对抗。
问题是什么样的情况是用行动对抗但是不用言语对抗呢？编者的意思似乎是夫妻二人一句话不说，打冷战也叫「怼」？面对媒体的不实报道，明星出场一脸愤怒，但是一句话不说也叫「怼」？
也许编者的意思是，例句「一言不合，两人就怼起来了」——意思是说两人一言不合，就打起来了，打的时候一言不发没说话，所以算「用行动对抗」？
————————————————————
总之这个条目我觉得遗憾多多，不及预期{:4_106:}
我要声明一句：一般而言，我批评某辞书，是该辞书值得批评的意思。如果不值得批评，那就直接不提了。
本帖最后由 klwo2 于 2026-5-4 13:25 编辑
slgns87 发表于 2026-5-4 09:57
“份儿”条，《现汉》1996年版的内容比新版更丰富：
其实，论文写了，《现汉》《大现汉》也不一定照做：https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=49720&extra=page%3D1
看到你给的这两条，我大概猜出来为什么这个义项最终删掉了，因为编者自己也没搞清楚这个用法
这个团体里没有我的份儿——编者觉得可以替换成「地位」，所以解释成「地位」
「看来这里没有我说话的份儿」——这个不能说是「地位」（因为地位是相对固定的），所以只能解释成「资格」
金铨一去世，在屋子里的人，大家只有哭的份儿，一切都忘了（张恨水《金粉世家》）——这就麻烦了，总不能说大家只有哭的「资格」「地位」吧？
天佑太太把孙女抱在怀里不住地叫：“妞子，妞子！”小妞子筋疲力竭，只有喘气的份儿。（老舍《四世同堂》）——也不能说只有喘气的「资格」「地位」
这一来一去，编者觉得归纳不出来，只好暂时删了{:4_96:}结果这一删就是几十年，活在老百姓口头上的话，硬是没研究出个成果来 本帖最后由 slgns87 于 2026-5-4 11:25 编辑
klwo2 发表于 2026-5-1 12:18
说到闭门造车，我刚看到一个鲜活的例子。
《现代汉语词典》从第六版起，收录了所谓的「本邦菜」
“份儿”条，《现汉》1996年版的内容比新版更丰富：
另外2007年出版的《商务馆小学生词典》也收录有“资格、地位”义：
《现汉》的修订工作，质量方面不说，流程方面应该是很繁琐的。对原有义项做删减，应该要有高级砖家的研讨意见，感兴趣的可以搜索一下相关论文。 本帖最后由 slgns87 于 2026-5-1 06:32 编辑
楼主连发的几帖评论都是一针见血、切中肯綮，把商务版《现汉大》㨃得够呛啊{:4_105:}
不过话说回来，终于有权威辞书给“怼”字注上第三声了，算是个积极的改变吧，有段时间总有砖家要求“怼”字务必读第四声。现在《现汉大》承认了第三声，《现汉》第8版很可能会跟着改吧。
这种事情之前也发生过，某版《现汉》首次收录“打的”一词，经砖家反复研究，给其中的“的”字注了第二声。然而现实生活中几乎没人这么读，后续版本不得不改成第一声。这种闭门造车的砖家还是少点好。
除了字音方面，我对《现汉大》继续依赖自编例证的路子也比较反感，其中一个原因就是相比使用书证，自编例证方式很难复核，给了这种砖家太多罔顾实际、上下其手的空间。 除了字音方面，我对《现汉大》继续依赖自编例证的路子也比较反感，其中一个原因就是相比使用书证，自编例证方式很难复核，给了这种砖家太多罔顾实际、上下其手的空间。深表赞同，不什么原因，今时今日仍有人喜欢闭门造车，大把的预料不用。 slgns87 发表于 2026-5-1 06:07
楼主连发的几帖评论都是一针见血、切中肯綮，把商务版《现汉大》㨃得够呛啊
不过话说回来，终于有 ...
说到闭门造车，我刚看到一个鲜活的例子。
《现代汉语词典》从第六版起，收录了所谓的「本邦菜」
问题是大街小巷从来没人这么写，《现代汉语词典》推广了这么多年，大家还是坚持写「本帮菜」
这个道理我以前在论坛讲过，「本帮菜」的「帮」是「行帮」的意思，《现代汉语词典》编者没有深挖，而是想当然以为「本邦」是「本地」，这是说不通的，因为不能解释为什么这个词最早出现在上海（实情是上海最早接受资本主义，形成行帮）。
《现代汉语大词典》只收「本帮菜」不收所谓的「本邦菜」，说明编者间接承认之前臆造词语，现在搞明白以后，选择尊重语言事实
——————————————————————————
对我而言，使用自编例证，还是使用书证，这两种做法各有利弊，要点在于忠实、准确地呈现语言全貌。
我对《现代汉语大词典》的期待值没有那么高，它娘胎就是《现代汉语词典》，《现代汉语词典》受限于历史条件而有的毛病，不能指望《现代汉语大词典》一下子就改掉。
只不过有的时候，还是会……惊讶……比如：
吕叔湘《大家来关心新词新义》：
底下的例子，词不是新的，义也不都是新的。名词的例子：
人——原有的八个义项都不能包括下面例子里的用法：只要一有任务，没二话，行李一卷，走人|(问)你喊的是上官班长吗?(答)是的， 他人呢?
身——缺少“一生”这一义项。词条里收了“终身”和“身后”。
事——缺少能概括下面例子的义项：(1)不当一回事(这用法很早已有，“不以为事”见《朝野佥载》，可能还有更早的例子)；(2)老这样也不是事儿。
号——第8个义项，量词，只讲到“人数”和交易“成交数”，不能包括“这号人甭理他”的“号”，等于“种”。又，缺少概括“病号，伤号”的义项。
分，份——缺少概括“我只有一言不发洗耳恭听的分(份)儿”的义项。
光景——缺少概括“过着比一般社员稍为优越的光景”的义项。
吕叔湘在世的时候，就指出「分/份（儿）」需要有能概括“我只有一言不发洗耳恭听的分(份)儿”的义项，这都过去多少年了？至今也没有加上。我搞不懂「有气派；棒」这个方言义项为什么要收录。
随便搜一下CCL语料库，「没有说话的份儿」（老舍 《赵子曰》）「只有哭的份儿」（张恨水《金粉世家》），跟吕叔湘的句子是同一个用法，《现代汉语大词典》说「程度；地步」是套不进去的。
我想知道《现代汉语大词典》编者究竟是如何利用语料库的，我这不是烂大街的CCL嘛？
duǐ ？现代假借义？？{:4_91:} 语言的灵活性还是很大的。
页:
[1]