《现汉》《大现汉》等「不赞一词」
本帖最后由 klwo2 于 2026-5-24 14:14 编辑《现代汉语词典》第七版：
《现代汉语大词典》：
《现代汉语词典》把原文里的「辞」改成了「词」（为了和词形一致），《现代汉语大词典》改回来了，是进步。值得肯定。
《现代汉语大词典》补充了注释「赞：参与」，可惜这个是错的
请看《汉语大字典》：
请看《汉语大词典》：
奇怪，「赞」表示「参与」，怎么只用在这一个说法里头呢？熟悉《王力古汉语字典》思维的朋友不难察觉，这是个由字书错误归纳出来的语境意义。
假如我们认为「赞」有「参与」的意义，那么——
「参与」的典型受事不是「事情」吗？那为什么《左传》里面，「大叔儀不貳，能贊大事」，你不说成「参与大事」？喔，原来是杜预注释了是吧。
既然《左传》这句话是在说，大叔儀能帮着做大事，能在大事上面帮忙，能辅佐着做大事，那么我们回头看「不赞一词」——
《史记·孔子世家》：“至于为《春秋》，笔则笔，削则削，子夏之徒，不能赞一辞。”
那不就是，一句话都没法帮上忙，帮不上忙，辅佐不了吗？还是「辅佐；帮助」的意义啊？
说白了，《左传》「赞大事」、《史记》「赞一辞」的语法是一致的，都是「在……方面赞」，「赞」后面带的不是受事，而是动作牵涉的对象、范围。《字汇》把语法关系理解错了，所以搞出了「参与」的意义，仿佛后面带了受事。
明白了这一点，我们就明白为什么《现代汉语词典》说「别人不能再添一句话」，因为《现代汉语词典》编者受了「参与」错误影响，没看到原文明明写着「笔则笔，削则削」，明明既有写又有削！
只不过《现代汉语词典》当年大概多多少少察觉到了「参与」这个说法不够好，所以没加注释，《现代汉语大词典》编者没理解前人的苦心，补充了注释「赞：参与」，结果错上加错。
「不赞一词」的「赞」就是「辅佐；帮忙」的意思，如果要注释，应该注释「辅佐；帮忙」才对。
——————————————————————————————————————
补充（1）：
《王力古汉语字典》早就察觉到，「赞」字有不少意义是错误归纳出来的语境义，并不可靠：
我们随便看一个「明白」义，《汉语大字典》：
明白。《易·説卦》：“昔者聖人之作《易》也，幽贊於神明而生蓍。”韓康伯注：“贊，明也。”孔穎達疏：“贊者，佐而助成，而令微者得著，故訓為明也。”《漢書·叙傳》：“總百氏，贊篇章。”顔師古注：“贊，明也。”
看见没，孔穎達已经说了，这里就是帮助使成，在语境里解释为明白而已。
——————————————————————————————————————
补充（2）：
好多成语词典都把「不赞一词」的字面意义解释错了，我懒得一个一个批驳，下面只说两种常见辞书：
《汉语大词典》第二版（征求意见本）：
跟第一版几乎没什么差别，是错的。受「参与」错误影响，只说「添」。
《国语辞典》：
不能贊一辭
ㄅㄨˋ ㄋㄥˊ ㄗㄢˋ ㄧ ㄘˊ
bù néng zàn yī cí
無法增刪一字一句。形容文章的精妙已達最高境界。
史記．卷四十七．孔子世家：「至於為春秋，筆則筆，削則削，子夏之徒不能贊一辭。」
亦作「不能措一辭」。
《国语辞典》没有单独解释「赞」的意思（「赞」就是常用义，本来也犯不着解释），但是「增删」是完全正确的！
——————————————————————————————————————
本来不值得为《现代汉语词典》的毛病写这么多，无奈它影响力太大，中国辞书的恶劣传统又是陈陈相因，辗转抄袭，你错我也错，一人翻车，全家跟着倒霉{:4_96:}
感谢K大分享，又学到了一个知识。 《古今汉语词典》就把“不赞一词”归入“辅助，帮助”项。
页:
[1]