意外发现一段AI大模型死活翻译不正确的英语文本
本帖最后由 klwo2 于 2026-8-31 01:03 编辑In 1965, Sol Tax announced the convening of a conference on “Man the Hunter” at the University of Chicago; the conference, organized by Irven DeVore and Richard Lee, took place April 6–8,1966 and proved to be the starting point of a new era of systematic research on hunting and gathering peoples. One commentator called the Man the Hunter conference “the century’s watershed for knowledge about hunter-gatherers” (Kelly 1995:14). Present at the conference were representatives of many of the major constituencies in the field of hunter-gatherer studies (though no hunter-gatherers themselves), including proponents of the ecological and structural schools.
There were critics of the late Radcliffe- Brown’s theories as well as supporters; there were archaeologists, demographers, and physical anthropologists, reflecting the revival of interest in evolutionary approaches then current in American anthropology. Among the key findings of the Man the Hunter conference were the papers focusing on the relative ease of foraging subsistence, epitomized in Marshall Sahlins’ famous “Notes on the original affluent society” (1968). Gender and the importance of women’s work was a second key theme of the conference. The name “Man the Hunter” was a misnomer since among tropical foragers plant foods, produced largely by women, were the dominant source of subsistence.——请翻译成简体中文
试了Deepseek v4 flash、Deepseek v4 pro、Gemini 3.1 Pro Extended、Claude Fable 5，全部翻车，而且明确告知Deepseek翻译错了，它还看不出来。这些大模型给的答案基本上都是：
1965年，索尔·塔克斯（Sol Tax）宣布将在芝加哥大学召开一场关于"人类狩猎者"的会议；该会议由欧文·德沃尔（Irven DeVore）和理查德·李（Richard Lee）组织，于1966年4月6日至8日举行，并被证明是对狩猎采集民族进行系统研究的新时代的起点。一位评论者称"人类狩猎者"会议是"本世纪关于狩猎采集者知识的分水岭"（凯利，1995：14）。出席会议的有狩猎采集者研究领域许多主要派系的代表（尽管没有狩猎采集者本人），包括生态学派和结构学派的支持者。既有拉德克利夫-布朗（Radcliffe-Brown）晚年理论的批评者，也有支持者；还有考古学家、人口学家和体质人类学家，反映了当时美国人类学界对进化论方法兴趣的复兴。"人类狩猎者"会议的主要发现之一是聚焦于觅食生存方式相对轻松的论文，以马歇尔·萨林斯（Marshall Sahlins）著名的《关于原始富裕社会的笔记》（1968）为代表。性别和女性劳动的重要性是会议的第二个关键主题。"人类狩猎者"这个名称其实是用词不当，因为在热带觅食者中，主要由女性生产的植物性食物才是生存的主要来源。
问题（1）：The name “Man the Hunter” was a misnomer since among tropical foragers plant foods, produced largely by women, were the dominant source of subsistence.
man跟woman不是反义词吗？是「身为狩猎者的男性」用词不当，因为……主要由女性生产啊！
这个会议的名字是「身为狩猎者的男性」，不是「人类狩猎者」啊！
man一词多义，当然有「人类」的意思，可是这个上下文一看即知指的是「男性」啊！
对了「Man the Hunter」在喂鸡百科有个词条，从词条内容也能看出是man是「男性」：https://en.wikipedia.org/wiki/Man_the_Hunter
问题（2）：representatives of many of the major constituencies in the field of hunter-gatherer studies (though no hunter-gatherers themselves)
汉语没有普遍的复数形态，翻译成「没有狩猎采集者本人」，「本人」两个字容易让人误会成对应的那一个当事人。
正确的做法是翻译成「没有任何一位狩猎采集者亲自出席」，把英语当中的复数形态转化成汉语当中的不定人称代词「任何」，辅以「亲自」强调，这样读者就知道说的是集体成员了。
————————————————————————————————
man、themselves都是常用词啊，性数格，也是英语当中基础得不能再基础的语法啊。为什么会翻车？我不懂
外头常常有人说AI大模型搞翻译，跟真人译者差不多，真人译者比AI强在什么文化啦、什么人情味啦、什么哲学啦……
我是万万没想到基础词汇、基础语法也能出毛病啊{:4_112:}
开眼界了开眼界了，我很少用大模型英译汉，是我孤陋寡闻啦？
————————————————————————————————
我为什么会意外发现这段文本呢，因为我在尝试搞一个AI翻译英语喂鸡百科的东西，想实验一下什么等级的大模型可以胜任比较复杂的英语文本……
万万没想到这么简单的英语文本，所有等级的大模型全部翻车{:4_93:} 看来AI还是有局限性的 本帖最后由 caili945 于 2026-9-1 14:21 编辑
1966年会议定名时，学界使用"Man"是当时人类学通用的“人类中性泛指”惯例，并非会议主办方刻意要强调“男性狩猎者”。最后一句的批判是后世学者回溯性指出该名称自带的性别疏漏，而非说会议定名时的本意就是“作为狩猎者的男性”。如果直接译为“作为狩猎者的男性”，会让中文读者误以为会议从一开始就以男性为唯一研究对象，完全丢失了会议定名时的中性泛指原意，以及后世学者对该名称性别偏见的反思批判。
而man译为人类，人，还是男人，要看场景和逻辑。比如，米塞斯的行动学相关论述中，遵循其个体主义原则，man及human均指不涉及性别的个体的人，而非泛指的人类，或人类整体。 是你没懂当今社会的大环境.
身份政治和性别敏感词,是在培训LLM过程中特别关心的一个极其敏感的东西.
其中一个就是男性作为性别必须
1)弱化
2)淡化
3)杜绝固化女性角色的说法.
这只能表明大模型是get到敏感要点的.你却没有get到
(不是你错,而是政治这东西没有对错,只有正确和不正确,而训练正确的大模型是最高要求)
本帖最后由 klwo2 于 2026-9-1 16:34 编辑
caili945 发表于 2026-9-1 14:13
1966年会议定名时，学界使用"Man"是当时人类学通用的“人类中性泛指”惯例，并非会议主办方刻意要强调“男 ...
并不是这样的，喂鸡百科词条说了「male hunters and female gatherers」哦。
即便认为你说的是对的，最后一句「"人类狩猎者"这个名称其实是用词不当，因为在热带觅食者中，主要由女性生产的植物性食物才是生存的主要来源。」这样的译文也是不行的，因为中文读者根本看不懂 dimetrodoned 发表于 2026-9-1 14:29
是你没懂当今社会的大环境.
身份政治和性别敏感词,是在培训LLM过程中特别关心的一个极其敏感的东西.
你可以去问AI，这是政治正确的问题，还是英语man一词多义的问题
我坚持我的看法{:4_103:} klwo2 发表于 2026-9-1 16:26
你可以去问AI，这是政治正确的问题，还是英语man一词多义的问题
我坚持我的看法 ...
咱做一个简单的逻辑推理 如果LLM都不知道英语man一词多义 这个训练是彻底失败的。你用的模型都是顶尖模型，不可能连这个都不知道。
所以，
它肯定知道一词多义，但是它更知道政治正确。后者有压倒一切的重要性，以至于它们异口同声翻译成正确答案。 dimetrodoned 发表于 2026-9-1 23:55
咱做一个简单的逻辑推理 如果LLM都不知道英语man一词多义 这个训练是彻底失败的。你用的模型都是顶尖模型 ...
奇怪，这段话不是还有复数翻译问题嘛？我可没说只有man一个词有问题啊
知道一个事实存在，和在实践中正确运用是两码事哪 klwo2 发表于 2026-9-2 10:42
奇怪，这段话不是还有复数翻译问题嘛？我可没说只有man一个词有问题啊
知道一个事实存在，和在实践中正 ...
主要是想说,在社会里,定义正确答案的不是老百姓.
黑猫白猫不重要,重要的是被领导批准.
页:
[1]