掌上百科 - PDAWIKI

标题: 口字旁的“当”字当然是存在的啦，不要上当！ [打印本页]
作者: klwo2    时间: 2020-9-6 12:42
标题: 口字旁的“当”字当然是存在的啦，不要上当！
本帖最后由 klwo2 于 2020-9-7 18:58 编辑
7 Y8 V2 r  o5 S8 D) r  ]3 Q; Y) n! s
0 r6 c; R- {+ q. k0 q+ _这年头不查字典就说话的网红文太多啦，比如这个口字旁的“当”字原来不存在 网友：30多年都记错了?. H8 w) ]2 _. B! p

  K" ?/ S. q% x3 n. X1. 「當」「噹」俩字原本就存在啊，「噹」不就是口字旁的“当”字吗？汉语大字典：# \, k% B# d3 J/ R
& A$ R% a; a) @' ^) Q
象声词。形容玉、石、金属等器物撞击的声音。《西遊記》第七十回：“行者聞説，將金杯連酒望空一撇，噹的一聲響亮，那个金杯落地。”

/ X- }3 X/ B& o: z7 o. V西游记里都有的字非说不存在，这是什么眼睛？* `& ^: r$ i' p* t, s7 K

6 ~5 b. Y8 J1 ~. F- _0 G除非你说「口+当」字在简体字里不存在。
4 U# m' Z! F5 H# l: t7 k% h+ ?/ z* M0 O5 A7 j, f
2. 「当」「口+当」俩字电脑都可以打出来。1 n& W7 A8 m4 J7 l8 h9 M

3 ^. L: `4 u4 K7 b只不过「口+当」字是扩充C区的字：https://www.zdic.net/hans/%F0%AA%A0%BD
* D+ d. A: E3 ~( J/ ~+ Y# w. n# j' k' w" t
在某些程序（比如QQ）里面，在支持扩充B区的网站是可以粘贴的，但是还有很多网站，包括本论坛在内，都不支持，相当于可以复制不能粘贴……' v$ f7 |) O+ D( z3 T& H* U

9 _$ L  {0 F; {3 j5 Y" Z锟斤拷烫烫烫问题由来已久，这里不赘述。不能因为技术限制说电脑里没有哦
; ]% |$ d* e+ E) @: F5 V! b* P/ J) t. `2 E% G

8 q0 s' ]' x/ D' B; g7 c: d3. 收录「口+当」字的字典当然是有的啦，请看《国语日报辞典》：# \, X6 e9 m, W9 ^" ~4 W

; k! c! D; g2 N* y7 ^$ z+ B* P. }4 b5 \5 w6 V0 K; D* ^
  e; G/ {0 P' ~0 Y* x2 c6 e
再看《新编国语日报辞典》：
1 o) k4 J6 i) X1 B# n4 ]) K% j0 D, O% K4 B7 s
+ G1 O  T% U; N4 {) o) w

* C6 P+ V- O& l! T9 x; p; V3 d0 z括号里头的不是「口+当」是啥？？
9 d% [( \# u- m; u5 `3 V/ w4 c3 U
有人问，《国语日报辞典》不是台湾辞典吗，怎么会有简化字？！答案很简单呀，因为《国语日报辞典》收录俗字，而简化字算作俗字的一种。
5 G8 T: r2 b, y. w% q# k$ @
  [! l2 @$ E4 ^0 u$ q* J. q- O一起来看教育部異體字字典：, r$ m/ F' R. g2 b  l! v

3 Y* u) w: S: l' \/ Y* d/ b7 v8 _7 M. j9 t- i( S: p. J% ?  e: D5 N

: v$ [5 K/ x7 L: }8 e- F
2 F2 a8 b" d. p( @6 p2 V2 |4 L% A《第一批简体字表》：
/ ~& H* s! K4 I: d0 s* v& s- a3 M2 G
) ]/ v7 U8 p) A  t5 B

+ f3 ^" a- u9 \; {3 n$ b翻脸不认字的是谁呢，我们一起来看一下《中华字海》第390页：0 {2 Q7 Q# y$ P% ~$ q. M4 r+ k+ ]7 C
' s1 f9 u6 H' u9 |5 m
$ r3 I) [! ]! s: `; o

- F, o" N' D0 M) [! g* ?6 k! U看见没，是中国大陆发布《汉字简化方案》《简化字总表》，规定：当〔當、噹〕。所以「口+当」自此不准在中国大陆的字典词典里面亮相啦8 i% g/ `6 y$ Q$ ^# R; m0 X
+ y1 P0 M* T9 ^8 u* P

( h: T, [- T/ [. u- t, Y* i! u# R& Q

0 |- H  e0 y! t& c像「叮当」「叮咚」这种东西，无非是借个音罢了，跟「当」「冬」的本义无关，有人喜欢笔画少的，有人喜欢笔画多一点，都是人之常情。2 v3 |  j+ @  L3 K& u8 ?/ u1 ^
某个红头文件翻脸不认字，合理不合理，我看值得商榷，凭什么「叮咚」的「咚」就有口字旁，不强行变成「冬」字呢？凭什么《现代汉语词典》（第6、7版）不让写「得瑟」，非要加口字旁，写「嘚瑟」呢？& ~: X9 @2 C$ u9 @2 q* d, O

, G% u3 c6 a/ @! @9 {0 p- h# A不能有了红头文件，就平白无故说人家不存在呀# n5 m+ G& z( W8 s* V0 J
! @1 {2 _% @7 D# P, O5 k8 u
0 b! k5 \& b) h
作者: 猫爷爷    时间: 2020-9-6 20:41
有理有据让人信服
作者: 飞梧    时间: 2020-9-7 16:17
我一直觉得拟声词一定要有口旁才行
作者: 999阿彌陀佛    时间: 2020-9-7 18:00
《中华字海》可以直接查到。
作者: klwo2    时间: 2020-9-7 18:58
999阿彌陀佛 发表于 2020-9-7 18:00$ e; Q# r7 E: r9 z* I
《中华字海》可以直接查到。

8 R$ [: x+ I. S感谢提醒，原来是我的版本老了，已经及时更新



欢迎光临 掌上百科 - PDAWIKI (https://www.pdawiki.com/forum/) Powered by Discuz! X3.4