韦氏高阶 的一个例句 时态错误

eeshu

skydan05 发表于 2019-9-25 10:55
" y4 h9 N  E( ~) [, M在现在词典的编撰过程中，例句大多来自语料库，或许“...that had been earmarked for education.”省去了 ...

所以句子单独来看，时态是不妥的。

skydan05

eeshu 发表于 2019-9-27 22:38
3 w2 f3 B7 S! [. q3 o$ ?所以句子单独来看，时态是不妥的。

& e5 o  T+ M' Y" Y4 e楼主发起的这个讨论就是论坛这个平台的功能之一！

eeshu

skydan05 发表于 2019-9-28 07:09
楼主发起的这个讨论就是论坛这个平台的功能之一！

2 r. _' ?  D' |6 K: o* J1 R. i( J4 {什么意思？

skydan05

eeshu 发表于 2019-9-28 09:06
8 X& C0 M9 z: Q" ^7 y什么意思？

* q2 k' n. f9 u9 t7 I哦，我的意思就是大家可以议一议

鸭呼嘿

鸭呼嘿 发表于 2019-9-27 18:39
张琴琴你好！你的英语看起来挺好的。各位学友好!
之前看到一楼的问题，我也发表了意见，说的是词典虽然也会 ...

& `; d( M: P( P* e8 l3 @( y- H! {; c用uses(一般现在时)表示资金目前正在被使用，或者(陈述计划、安排)将要被使用。

鸭呼嘿

eeshu 发表于 2019-9-26 20:23
无论什么从句，时态都是有使用条件的。可以用任意时态的条件是从句中有明确的时间参照点。若无，那就应该 ...

" i4 l6 o0 i+ W& a% u" N你这个说法与一般语法书上的说法(仅在宾语从句中，并且仅当主句是过去时的时候，才有主从句时态一致的问题，从句要用过去时)不同，但是值得思考。我以前就思考过这个问题，现在又重新思考一遍。
. e" d; U* t% z4 e" m1 o
% o1 E$ s2 q- o7 }* x从句的时是否必须与主句的时一致，或者前者是否受后者影响，实际上要看A 表达的内容(陈述的事实)B表达者的意图。

一般所谓在“宾语从句中，并且仅当主句是过去时的时候，才有主从句时态一致的问题，从句要用过去时”是有原因的。其实这种情况一般主句的动词是转述动词，主句用过去时。从句用过去时表达的意思是，某某但是就是这么说的，转述的是原话。
3 C4 h. |( J# P7 D$ K) \
例如，Then John told Mary he'd been carrying a torch for her (all those years).

2 T0 R, S+ [# J4 m4 G. R这句话包含着这样的意思: 约翰但是就是那么说的，不管他说的是真话还是假话，也不管他后来有没有说过意思相反的话，等等。即使他说的是事实，而且后来还是一直单恋着他，似乎也不宜该用一般现在时。
7 q$ u6 f1 v) u) E, S
% N' D; G3 x1 y% {Then Grandpa told me that the Sun was/is far bigger than the Moon. 用过去时意思是，不管他爷爷说的对不对，反正他当时就是那么说的，只是一个客观的陈述。用一般现在时，就同时包含着作者(目前)的态度，表示他爷爷告诉他的是一个客观情况、一个公认的真理性的事实。

因为宾语从句中有时候可以选用不同的时态，表达不尽相同的意思，所以才有时态呼应的问题。其他从句一般不涉及意义的差别，因此也就不需要时态呼应了。

eeshu

鸭呼嘿 发表于 2019-10-10 23:42
' u; n9 z* \6 Q你这个说法与一般语法书上的说法(仅在宾语从句中，并且仅当主句是过去时的时候，才有主从句时态一致的问 ...

+ V* c* Z' L, `% E$ i! v/ p没明白为啥别的从句就不存在时态一致的问题。比如说条件从句:
4 N* M0 }7 w/ ], E" [- N. x* m# qIf you had been there, your would have known...
If you have been there, you will know...
意思就有区别，因为时间参照点不同。
同样，下面这两句原因条件从句意义也不同：
They went to the party because they were invited.
I'm going to the party because I'm invited.

以爱为铭

都是专家级别的啊。。。