TA的每日心情 | 开心 2021-1-11 21:26 |
---|
签到天数: 313 天 [LV.8]以坛为家I
|
发表于 2020-3-26 21:55:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 mxh3698 于 2020-3-26 22:08 编辑
+ A8 r" a/ C& B _5 r2 l3 t7 V8 P* \8 |4 n! t
; h5 r' A) S! i9 E楼主,虽然觉得您是揣着明白装糊涂,但还是不揣冒昧,说上几句,然后您亮出标准答案,如何?
* T1 R5 @ u4 {5 ^. T" s) A; h( m, h# _& M. B6 S
Be under no illusions. such measures might still not prevent 0 I# c; w) ] M* r$ h2 A
6 V% G! q& ^0 }) A: ^# n2 W$ Othe pandemic from extracting a heavy toll. 3 f% a- @$ x- G: A
不要抱有幻想,这些措施,虽然严厉,但是疫情依然会造成重大重大损失。
5 F5 K! M% v1 j
* D( |- y1 P, s1 D6 A7 P2 G/ VToday governments seem to be committed to suppression, whatever the cost.
! G( M* A5 x5 z- e% w" E+ I& x: X o( Y' R; ~% C0 P
现在,各国政府似乎不惜代价,就是要suppression) h( m$ ]4 P+ v/ g0 ~
3 G0 _9 [6 _! a
* Y) S6 u7 J) ~1 PBut if :the disease is not conquered quickly, they will edge towards+ u6 ~, ?7 I8 n
% |# C5 P% t6 n' b3 Hmitigation, even if that will result in many more deaths.5 M& @) z* |7 ?7 k+ q" Y
但是,如果不能很快征服疫情,就会向mitigation移动,即使这样会多死很多人。! q" [- R8 z3 }
+ j; d: O4 J" y& q
* s w- x4 ?2 S" }- G/ G
Understandably, just now that is not a trade-off any government is will
2 K g, R# P% f' Z7 b) ?% iing to contemplate. They may soon have no choice. •& o& ?! f8 g9 X5 O0 S5 J8 L6 ]
这也可以理解,只是,这样的一种权衡,没有哪个政府愿意去设想。; D _* N. c4 u# u* ~4 [8 c
可能不久,他们就没得可选了。
5 r" ^9 ~# r3 g# ?; y' _
9 _# ]5 P C4 {" f4 q9 ]以上是大意,从君的帖子来看,这些您一定是看懂了,要翻译的话,一定比我做的要漂亮得多。我上面也不是翻译,只是说一下大意。
( E e) ?- l- S$ k- A: |3 ]- A: ^+ Y$ t6 k9 l
好,现在进入正题:4 Z* G8 H0 W1 ?& v7 l2 h0 |
政府面临着两难的选择——suppression和mitigation各有利弊,但是目前各国政府选择不惜代价也要suppression,因为这样可以少死人。
% ~+ ]8 S* y" q但是suppression注定持续不了多久,因为among other things, 这意味着经济活动基本上停摆了,会对经济造成重创,造成失业,人们生活会变得艰难,这也会死人的。再坚持suppression的话,就会像川建国同志所说的, the cure is worse than the disease5 A# U' ]% w8 Q8 B7 {0 o
到了这个时候,就没得可选,只能选择mitigation了。
% R7 Y6 @- o2 S3 ]政府总是想要choose the lesser of two evils,如果能通过suppression很快地彻底消灭疫情,那么即使付出多大代价也值得去做。但是如做不到的话,那么,就不得不考虑mitigation了。现在的话,还可以在suppression和mitigation之间权衡比较做出选择,但是不久,就没得可选,只能mitigation了。! s: l' V% i! P/ K' n. K
8 \0 o' m/ s* l5 R& U$ j9 P好了,以上是拙见,楼主亮出自己的标注答案吧,please!
. L# v& o2 t2 M0 u
, C# Q' J8 t1 V% C( ~2 R# D6 Z% r( U7 q, W t1 C
P/ {7 J6 k2 ]( b% L& E% I% r/ O. l' e6 Z( K9 S* K) E* E
* n( {0 h/ h0 |; x( c+ z
: f3 S( j/ V* ^5 ?& a
|
|