语法研究

bt4baidu · 发表于 2014-12-4 15:29:46

本人一向不愿意背语法书，也觉得那样做学习效果并不好；
不过不背语法不代表不研究语法，有些惯用法、习语还是非常值得细细品味的，特开一帖。

先来几个句子。
Mad men第一季第一集，德雷柏和侍者的对话，侍者的两句话挺有意思：
I love my Old Golds.
Ladies love their magazines.

http://news.yahoo.com/obama-golf ... real-214037935.html
这篇新闻开头也说：
President Obama loves his golf

可见这种用法非常普遍。

问题：
这三句为什么要加my、their、his？去掉可不可以？加与不加有何区别？

bt4baidu · 发表于 2014-12-5 12:12:26

cenfit 发表于 2014-12-5 08:05
+ ^0 e9 s3 P" S不一样，my golds指我拥有的金器或金子，! q( \' e, w; `) {" P$ \0 e; O. R
their magazines指女士们喜欢或购买的杂志；
0 [+ A; f- l' c, F/ L& g0 ^his golf指他喜欢 ...

请提供出典，否则没人信，guesswork毫无意义。

楼上的解释本人不敢苟同。

另外Old Golds是香烟牌子。

cenfit · 发表于 2014-12-5 08:05:24

不一样，my golds指我拥有的金器或金子，
their magazines指女士们喜欢或购买的杂志；
his golf指他喜欢的一定场地和风格、时间的高尔夫，不是普通地点的高尔夫，甚至还可能隐含在应该工作的时候，去玩高尔夫的意思，关于对奥巴马的这一批评，美国报纸有。

qunwang6 · 发表于 2014-12-4 16:49:45

love me, love my dog.
加与不加，语法上估计没有错误，语感和表达的意思却有点欠佳。

louislaolu · 发表于 2014-12-5 12:31:32

不加是泛指，即凡是这些活动或物品都喜欢，加了之后是特指，强调自己钟情的那一种或类。

bt4baidu · 发表于 2014-12-5 12:38:38

louislaolu 发表于 2014-12-5 12:312 B, m: A$ {1 m! O
不加是泛指，即凡是这些活动或物品都喜欢，加了之后是特指，强调自己钟情的那一种或类。

典出何处？

louislaolu · 发表于 2014-12-5 13:18:15

这个一般的语法书讲冠词的时候都会提到的。你自己查查就能看到。

cenfit · 发表于 2014-12-5 18:32:01

本帖最后由 cenfit 于 2014-12-5 18:33 编辑

bt4baidu 发表于 2014-12-5 12:12
+ }7 x4 S1 Z: p) t, `+ E请提供出典，否则没人信，guesswork毫无意义。
4 K$ e3 s! C' I: _' Q0 r( B% }4 P$ X9 E0 P* s: F
楼上的解释本人不敢苟同。

哦，是香烟品牌，这我倒是不知道，恕我孤陋寡闻。
my个人认为，是指我所拥有的和我所喜爱的。
例如，女士喜欢的杂志，大多为化妆品，时装之类的，而不是政治、经济、财经类，是这个意思。
所有格就是限定词。

xufan2008 · 发表于 2014-12-6 09:49:08

这个问题在旋元佑的神作上有讨论，是可以省略的，不过意思有所不同

bt4baidu · 发表于 2014-12-6 11:49:59

本帖最后由 bt4baidu 于 2014-12-6 14:37 编辑

xufan2008 发表于 2014-12-6 09:496 {9 w @% Z2 f6 D" d
这个问题在旋元佑的神作上有讨论，是可以省略的，不过意思有所不同

是《英语魔法师之语法俱乐部》吗？
这书写得太棒了，相见恨晚，一口气读了100多页，颇有茅塞顿开之感

大师写的书总是能把道理讲得非常清楚；
一般平庸之辈只会抄来抄去，弄出一堆特例，其实是写书的人自己就没搞明白

louislaolu · 发表于 2014-12-6 20:36:42

这本书的确写得很好。值得推荐！

sou111 · 发表于 2014-12-7 16:02:35

科学美国人60秒的一篇文章。
被蛇咬伤者福音咬痕DNA或有助于鉴定蛇的种类

But many bite victims cannot identify the species of their slithering assailants.

问：为什么是bite，可不可以是bitten？

有研究的可以说说。

yangxiups · 发表于 2014-12-7 17:01:39

sou111 发表于 2014-12-7 16:02
* h0 R1 ^2 o' I8 V9 B科学美国人60秒的一篇文章。
3 a J; [* R+ ^' W) Y- V5 C被蛇咬伤者福音咬痕DNA或有助于鉴定蛇的种类

bite 此处作名词解，意为咬伤；叮伤；蛰伤

例：
Dog bites can get infected.
狗咬的伤口会传染。

a mosquito / snake bite
蚊子叮伤；蛇咬伤

from OLAD7

cenfit · 发表于 2014-12-7 18:24:03

名词做定语是一种趋势：
Longman:
Their neurotoxin produces effects similar to those seen in snakebite victims, although the number of deaths from lizard-bites is extremely small.

louislaolu · 发表于 2014-12-8 09:16:02

sou111 发表于 2014-12-7 16:02! m( @# L1 m. v7 f* p- ?
科学美国人60秒的一篇文章。
( ?3 x8 w5 q: v6 L0 Q被蛇咬伤者福音咬痕DNA或有助于鉴定蛇的种类

同意13楼的解释，bite victims的意思是victims of bite, of在这里表达动宾关系，意思是遭受，相当于resulting/suffering from.

cenfit · 发表于 2014-12-8 13:41:19

louislaolu 发表于 2014-12-8 09:16, J* a# B8 a, r
同意13楼的解释，bite victims的意思是victims of bite, of在这里表达动宾关系，意思是遭受，相当于resul ...

名词做定语的形式比较多，例如：
bite victim, bite plate, bite size, bite mark.

sou111 · 发表于 2014-12-8 15:13:15

谢谢楼上各位，基本的名词修饰名词是理解的。困惑的地方主要在于受到主动和被动语态的影响，如果自己写的话往往第一反应是bitten。尤其是这个词还是victim，更容易让人想到被动。

cici920 · 发表于 2015-12-27 03:06:07

《英语魔法师之语法俱乐部》

http://pan.baidu.com/s/1c0OJuOK

rl9051 · 发表于 2017-6-22 14:20:13

《旋元佑文法进阶版》第二章，名词词组：英文句子中凡是用到名词，一定是以“名词词组”的形态出现，也就是一定有三个部分：限定符 + 形容词 + 名词。这三个部分当中，形容词是可有可无的修饰语。所以，形容词的位置从缺并不会影响到名词词组的正确性。限定符的部分，如果后面的名词是复数、或者不可数，就可以采用零冠词（the zero article）、也就是不加冠词，这种情况下限定符也有可能从缺。零冠词的观念，在本章下文有进一步的说明。甚至名词部分，只要够清楚的话也有可能省略掉。因此，句子当中出现的名词，哪怕只有一个字，也要视为由三个部分构成的名词词组看待。

qidi.zhou · 发表于 2017-6-28 09:48:59

句法上可有可无，意思上差很多

qidi.zhou · 发表于 2017-6-28 09:49:10

句法上可有可无，意思上差很多

dictionaryfan · 发表于 2017-6-28 17:18:49

本帖最后由 dictionaryfan 于 2017-6-28 17:55 编辑

possessive determiner
http://dictionary.cambridge.org/ ... mine-your-yours-etc

虽然是老帖子了，还是翻出来看看

然后找到这个
https://www.press.umich.edu/pdf/9780472032419-unit2.pdf
应该是
Possessive Adjectives

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[语言求助] 语法研究

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源