这里为什么要加上is there that三个词？

sabrina2111

这是16世纪瑞士毒理学家的名言:"What is there that is not poison? All things are poison and nothing is without poison, solely the dose determines that is not a poison."
4 F' p* j1 P$ j9 N& f/ B  n. R8 f6 m这段话第一句能否去掉is there that, 意思有什么不同能？谢谢

zhang82yi

0 _1 K) H! L( s5 b+ y这很简单，不用太纠结语法。只要你知道初中学的is there an apple?和what is your name？就解决了。前者在问某物存在与否，后者在问某物的具体内容，其区别当然就显而易见了。
) v& z/ {- @8 ?
如果非要纠结语法，你会发现What is there that is not poison?其实就是既问存在又问具体内容，为什么会出现这种现象呢？因为本句的语法结构很特殊，what既是主句there is的形式表语问存在、又是定语从句 that is not poison的实际主语（特殊先行词）问内容.这也是你困惑的点位，本句必须两点（即，存在和内容）同时出现才能达到本句该有的含义。如果你觉得懵，还是刚才那句“不用太纠结语法”，本句结构特殊记住含义便可。
9 n. w# [  V" g7 g, ^: h' N. v8 E
- t! j7 a; a/ i; j" f+ c

qchenac

) K5 W; A* T3 G6 g! p问存在和问定义的区别，即“存在什么不是毒吗？”和“什么 不是‘毒’？”，后者在中文里有歧义。定义是抽象的概念，存在是具体事物，在这个例子里两个问题的答句大有不同，问存在的what is there可以回答“苹果不是毒”，但问定义的what is则需要答句主语是抽象概念，例如“人食用后而无害的不是毒”。反问句容易有歧义，这里不妨去考察没有否定词的问句，反而容易明白，比如what is there that is red?和what is red?，前者的意思是“那儿有个红的东西是什么？”（原来做的这个翻译好像有问题，what is there应该是全指而不是特指，所以意思应该是“什么东西是红的”）后者的意思是“红色是什么？”

sabrina2111

eeshu 发表于 2020-6-18 22:08
% [5 ~3 w. P* l& i我觉得细究的话有点区别。what is there that is not poison?针对的是有人认为there is something that is  ...

* S& _4 @5 X7 _, k你的这句陈述句我看得懂。改成特殊疑问句就感觉怪。为什么不直接写What has no poison?关键我还是搞不太懂there be 和 has , have的用法。

sabrina2111

Snowdax 发表于 2020-6-19 04:43
有什么东西（在那里）存在，而不具有毒性呢？
而有网站的完整版引言中没这半句。“The original quote is:
' i1 ~# m" [) R% e/ E1 ?7 x- r ...

- i' w. L" s( g! }& c9 ~4 F其实我知道原话是想说有什么东西不具有毒性。可是我看着用there is 感觉有点怪。为什么不用has能？别说有生命，没生命的区别啊。一张桌子四条腿。A table has four legs. 有见过说A table there is 4 legs的吗？

eeshu

我觉得细究的话有点区别。what is there that is not poison?针对的是有人认为there is something that is not poison.,因而问what is there 。。。？有一种对话感。意思是“如果你一定要说什么东西无毒，那么请你告诉我。”而what is not poison？听上去更强硬，意思是“什么不是毒药？”

tkmaxx

“有什么不是毒药？”和“世上存在的有什么不是毒药？”的区别吧。但这第二句我翻译的有问题，我更倾向“那不是毒药的是什么呢？”

Snowdax

有什么东西（在那里）存在，而不具有毒性呢？
而有网站的完整版引言中没这半句。“The original quote is:

# a$ p- _( `( ]+ fGerman: 'Alle Ding sind Gift und nichts ohn' Gift; allein die Dosis macht, das ein Ding kein Gift ist.
. G4 R( @2 T$ k1 |$ E& t
English: All things are poison and nothing (is) without poison; only the dose makes that a thing is no poison.”（https://www.asmalldoseoftoxicology.org/paracelsus）

Snowdax

sabrina2111 发表于 2020-6-19 05:09
: T" k/ [% s, r/ q) a- w) m其实我知道原话是想说有什么东西不具有毒性。可是我看着用there is 感觉有点怪。为什么不用has能？别说有 ...

自行理解吧。另外我写的不是“生命”，是“什么”。

也许是哲学家

What is there that is not poison? 改成称述句： There is what （sth） [that is not poison].    that is not poison做定于成分修饰what

也许是哲学家

What is there that is not poison? 改成称述句： There is what （sth） [that is not poison].    that is not poison做定于成分修饰what

pan

Try rephrasing the question this way.
) Q, X5 K/ Q! x% R) J
" t) i* ~3 F: d8 z& yIs there anything that is not poison? A rhetoric question, meaning "everything in this world involves, more or less, poison".

Hope this helps.

Pan.

sabrina2111

pan 发表于 2020-9-28 19:27
5 J5 d5 y4 M, @Try rephrasing the question this way.

7 l' H5 j* F3 }9 _+ c1 r0 a; kIs there anything that is not poison? A rhetoric question, m ...

是相当于反问句吗？“有什么没有毒呢?“ 不是特殊疑问句？“存在什么是没有毒的？“

pan

Yes, I think your understanding of it is correct.
# v8 u" V2 k, T1 i
( H, G/ E& |$ g! \) Q$ a' O  S7 r( AWhen doing English to Chinese translations, though, sometimes you should let go of certain words or phrases so that your translation sounds more natural in that very language.
8 N3 w" B  F+ p* w" j  I& x
+ D2 i4 W& O' S& t: `( xOnly my two cents' worth,
* o, C9 ?9 N" e5 j  [# K
Pan.