关于LDOCE6和OALD9的区别与选择

xpc6186

    说起学习型英英字典，LDOCE6和OALD9系列可以说是众所周知的经典的最新版本。二者都以基本的两三千词汇为基础来解释进阶、高阶词汇。其中LDOCE6出版于2014年4月，OALD9出版于2015年1月。论坛上都有此二者的版本。 请问诸位，如果在两者之中只能选一位作为英英的一套入门型学习词典，更倾向于哪本呢？愿闻其详

klwo2

论坛里面都有，你都下下来放手机上都看看自己不就知道了么
& k, s3 w+ i' s2 L& V" t
0 {4 C) G: Q' P, A好比你饿了，走在大街上，钱包里面有一百万，路边紧挨着一家肯德基一家麦当劳，有人非要你二选一只吃一家，吃哪家不是吃？反正你有钱

Littlebush

买几部词典又花不了多少钱，现在好多小年轻，一场演唱会上千甚至几千，甚至坐飞机出国去听都要死要活的去，买几本对学习有用的书却极端吝啬，让人唏嘘啊。

elusty

个人抛砖引玉：
****
我相对喜欢LDOCE6一些，不过OALD的词汇量大些，词语搭配也较好。
0 c; z2 I, Y( X, L9 A. YVisa:
LDOCE6:
- Q  x+ e8 e5 S" n$ _an official mark put on your passport that gives you permission to temporarily enter or leave a foreign country
6 h* S) x0 z  }6 N% [3 yOALD9:
( B' v0 F9 K' f& R# S4 Ea stamp or mark put in your passport by officials of a foreign country that gives you permission to enter, pass through or leave their country
- {) W2 q# U4 _& G$ DLDOCE6一开始就告诉我们是official, 较好。
' B" a7 S7 N  G7 d3 V
Affiliate:
LDOCE6:
, \5 P/ G5 h' e! A6 ~( Y" R if a group or organization affiliates to or with another larger one, it forms a close connection with it
/ u. P7 `; B) [7 H0 V0 O% o0 sOALD9:
to link a group, a company or an organization very closely with another, larger one
LDOCE6,用词简单，而且体现了用法to or with，OALD9使用了Link这个比较抽象的词。

expressly:
& ]4 s" Z$ w; m8 C# U; X7 P$ XLDOCE6:
if you say something expressly, you say it very clearly and firmly
1 |4 t; ^3 b& R2 {# _OALD9:
1 c4 v( H$ P+ W3 `% o% L3 X% _clearly; definitely
LDOCE6首先告诉我们是say方面的词汇，后面的clearly and firmly与OALD9的clearly; definitely一样。

" C; i8 n, F( W! b1 e1 f6 Mcollaborate:
) k% j( c5 s# e( g' D0 [# N! \0 oLDOCE6:
: e! x! b( U* ~% ]to work together with a person or group in order to achieve something, especially in science or art
! ?9 e4 O# T0 `. ?0 n% FOALD9:
9 C& @+ t% g- s2 D5 b7 E* J to work together with somebody in order to produce or achieve something
! z" H( I% Y/ L) w+ ULDOCE6多了group,而且指出了使用范围science or art.
! @. R2 w& S6 |0 i  w& \2 R
( ?" y+ w, y7 k$ `! @Vaccine
LDOCE6:
  P' t/ o' B& Aa substance which contains a weak form of the bacteria or virus that causes a disease and is used to protect people from that disease
OALD9:
a substance that is put into the blood and that protects the body from a disease
LDOCE6，使用了contain,bacteria or virus, cause等，将疫苗的形式，工作机制解释的比较清。
  C6 A/ y- t6 T5 c( ?5 C/ W" v: ROALD9这样解释疫苗，可以说是错误的。疫苗还有口服的。另外，其他注射性药物也是进入血液，也是治病的。

mitkyg

都用，主要用来查搭配；
' c, X6 o2 b0 R5 q  t) q: W+ u查释义还是用non-esl吧

atwood

, g; Z& \* \! W# y7 p# i7 y3 v

mitkyg 发表于 2015-10-5 21:15
都用，主要用来查搭配；
查释义还是用non-esl吧

layout of oad9 is not as good as LDOCE6 (i use oad7 instead)
. V2 o) I. [9 ^8 vldoce6 also depict collocation explicitly, too.
nevertheless, dictionary from dictionary.com would be helpful if you are sometimes confused by wordings with similar meaning.

To mitkyg, may i know what non-esl is?

1 n* W) k" P. a; W(i type in english just to practise. hahaha)

oversky

个人认为要解释一个词不是简单的事。
尤其是不同语言中不见得有相对应的词。
5 O- J; ~$ w2 |% T# L即使是专业的字典编辑，
也很难做到不多一分不减一毫。
" B# h. r- C* }! _# c* N( X) L- x多看几本相互参照比较好。

xpc6186

elusty 发表于 2015-10-5 20:33
个人抛砖引玉：
3 O# T2 L4 w0 ]9 a****
0 B9 ?2 w* d4 z) Q; a! y5 H我相对喜欢LDOCE6一些，不过OALD的词汇量大些，词语搭配也较好。

这位仁兄一看就是对两本词典多有钻研。
3 s$ E3 A& _# }( J/ [' [ 我在这里也扔几块砖吧。
相对也更喜欢LDOCE6一点。
, e7 x, t8 k! U* T; `! Q1 `首先在于LDOCE6的语音库更加详实，每个例句基本都有发音。
再者LDOCE6的条目的排列是根据语料库的使用程度排列的，对于有些常以短语出现的单词，就会将这些短语排在前面，而OALD的释义虽然分类比较清楚，但是有些会将一些不常用的释义排在前面。
最后就是LDOCE有一个口语书面语最常用1000，2000，3000等的标识，这点对于英语学习，尤其是区分书面语和口语很有帮助。

5 s- F" r# Z2 V, c/ q但是，因为OALD是相对晚时间出来的，出去大部分词条两者释义基本相同，有些释义感觉OALD要比LDOCE更精确。
) M8 ~% h: w4 Z- ~- e8 q
: X' Y3 v: [7 N& T) J4 M2 `9 T6 ZCongenial：
LDOCE6:
% _7 P/ b8 e2 ?9 b) ~1pleasant in a way that makes you feel comfortable and relaxed;
2suitable for something:
* p6 Q! U& z5 p: ^4 KOALD9:
8 p4 o) F7 j( V" K1 `0 i7 h; |1(of a person) pleasant to spend time with because their interests and character are similar to your own
2congenial (to somebody) (of a place, job, etc.) pleasant because it suits your character
3congenial (to something) (formal) suitable for something
而Collins Enlish Dictionary中给出的释义是：
1friendly, pleasant, or agreeable            2having a similar disposition, tastes, etc; compatible; sympathetic
- _: D' x, l+ q* [6 e8 t所以中文就两个意思：1.友好的，宜人的  2.口味，志趣相同的。
可见这个词OALD的解释突出了感到高兴，舒服的原因（similar to your own,  suits your character）
! ~6 \9 m8 r0 J7 Z' T

Oeasy

1 M: E' z, c: q& Y' K0 U; ?. j

我也来凑热闹，活跃版面。
) ^& [% g! I! x先给我自己的结论，单纯说文字部分，假如 LDOCE6 、OALD9 只保留一本的话，我会选 OALD9 。
# q- C; G) C* Q* t/ o我知道朗文词典粉不少，原因我猜：朗文名气是不如甚至是远不如牛津的，看双解版本纸版销量就知道，完全不是一个量级，但是知道、用过朗文词典的人，基本都都会为她所倾倒。打个不恰当的比方，LDOCE 是 Mac OS ，OALD 是 Windows 。

我从一个吹毛求疵的喷子的角度，先黑朗文两点，更多的（以及其他词典的黑点）等我时间充裕再来。
第一、从 LDOCE3 开始，朗文有大量词条释义，借鉴了 COBUILD 词典，采用了整句释义（if ***原词***），导致整部词典，释义风格不一。
楼上 elusty 给出了 visa、affiliate、expressly、vaccine、collaborate 五个词，其中有两个——affiliate、expressly，LDOCE6 ( 5、4、3 )就用了整句释义，我们对比下 LDOCE2。
affiliate
5 s' f$ y/ h- {+ ILDOCE2: (especially of a group or organization) to join or connect (especially to a larger group)
9 i& _/ x/ `0 q8 f; C/ A5 B' BLDOCE6: if a group or organization affiliates to or with another larger one, it forms a close connection with it
expressly
LDOCE2: clearly; in an EXPRESS way
% r: e, ^9 ^) M- l5 g: ULDOCE6: if you say something expressly, you say it very clearly and firmly
如果整部词典都用整句释义（如 Collins COBUILD），那还行，但是这样部分用整句，部分又不用，不伦不类，风格不一，我个人不太能接受。
/ t% t- |/ t9 c) P" c4 L8 q! e
第二、词性标注方面
# ?5 k) t6 h' {LDOCE6（~） 没有标注 combining form （当然，CALD、MED 等也没标）
combining form 是啥？标注有啥用？标和不标有啥大不了的？这个扯起来没边了，我先放这儿。只举个例子。
1 J) X/ B( }' K: Q# iAnglo- 条
LDOCE6 标注为 prefix ，OALD9 标注为 combining form
大家再去查查 OED、W3+、MW11、CED、RHUD、TCD 等母语型词典。
: A9 n7 Q% G  b" ]

: ?, T% ^: m3 d% ]
; z% b( O" x( V; U
% k" ]0 U4 c5 O
+ e- z+ v9 g& ]) Q8 y' i

deeke

我用 Collins COBUILD 6 和 OALD8 相对比较多些，有需要时再查阅其它词典。

belleyeah

Oeasy 发表于 2015-10-5 23:37
0 [( L. _8 K4 q7 }% ?! t$ S, H我也来凑热闹，活跃版面。
% u9 [, O: c$ p先给我自己的结论，单纯说文字部分，假如 LDOCE6 、OALD9 只保留一本的话， ...

8 f/ N$ R$ P7 I1 V# ]我也凑凑热闹。
整句释义是把双刃剑，有时候感到啰嗦无比，有时候又恰好挠到痒处。OALD从5开始风格大变，也引入了不少整句释义。老神仙在6的前言也提到：
, d; [, H2 O; e5 V1 j

此外，由Collins Cobuild首创的“整句释义法”，若泛用到所有词条，窃以为不免浪费篇幅，但像《牛津高阶》第六版这样有选择地慎用(见bounce条)，不但可排除“a state／situation／quality of…”之类辞书模糊套语，且能收晓畅通达之效；

4 m9 A" u/ Z4 P
, H1 E! |6 J4 b6 A" e1 l

MYsedulous

其实，所谓“整句释义法”在OALD里也有的，比如eagle eye条：
if sb has an eagle eye, they watch things carefully and are good at noticing things.

“双刃剑”的提法再合适不过。
/ Z$ m$ S0 f9 f1 Q" `( l* }
8 N5 }% \: p$ {, nOALD的释义是所有ESL学习型词典里质量最高的，但缺陷也是明显的，比如lure条：
to persuade or trick sb go somewhere or to do sth by promising them a reward.
$ S1 O4 t6 J) H( z0 Y- l  zsomebody自然是没有问题，但animal呢？其它的可能性呢？
看看ODE3的释义吧：
/ U% d, K' j* a* w9 A/ i; utempt(a person or animal)to do sth or to go somewhere, especially by offering some form of reward.
5 c2 G. j" M$ H  R& D这条释义的质量如何？我看就比OALD强，词典都是不一而足的。

woaini123

MYsedulous 发表于 2015-10-8 09:03
0 g* s2 v6 d. w3 h1 l其实，所谓“整句释义法”在OALD里也有的，比如eagle eye条：
if sb has an eagle eye, they watch things ...

7 x' R! Z- i4 h, \$ b, X+ l其实这个应该不算什么吧，毕竟是学习型词典，只是突出常用的用法，不可能把所有的情况都覆盖了，有可能person常用一些，就没有加入animal。同类的其他词典也基本只用的sb，只有韦氏高阶用了person or animal。其实这种细节的涵盖各家都不同程度存在缺漏，重点是让学习者能学到核心词义和用法就好了，没有任何一本词典是完美的，也只有参考多部esl和non-esl词典，才能达到最大的覆盖度。

MYsedulous

woaini123 发表于 2015-10-8 11:16
其实这个应该不算什么吧，毕竟是学习型词典，只是突出常用的用法，不可能把所有的情况都覆盖了，有可能pe ...

4 ?/ Z; |# e6 H) Y) V* D0 r: n" S. Z各有所长，各有所短，单论释义质量的话，这个世界上只有OED和W3。

guomian

MYsedulous 发表于 2015-10-8 11:44
各有所长，各有所短，单论释义质量的话，这个世界上只有OED和W3。

OED和W3全称是啥？

MYsedulous

guomian 发表于 2015-10-31 18:17
OED和W3全称是啥？

% }4 F1 B, x7 e) xOxford English Dictionary(雅号“大牛津”），Webster's third international（别称“W3”）

guomian

MYsedulous 发表于 2015-11-2 09:21
Oxford English Dictionary(雅号“大牛津”），Webster's third international（别称“W3”）

3 d' W4 `% C& j% c1 x6 A明白了，多谢~

wly4561

感觉Collins cobuild好用，ldoce篇幅太长

春梦无痕

$ c) w# M% R( w
1 C7 X. z* S  ^5 V! P顶3楼和4楼，朗文当代比牛津高阶容易理解，排版清晰，性价比高，光盘也更实在(双解)。我本打算买牛高8双解，在看了朗当5后想法变了。打算买本二手牛高7，30多包邮，再加朗当5全新双解。

春梦无痕

楼主如果不差钱，就牛高、朗当、柯高一起收了吧。

alex3161980

看楼上各位发言，小白学到不少，感谢

macio

没想到英语词典还真的各有特色

Jefferyhaohao

感谢楼主和各层主分享

SAP

如果你还看ODE，建议还是买一本LDOCE6。感觉OALD9或多或少与ODE有同宗关联的特点。LDOCE1其实是很有特点的，到了LDOCE6基本上就是所有学习词典大家都类似了，哪本其实都不错。还有就是英式和美式编撰的区别了。LDOCE4开始就是例句全部真人发音了，这个无敌。

lbhl

牛津高阶和朗文当代，估计有三分之一的释义都是雷同的。它们之间的区别要小于两者和韦氏高阶的区别。建议朗文+韦氏