hand-me-down@英汉辞海

klwo2

这词其实很简单，就是 （家庭里大孩子穿不了而传给小孩子的）旧衣服，泛指传下来的东西。最新通俗美語詞典：
" m4 a& d/ K+ }" J, U; q" M
8 i/ z7 L. S1 \4 H% H( D+ S, W
8 H! ~! a3 S1 p
7 Z1 i3 A+ o. X9 C' Z! O最近关注《英汉辞海》的人又多了起来，顺便说说。



上面的「现成服装」有点拗口，不过问题不大。

下面的第二条，都有点小问题：
# R* X9 z' v+ s
  p2 J, X& z" A6 l. f7 Y, y4 J「已经被人使用而丢弃的旧事物」，是逐字翻译的W3，「丢弃」对应discard。其实W3在这里用字稍微有点不严谨，具体事物，比如衣服，可以不穿了转给别人，抽象事物，怎么个「丢弃」法？所以韦氏大学改成了「...after being used, discarded, or handed down by another」
, X4 l5 x) o8 T
( B9 Y1 h( D  N+ y# Z< the terms … are hand-me-downs from former generations of businessmen — W.H.Whyte >

5 F2 U4 ?8 h0 P( M「这些条款……是前几代……使用过的」不妥，应该说「传下来的」
! q, t/ n+ i' K3 Q& N  F/ B
! T' }( y# U( {0 b' _terms 未必是「条款」，更有可能是「交易费用」，不过这里语境不足，不好算错。

< are our diet beliefs more hand-me-downs from the previous generation — C.R.Stackhouse >
3 s9 Y+ K+ c1 i1 B  m
) R" ]! G" P; C5 n原句是疑问句，却被译者翻成了陈述句，不对。more漏掉了
. O- X8 D2 K8 _) G( R% I7 k
4 ]5 O; [4 q# `5 c「饮食信条」翻得太死，似乎可以变通一下，说「我们该吃什么，不该吃什么，这些观念是不是更多地从前辈那里传下来的呢」
5 M0 T2 j7 ?- q4 n
为什么W3不在疑问句后面打问号呢？答：W3本身是摘录，可能原文这句话后面再带一个or...之类的句子再打问号，摘录不好破坏原文。
9 Z& f7 M3 j5 R$ S
* t5 i. e( ~1 D, r: s: q" M5 z9 N < uniforms … had the unmistakable fit of hand-me-downs — Hamilton Basso >

6 _" S2 R/ k% ~/ G「像旧衣服一样合身」完全没说明白，旧衣服个个合身嘛？应该说像「家里大孩子传下来的衣服」一样合身才是呀

< wore hand-me-downs until he was 16 and then was allowed to buy himself a new suit >
. ~' h, ^% x8 a1 Y" ]' O
《英汉辞海》把原句的wore印成了more……「旧衣服」不妥，没说明白。话说，这个例句显然是《英汉大词典》例句的原型：
3 ?- O1 M- Y. a2 h3 Q% J
# E" Z3 ?6 q; I% N9 K

He wore his older brother's hand-me-downs until he was 16. 他16岁前一直穿他哥哥穿下来的旧衣服。

——————————————————————————————————————————————————————————————————
0 v9 t; W5 V4 Q* h: N, R
《英汉辞海》在这条的表现，就是大问题没有，小问题比较多，如果手边只有《英汉辞海》纸书，是很划不来的，因为它就是要搭配W3才容易看出问题。
( W' Q5 n1 ?; b; O$ v4 y+ M4 F, l! B

phoenixlau

炊爱牛 发表于 2021-5-4 14:41
7 q/ p: Y- D) ?4 C' lK大的每个考证都有理有据，读罢收获颇多。我最近读的书是1970年代的书，很多地方都可以在参考W3的情况下解 ...

  [7 d6 c6 C8 }3 ?, o! j
    首先，我也不了解W3的mdx数据是否完整，凭个人感觉来说的话，如果有遗漏的话，可能也不是很多吧。
    其次，W3纸版我有两种。一种是国内所谓的“内部交流版”，这个太巨大，正如K大所说，买来只能“吃灰”；另外一种是原版的三卷本，每卷体积不是很大，还是可用的，但其实用得很少。
    就我个人的使用情况来说，有了mdx之后，用纸书的机会其实很少了（我的两种纸版《英汉辞海》更是这样）。所以，总体上我也同意K大的看法：如果没有绝对必要，可以先不买。
   

phoenixlau

    乐见K大分析《英汉辞海》（下文简称ECO）的具体内容！制作词典的最终目的是用好词典，这样的分析真是越多越好！
    首先，感谢K大制作了这部好词典，使它可以便捷使用！我有两点使用体会：一是ECO大体可用，二是最好跟W3对照使用（这也是您文中所说的）。
    其次，听说更高清版的ECO不久要出来了，想借此提出一个不情之请：有的切图版词典，会在图片之外同时给出一页中的所有词汇，并高亮标出目标词汇；这样的话，对于目标词汇在本页中的具体位置就大体有数了，因此可以提高检索效率。特别是像ECO这样的大型词典，每页词汇较多，因此花在查找定位上的时间也比其他较小的切图版词典多。所以，如果有这样一项功能的话，对于提高查词效率就会很有帮助。当然，我本人不会制作词典，不了解其中的难度，也许这个工作量很大。所以，只是从使用者的角度提出这样一个心愿，谢谢！
! S2 I* P, i( U* l    再次，分析一下您文中所说的问题，提出一点个人观点供交流参考：
    ①就“hand-me-down”一词您标出的名词义项而言，经过比对，W3的原文是“something that is hand-me-down”。这里面的“hand-me-down”，在理论上指代的应是上面整个形容词义项所涵盖的内容。ECO此处翻译成“已经被人使用而丢弃的旧事物”，从与上文的对应关系来看，最容易引导人去对应于形容词中的2a义项，这是一种欠妥当的缩小化处理；即便加上后面的“尤指：穿过的旧衣服”，也只能覆盖形容词的第2义项，而不能兼顾第1义项。
# i4 |' F0 c2 x8 e    而《21世纪大英汉词典》给出的名词释义是：“1.传下来的东西；别人用过的东西；别人穿过的衣服；2.(质次的)廉价物品(尤指衣服)”。《英汉大词典》给出的名词释义是：“1. 传下来的东西，遗物；别人用过的旧东西；别人穿过的旧衣服：He wore his older brother's hand-me-downs until he was 16. 他16岁前一直穿他哥哥穿下来的旧衣服。 2. 现成的廉价衣服”。显然，以上两部词典都兼顾到了形容词的第1义项。【补充：英汉大词典确实吸收、改造了很多W3例证，这也间接显示出有ECO翻译的好处。】
    当然，还有一种可能性，W3本来就没有想兼顾第1义项（从它的配例来看似乎是这样。而且，上面两部英汉词典收录而W3不收的情况其实也不少）。否则，它就可以直接加上类似于“a ready-made garment”这样的单独一项。但如果真是这样的话，那就可算是一项明显的缺失。
    ②在W3形容词的第2义项的释义中，使用了“discard”这个词。我觉得这个词用得没问题，它既可以指具体事物，也可以指抽象事物。我们看一下W3对这个词的配例，就能看出这一点：除了有<on reaching Vancouver he had … ~ed his lightweight suits —V. G. Heiser>之外 ，还有<the painful process of ~ing cherished illusions —Laurence Binyon>（这里的“illusions”就是抽象事物）。【至于如何翻译这个词，我觉得就是在理解的基础上见仁见智了。】
! E% n1 T" t& C  _5 W& H5 C+ }3 j    而MWCD11的释义之所以加上“handed down”，我认为主要是为了突出词形（hand-me-down）与词义（hand down）之间的内在联系，可以使人一目了然、印象深刻。这对W3是一个很好的补充，体现出了一种词典编纂的艺术。
    以上就是我的看法，如有不当请指正！
    最后，我想表达一下对您的谢意！您在论坛里发布了很多高质量的资源，发表了很多高见，也乐于帮助他人，我从中收获了很多，对您的辛勤劳动表示衷心的感谢！！
6 M: ]* |2 W- S. P

klwo2

炊爱牛 发表于 2021-5-4 14:41
K大的每个考证都有理有据，读罢收获颇多。我最近读的书是1970年代的书，很多地方都可以在参考W3的情况下解 ...

买纸质的W3，下场一定是吃灰因为它太重、太大，买回来吃灰几十年都有可能……

没留意过W3 mdx数据问题

炊爱牛

K大的每个考证都有理有据，读罢收获颇多。我最近读的书是1970年代的书，很多地方都可以在参考W3的情况下解决。但是因为是小白，还是要参考英汉辞海的，当然如您所言，要有批判精神。最后请教，目前可见的W3mdx版数据还是不完整是吗？要是那样，恐怕要买一本纸质的W3了……

oversky

discard 之前在牛津高阶双解 第四版有讨论过，
' e) j( P" x" s# i$ i是翻成“换下”而不是“丢弃”。
) b' j* [( w- |* F/ e
6 {- p$ @$ C% L2 m' A  i⚜ 打造完美《牛津高阶双解 第四版》(2019.11.11更新)
https://www.pdawiki.com/forum/thread-36097-1-1.html?x=183822

klwo2

oversky 发表于 2021-5-4 15:30
discard 之前在牛津高阶双解 第四版有讨论过，
6 T7 `/ T- e* v) Y6 v1 y是翻成“换下”而不是“丢弃”。

9 O0 Q6 X% s/ x! w! q+ i其实我倒觉得 discard winter clothes in spring 这个例子过于雕琢了，discard 也可以说「丢在一边」嘛

World Book Dictionary
discard
4 Z2 C4 q; i& E1 i0 n- Kto give up as useless or worn out; throw aside:
You can discard clothes, ways of doing things, or beliefs.

美国人有些大手大脚的习惯，那时候的中国人不太理解，所以变通翻译成「换下」。更何况，discard 只是表达「丢」，你也可以丢了以后给慈善机构啊
: i( c1 h3 c" Q/ n* c3 C
- l! n# @% [  f5 q) U) M5 \Vocabulary.com Dictionary

5 b1 {6 H6 ^# H& M

When you discard something, you get rid of it. If your closet is overflowing with clothes you haven't worn since 1992, why not discard some of them?
5 Z' \. Q0 q( H6 r) L7 EWhen the verb discard first entered the English language in the sixteenth century, it referred to card playing and meant “to throw a card away.” Discard is still used to describe getting rid of unlucky cards, but today, you’ll also hear it used in a broader sense — we discard, or throw away, things that are undesirable or no longer useful. You might discard a worn out shoe, for example.

* s/ H: W7 f9 o6 F2 X$ F扔衣服扔鞋子不都是扔，没区别。有人心疼衣服鞋子，所以闲鱼二手卖了。时代不同，把discard翻出「换下」或者「闲鱼二手出了」，都是有点脑补的

oversky

klwo2 发表于 2021-5-5 12:55
其实我倒觉得 discard winter clothes in spring 这个例子过于雕琢了，discard 也可以说「丢在一边」嘛
, B8 @  }$ Q& \4 V
3 e4 s. ~2 t% \1 d ...

应该不只是这个例子。
3 |, Q& k4 T1 T9 ^; s第四版有特别独立出一个新的义项 (b) stop using, wearing ，
9 A0 O4 ~2 X* X1 ?和 “(a) 扔掉，丢弃” 区分开来。
旧版里没有这样的分别。

% \1 q# W; g0 K/ V, g0 r

klwo2

phoenixlau 发表于 2021-5-5 14:57
乐见K大分析《英汉辞海》（下文简称ECO）的具体内容！制作词典的最终目的是用好词典，这样的分析真是越 ...

【图片之外同时给出一页中的所有词汇，并高亮标出目标词汇】这个我考虑考虑

至于问题①，其实我并不是很确定W3说的「of clothing : ready-made and usually cheap and shoddy」具体是什么，是劳保服嘛？为什么「向西南地区出口……」呢？英汉大词典说「现成的廉价衣服」，只是字面翻译了过来。所以我对你提的W3不对应的问题，没有很好的想法；
$ t$ z4 D! G; i) ?
问题②，我的意思是，discard + 抽象事物，应是「我原来信这个，现在不信了」，而hand down +抽象事物，是「我信这个，我传承给你，我还信这个」，这俩不一样。当然了，兴许是我钻牛角尖了

$ }% _' F, U( |2 z0 U4 c1 B这个问题在《21世纪大英汉词典》里表现得尤为明显：

  ?' C8 I. y/ \2.(质次)廉价的，二流的；(想法、趣向等)别人丢弃的

  M, A* J$ A( T2 d" ]4 D《21世纪大英汉词典》明显认为是「我原来信这个，现在不信了，让别人信去」，这不妥。正确的是《最新通俗美語詞典》里说的「拾人牙慧的陈旧观念」。

5 a/ |6 S7 Z( ~/ }. _《现代汉语规范词典》第2版

* L9 a# t+ ?" N拾人牙慧 shírényáhuì 比喻抄袭或因袭别人的言论或观点，没有自己的独立见解。

% }2 h  _  M6 k) z3 U也就是「我信这个，我传承给你，我还信这个，你因袭了我的观点，没有独立见解，都是陈陈相因」

klwo2

phoenixlau 发表于 2021-5-5 14:57
乐见K大分析《英汉辞海》（下文简称ECO）的具体内容！制作词典的最终目的是用好词典，这样的分析真是越 ...

) \( a6 {5 R+ k' ~* l$ h
《英汉大词典》《21世纪大英汉词典》都有一个问题，就是参考书太多太杂，说得好听叫博采众长，说得难听叫四不像

/ \  k  D) T% d/ Y3 B要猜到这两本词典的编者在某些条目上具体是怎么想的（比如，《英汉大词典》说「遗物」是咋回事？），就很难。有的时候，我们发现《英汉大词典》严格参考World Book Dictionary，这时候好分析一些
3 \% [' x; F! A' Y( B2 H
《英汉辞海》没有这个问题，因为除了科技词语外，其他地方都是翻译的W3，编译者对在哪里、错在哪里，很容易对照蓝本去看。

( Q1 e, f/ O% U; @, s4 W6 n9 I5 L前些日子，坛友提及的《大英汉词典》，似乎也是如此，它和Webster's New World很亲：

" Z5 V% m% `: g. w7 ^8 t
; D+ d" x1 x, `（高清图片暂时欠奉）
( l- `  S# B# y# d8 }# l+ H

Webster's New World College Dictionary
4 S! `+ l) Q! v/ `! ?2 W hand-me-down [hand′mē doun΄]
   n.  
  Informal something, esp. an article of clothing, which is used and then passed along to someone else
0 n4 l$ V9 H& l+ m! l   adj.  
5 w: q, ^( a- L# H, ~3 ]  Informal
   1. used; secondhand
# Y. C9 Y4 ^; H9 x0 ?   2. ready-made and cheap

1 b5 R# W9 b7 [9 ^$ a& q& g
- t. ~9 R3 I. Z, N+ q基本上是一模一样嘛！
1 ^( H1 T1 \2 @- a$ _) w( y7 ~. Y
4 g7 o* F$ p0 b4 Z$ OWebster's New World 我用的不是很多，它比W3容易。不晓得《大英汉词典》mdx做好以后，会发挥什么效果

phoenixlau

klwo2 发表于 2021-5-6 22:18
8 y: ?+ W, {# r6 p8 x  @4 k【图片之外同时给出一页中的所有词汇，并高亮标出目标词汇】这个我考虑考虑

至于问题①，其实我并不是很 ...

3 @: S/ k/ {1 I: q5 z: t    感谢回复！真理越辨越明，再讨论一下hand-me-down。
$ ^0 H$ t, q4 C7 v' _6 _0 ]    问题①：我的观点还是：在W3的名词义项中，理论上包含了形容词义项的所有内容。但是，一方面，我觉得未必需要纠结于到底指什么衣服。另一方面，MWCD11去掉了W3中“of clothing :”的限制，这就使得21CD有机会扩大范围，从ECD2的“现成的廉价衣服”译为“(质次的)廉价物品(尤指衣服)”；因此，所指也未必只限于衣服。
    不过，可以做一个大胆推测：根据W3形容词的词源说明，这个词的原始义应是泛指的（First known use: 1827 (sense 2a)）；可能后来的发展突出地强调了特指衣服的含义；然后又在衣服的含义中，发展出传下来的旧衣服与廉价的新衣服的区分。但奇怪的一点是，遵循历史原则的W3为什么不调换这两个义项的位置（C11后来调换过来了）？
    问题②：不好意思，我之前错误地理解了您的角度。我想，您提出的根本问题是：hand-me-down所指涉的范围到底是什么：是否定性的、肯定性的，还是中性的？
4 Z8 u/ u- Y; d, {  X; x4 W    我查了一下手边的MWCD7（W3之后的第一个大学版），去看这个词的释义的版本演变，然后发现了一个有趣的现象：（1）W3：“2 a : put in use by one person or group after being already used and discarded by another : SECOND-HAND”；（2）MWCD7：“2: worn or put in use by one person or group after being discarded by another”；（3）MWCD11：“1. : put in use by one person or group after being used, discarded, or handed down by another”；（4）WNW：“ 1. used; secondhand”。
9 C& K/ X  H0 L0 \, x    根据我的感觉，“discard”是否定性的，而“hand down”则是中性的（举个例子：在思想史中，第二代继承了第一代的思想，但第一代的思想后来未必不会发生“转向”）。所以，情况是：C7对W3的释义进行了更严格的限定，只限于“discard”这一否定意义；而C11对W3则做了扩充，补充了“hand down”，可能是考虑到词源义，同时也承认了中性指代的可能性；但其实W3中的对等语“secondhand”也是中性的，但C7/C11都没有采用。相反，NW似乎受到W3的影响，却刻意回避了“discard”这一过强的意义，而只收了“used; secondhand”这两个比较中性的词，从而恰好与C7实现了互补。
    所以，根据以上对照，回答就是：其实，不同版本的词典编辑表达了不同的态度。或者从根本上来说，这体现了编辑的主观理解与词义的客观发展之间的博弈。当然，以上对内容的具体分析，只代表我的个人理解，未必全部正确。但是我觉得，如果通过这个分析，能够以小见大，提高我们对于词汇本身的模糊性、发展性的认识，那么就很有价值了。
    另外，我还有一个小小的请求：在使用MWCD11时，我感觉其排版过于松散，而我喜欢紧凑的排版，这样便于观察义项之间的联系。但我找了许多版本，都没有太紧凑的（后来找到了一版MWCD10，但那个内容缺了很多）。我不会制作与使用CSS，所以，请问您那里是否有紧凑版的？我的目标是：一个义项之内的内容都排在一起（比如1a/b/c，加上例证），然后换行到下一个义项。谢谢！

phoenixlau

klwo2 发表于 2021-5-6 22:39
, C7 Y$ m3 j8 F《英汉大词典》《21世纪大英汉词典》都有一个问题，就是参考书太多太杂，说得好听叫博采众长，说得难听叫 ...

" E$ O' G6 G3 `7 U. Z+ H% O    至于21CD与ECD2这两部词典的蓝本问题，论坛里早有讨论，我个人也有不少体会。这个可以单独开个帖子，在这里只能先简单地回复一下。
1 W' N3 X/ i1 s5 `/ N    对于复杂问题，要抓主要矛盾。根据我的判断，21CD的主要蓝本是WNWD，而EC2的则是WBD。其他的，都可以暂时不管。因为除了主要蓝本，词典的具体内容只是反映了编者当时所见辞书的样子而已。
" R2 j# d8 G3 a& d8 v    如果确有必要，那就对照一下主要蓝本。比如，根据我对于EC2蓝本的判断，EC2中的“遗物”就是对WBD中的“heirloom”的一个翻译（在“heirloom”词条中，EC2的一个翻译就是“祖传遗物” ）。当然，有时候还是无法发现来源，就要懂得放手。
; ?* o( \) ^6 e9 b/ S    另外，前段时间是我提出制作《大英汉词典》（BEC）的。经过比对，几乎可以肯定，BEC就是换了马甲的WNWD2汉译。NW我用得较多，体会也较多。我想，BEC的切图版出来之后，至少会有这样几方面的好处：一是加深对NW的理解，唤醒更多人对于它的重视；二是通过对比BEC与21CD，看到后者的不足，提高后者的使用效率；三是加深对EC2的理解，也间接看到它的不足。
. a1 ^$ n' I0 w  h6 @; G6 c    同时，想起一件事：BEC的页眉索引过于简略，对于定位词汇位置的难度可能比英汉辞海更大。所以，最好是在这部词典中给出所有词汇，并高亮显示目标词汇。至于英汉辞海，至少那个页眉索引还是全的，还是可以用的，所以如果实在没有时间，不做高亮显示其实也可以的。谢谢！

klwo2

phoenixlau 发表于 2021-5-8 12:46
: Q$ k2 L0 y" u5 r! S; b- I感谢回复！真理越辨越明，再讨论一下hand-me-down。
+ j; M& x$ p+ J* k7 g    问题①：我的观点还是：在W3的名词义项中， ...

你的观察很好。我没有什么特别想补充的。
9 t* l. ^) u, n4 ~% `7 `: T7 a$ p
# C& a: J- R, O( q. x我手上没有紧凑的MWCD11。这个网络年代想要紧凑排版，估计只有纸书或者图片版了（人家紧凑是为了省印刷成本），在线版Merriam-Webster 也是松散的

因为我自己既用图片版，也用文字版，所以没法挑剔紧凑和松散的问题。就汉语词典而言，我更喜欢松散的

klwo2

phoenixlau 发表于 2021-5-8 12:51
至于21CD与ECD2这两部词典的蓝本问题，论坛里早有讨论，我个人也有不少体会。这个可以单独开个帖子， ...

& M# T  j5 c! s( c# t" Z6 k你这一提，我就明白了，是“heirloom”汉译惹的祸

: P: x0 {1 i0 t) j0 Sheirloom说「传家宝，祖传之宝」都挺好，偏偏不能擅自说「遗物」，因为《现代汉语词典》《国语日报辞典》都说，「遗」可以「特指死者生前留下的」。heirloom 并没有特别强调家庭成员是否活着，不宜说「遗物」

klwo2

phoenixlau 发表于 2021-5-8 12:51
8 d8 {' K1 G9 k! j至于21CD与ECD2这两部词典的蓝本问题，论坛里早有讨论，我个人也有不少体会。这个可以单独开个帖子， ...

, W7 P4 j0 P+ z8 \我推测，《大英汉词典》应该还有一个隐秘的优点，就是它不像《21世纪》那样依赖《英汉大词典》（第一版），因为《大英汉词典》编写的时候，基本上看不到《英汉大词典》。

《21世纪》有个毛病，就是继承了一堆《英汉大词典》的……呃……特性。

phoenixlau

klwo2 发表于 2021-5-9 00:11
2 d0 P0 \+ |0 c8 V! N6 p$ u你的观察很好。我没有什么特别想补充的。

我手上没有紧凑的MWCD11。这个网络年代想要紧凑排版，估计只有 ...

    谢谢回复！既然没有紧凑版，我就先这么用着吧，就去适应它吧。

phoenixlau

klwo2 发表于 2021-5-9 00:25
你这一提，我就明白了，是“heirloom”汉译惹的祸
) _  O5 P0 i7 p: M7 t
heirloom说「传家宝，祖传之宝」都挺好，偏偏不能擅自 ...

    对于如何理解与翻译这个词，我也有一些看法，但这里就不再展开了。
  D' n* V7 J! G( y# o+ Q% {1 w8 Q    我想，出错的根本原因是：同一个释义词汇在不同的主词条之下，其指涉范围不尽相同；如果不理解主词条的“上下文”，见到就往上套，很可能就会造成讹误。而您说的其他词典追随ECD而造成失误的现象，可能的一个原因就是没有吃透它们所依据的蓝本的上下文，又过于相信ECD的背书，于是造成以讹传讹的放大效应。
  x; x2 ^6 I  E9 Q: _

phoenixlau

  Z- h# ~. V! \' B8 z

klwo2 发表于 2021-5-9 01:05
2 o! b8 Y& L$ Y我推测，《大英汉词典》应该还有一个隐秘的优点，就是它不像《21世纪》那样依赖《英汉大词典》（第一版） ...

- R) k! }* H  {; Y8 K& _9 y3 `
' j& U8 G9 `* F. a8 o1 W    是的，BEC与ECD几乎是同步进行的，这样就有了各显神通的机会，呵呵
# ?1 g! M6 c, s& Q% S5 {    您的分析很好。不过，我觉得21CD相对于ECD1来说，有一个后发优势。因此，它就有机会纠正后者的一些不足。当然，有时候也难免会跟着犯错。

MYsedulous

呃......为什么总是有人不屑Collins Cobuild English Language dicitonary呢？
: R- k/ x# |  a3 \; `8 b
Hand-me-downs are things, especially clothing, which have been used other people before you and which have been given to you for your use.

. U, b4 S0 f  B7 q人就没有纠结是否“抛弃”的问题。
再看看初版的Webster's New World Dictionary of the American Language?
) {: |! _4 }( ~) L3 B* O9 I1.指明是形容词，口语；
2.两条形容词释义，ready-made...(不是现成的就不能hand down);not expensive, not elegant; cheap(大宗商品，便宜货）；used, secondhand(一定是用过的，二手的）。

1 o# ]9 v) L* [; I" t9 R0 V# S已经很清楚了。