有个句子读不懂

xdx

Your prospects would be almost as dismal if arguments were even just competitions-like, say, tennis games.
' g* F+ L' l% N) S+ ?请问这句里的as能删去吗？如果不能则在句子里起什么作用呢？

fydy01

+ F" p- G1 s, M1 ]3 g
# f1 v$ Y5 J$ M- U1 D9 q  O3 gYour prospects would be almost as dismal if arguments were even just competitions-like, say, tennis games.
. k/ B& f& M5 K7 F, J如果争执即便只是比赛，比如说网球比赛，结局几乎同样不会好。（此处的prospect指"the possibility or likelihood of some future event occurring未来某事发生的可能性或概率"，不可译为"前景"）

句中的as是副词，承接前文语义而来，表示“同样地”，修饰dismal，而almost又修饰as，两者构成一个整体，表示“几乎一样”，如：
April was almost as bad.四月几乎一样糟糕。（可以推断，这句话的前面有讲过，某个月很糟糕）

另外，这里的as也可看作来自“as…as…”句型的前半部分，由于前文已有比较对象，该句型作为连词的as引导的后半部分被省略，具体可参考2楼的回复。

& G# b. K+ J# q/ L综上，如果去掉almost as，语法上毫无问题，只是句意变了，跟前文的逻辑联系没有了。

- J0 J( I8 n, E/ P8 g5 H

cuoyan

如果辯論只是一種類似於網球比賽的競爭，那麼你的前景幾乎是一樣沉悶無聊的。



* A, t: i) {6 v" }+ m3 W

fydy01

! c9 h# j- \7 S. C' C5 S

xdx 发表于 2023-3-19 20:49
谢谢您细致贴心的解答，甚至给出了翻译，使我受宠若惊

! E/ f: i: S* k  [好有礼貌的孩子，难得！~
& X% I5 C7 Z6 j$ |' M
% @% t3 w; o7 v4 g. U前面的回复略有补充，可参考。

xdx

fydy01 发表于 2023-3-19 15:40
) a+ r; L& {+ C. |Your prospects would be almost as dismal if arguments were even just competitions-like, say, tennis  ...

- ^- V, P* ]3 c! [: t6 F6 O* ?3 E谢谢您细致贴心的解答，甚至给出了翻译，使我受宠若惊

xdx

dongmai 发表于 2023-3-19 12:54
$ ~6 L1 |2 I; ]3 {6 M4 ~您好，这是必应。我可以用英语和中文与您交流。????

! e" u1 g. x0 {2 i/ Y9 Q在这句话里，as不能删去，因为它是一个连词，表示比较 ...

9 x* ^, j# K1 {- g, d0 X谢谢你你的回复和二楼结合起来让我理解了这个现象

xdx

lazyday 发表于 2023-3-19 11:15
as是同级比较，省略了前文另一个比较对象。
This bike is as good as that one.
That bike is nice. And th ...

) W- c& c: `1 D8 r+ E- V谢谢你特意写了例句教我

dongmai

您好，这是必应。我可以用英语和中文与您交流。????
, o& o) Y$ K- {! m, d
在这句话里，as不能删去，因为它是一个连词，表示比较的程度1。as…as的结构用来比较两个事物在某方面相等1。如果删去第一个as，就会改变句子的意思。

3 x- A6 _. O. G* W% i例如：
4 S0 w" R/ e: r9 o
, v6 j! Y1 ~: S$ [* U% n2 J$ lYour prospects would be almost as dismal if arguments were even just competitions-like, say, tennis games.

( ?# d$ m, S% E" @7 z6 D' @你的前景会几乎一样暗淡，如果争论只是像比赛一样——比如说，网球比赛。
/ t3 n% j4 }5 k9 P: J" q7 K9 L
) I7 {3 H% k1 k2 {! K/ \, QYour prospects would be almost dismal if arguments were as competitions-like, say, tennis games.
" G6 r/ M/ E9 t
你的前景会几乎暗淡，如果争论像比赛一样——比如说，网球比赛。

lazyday

as是同级比较，省略了前文另一个比较对象。
, Y: r' k  E; d+ X* i$ w6 g' P( Y8 YThis bike is as good as that one.
That bike is nice. And this bike is as good.