|
发表于 2018-1-15 16:26:01
|
显示全部楼层
我也来参加讨论吧。先回答问题,然后来点讨论。
: t, V! C0 R- b% l0 o3 ]# l% T% x7 {; a# C' c4 y3 i& E
If my mother hadn't gone to college, she wouldn't have met my father.
! q8 ]' W3 e7 E j m, C8 ?" ^% N2 p2 ?& C$ `) z+ U/ X5 I4 c
意义上的虚拟语气(教学语法一般都将其当作虚拟语气),形式上的非虚拟语气。% ?8 c) ]5 M3 Z- s; M8 O4 c
' }; N: @7 a1 G( W/ i( \The picture was of such clarity that it could have been a photograph.: n+ b- L8 J1 k2 v' B8 M
' C- j* L+ B* T8 ^
主句是非虚拟语气,从句是虚拟语气。 , e: F+ P% v# B
. U' z! s0 s+ y7 B( a# u翻译:这张图片如此清晰,它很可能是一张照片。" h5 f1 l8 D4 h; h- k/ M$ H
1 t( f/ d" W3 I( a2 M$ n2 x8 @2 C从句中的could极可能是表示过去时,也可能表示现在时(或者说它根本不表示时间,而是表示语气。详见下面的讨论)。
6 a) p& K+ ]# c/ G% Z+ P% F8 i- A. N/ a" `
比较:
- L ^6 G& F' Y8 T: A/ Z2 e' G1 ^, }; x
The picture was of such clarity that it could be a photograph. --- ...很清晰,有可能是照片(可能是照片,但可能性不大)。意义上的虚拟语气,could 不表示过去时,判断是现在的判断(为什么?见下例)。could表示语气。至于picture was 为什么用过去时,其意义是表示过去时间。那种图片可能现在可能已经不存在了,甚至当时(随即)就不存在了。例如在火焰中出现于镜头下的一张图片,随即消失于大伙中。
+ \+ _: _" x. M \, E" H
, Q% n7 p+ h0 E1 }
; i0 Y0 \) E" @( |7 [4 J, n$ XThe picture was of such clarity that it could have been a photograph.--- could 表示过去时,同时表示语气(推测、判断,未必是事实)。为什么呢?因为这里后面用的是完成时,完成时帮助表达判断是过去的判断,已经完成的事情。【关于完成时可以辅助表示时间,我前面发的一个帖子里面提到了,还没写完】。0 l+ U i. w5 w6 N j6 r3 S
* J. U7 L( G; N: O
* n L- e: ^2 {, q. `( G
相似的用法再举一个例句:9 I. A& w& z' }& K9 h
$ y" @ b: l5 n
Suddenly he vanished, and I could have fancied a faint shriek had reached me. 突然之间他不见了,我似乎听到了一声微弱的惊叫。
+ I! t* |5 d* F2 |: L
- z# ?. J ?/ o* a) y9 I, l完成式辅助表示时间:have fancied 表示could是过去时(不是纯粹表示语气),had reached me 相对于 have reached me 表示时间更早。had + p.p. vs have + p.p. 被广泛地用于所谓非真实条件句(意义上的虚拟语气)句式中。! @5 U6 q; L+ t
! j, a( c9 H3 e/ j
通过这些话(以及)下面的讨论,庶几乎可以表达清楚了。
5 ^: Q) R5 L. u1 g: ~- |3 T9 s$ i5 t* t, `% J
# X- _' E" W+ B. V' c
4 @4 d0 W" Q! j/ L1 {- h====
# b8 G. ~4 V/ i F! j: |* R9 Q& B! o/ R" I. R- |5 ~
讨论:1 [) f0 U9 G" W. Y- Z
9 ~" C/ |5 S! @" O: ~这个问题很有意思,可以说是个学术问题。偶也发表一下自己的理解。: e- x. ^6 G& O3 Q+ t( c" Y
0 @+ T8 @) ?& A) u$ @: g
虚拟语气是与直陈语气相对的。直陈语气是指说话人把的所说的内容当作事实来说(不管正确与否或是否撒谎),虚拟语气是指说话人表示自己说的话不是事实,而是假设、推测、愿望等等。" |% a( K4 [( Q. ^+ A
1 E( E5 \# q- y j7 U* G7 x5 n
以上是虚拟语气的意义,虚拟语气还有一定的形式。关于虚拟语气的形式,据《实用英语语法》(第一版,有修订版,我没有看到)说,不同的语法学家有不同的规定。有的语法学家和一些词典的说明(如美国传统双解第四版上面似乎有说到)规定:只有用动词原形或过去式而不表示直陈语气的才是虚拟语气形式。例如:
* y x4 {5 K* [# ?8 h3 E0 a2 S
4 X2 l1 g( w' a; L& D/ m4 ~7 p& s1. God bless you!(某牛津词典,不指出具体名称、版本,下同)
# h: ?$ z0 g o1 y' `7 s# u$ G# H0 W' o h
2. It is important that they BE aware of the provisions of the act. (牛津)
% g2 D' f( r5 {
5 s5 E3 ~& ], f3 D& i8 ]* Z5 _ f5 T9 v: c4 L$ {$ e: U, C8 `2 E
用过去式的例子如:0 r {3 U% ~8 j
3 x: i6 `8 {+ H# M, I; @4 m8 s. r3. We were hoping you would help us. ( 好像是牛津某版上的例句,记不清楚了。) 这句话也可以不用虚拟语气:We are hoping you will help me. 或仅从句使用虚拟语气: We are hoping you would help us. 这里的虚拟语气不是表示假设,而是表示客气的语气。
" d6 s" o# f( k( Z4 |( S( ~ k* _3 s$ `: N; C$ U* A# y
形如句1使用动词原形的虚拟语气现在一般只存在于一些习语中,形如句2的仅存在于一些非常正式的问题中(如法律文书,但在一些动词、名词后英国英语中在should等之后加动词原形的地方,美国英语常保留较老的形式,只有动词原形),形如句3的虚拟语气现在几乎不用了(偶有使用会让人感觉非常正式,用的不是地方的话还会让人感觉在装必)。
+ k. o# Z. o) b% O% O* g+ E! Y5 N# L$ L+ x0 n7 _5 R
我们大陆的虚拟语气教学常常在介绍意义之后,给出公式化的形式。这种方法有好处,便于掌握。程式化的东西具体、细致,便于操作,总是比笼统的东西更加容易使用。但是这种方式也有一个副作用,就是使学生对虚拟语气的意义的理解不全面,以为虚拟语气就是语法书/语法课上列出的那几种形式。6 o$ x3 E3 y# h/ \" b
+ Q4 g( H X- q+ F- e- w9 c( x3 H: i
因此,语法书上常常说虚拟语气在现代英语中已经很少见,并且越来越少。
" U% ~! O i6 g z9 y2 @" y+ i' r" J1 d' x5 U( Q4 ]% `
实际上,现代英语中有虚拟语气的形式与意义不一致的情况。例如
! ^( k. f( s+ L# @2 ^
% Q i5 _" c) d* e) Z* @/ B----If you kick me any more, she's dead. 这是去年出品的成龙电影《功夫瑜伽》里面的一句台词。一男子威胁成龙扮演的角色:如果你再踢我,我就弄死她(剧中一女子)。
* K4 \9 L1 c7 A% X/ {" I B R- c0 M0 ~5 B
从意义上说,这句话的后半句显然是虚拟语气,说的不是事实:她还活着呢,并没有be dead.这句话表达了的强烈意志,威胁意味很浓。这句话的前半句也可以使用虚拟语气, 表示假设:(Give me) a single more kick at me, she's dead. 但是当时的语境是:成龙演的角色正在起劲地踢他,踢得很欢,再踢他一次是很有可能的。他说这句话就是为了提出威胁,制止对方继续踢他。所以前半句用如果用虚拟语气显得不太妥当。* S+ v$ j; G9 T
$ l1 W0 j0 k+ w/ S) y
但是形式上,这句话(后半部)并没有使用虚拟语气(动词原形/过去式),而是用的一般现在时。这种虚拟语气的用法已经被归入了一般现在时的用法当中。! F. O/ S$ P0 r
/ c1 {6 W' g1 |) V' t" u
仅通过动词的形式变化(主要是时tense,辅以体aspect等)来表示语气的形式,如上所说,正在消亡中。说起消亡的另一个原因是现代英语更多地使用专门的语气符号——情态助动词来表示语气,而不是用动词本身形式的变化。英语的语气常常表现在情态助动词上面,例如用would、could、should这些过去形式,表示的并不是过去的时间,而是表示语气的意义。" H6 E! A4 v( [2 v
8 c2 h3 _' r* ?8 Q) P2 K8 ?
现在的中学虚拟语气教学中,把用情态助动词来表示情态的一些虚拟语气句式归入虚拟语气,而又并不包括所有使用情态动词的句式。例如:5 P: N% ^. \# Q1 n" Q
4 Z+ Y% e( E2 r* g1 n$ v
I can swim a mile. 这个句子并不被看作虚拟语气,因为作者认为说的是事实。
! t% _' g8 \( w T2 _* |4 P/ [. N- F0 L: ~" |
You could have been burnt if you had not got out of the building promptly. 主从都被看作虚拟语气,因为它们表示的意义是假设、推测。但这个句子并不是“严格意义”上的虚拟语气,(仅用主动词的形式来表示)
8 G8 i# y1 H- c3 O2 g+ j。
5 h/ O. E U' O* A( R& Q" d D. G3 Z. j
严格意义上的虚拟语气的意义,不依靠上下文是不能确定的。
- g( W$ P8 _# K, o0 S" A4 M
) R6 g; G( E) D
3 I. D5 R7 P( WIt is important that they BE aware of the provisions of the act. (有没有aware并不知道,即究竟是陈述事实还是进表示作者的态度、判断并不清楚。)
) V8 C4 n# @* B& @3 p+ ?9 r+ J- H" B4 n0 H: C
. k! i" I( ?8 r( u. _$ AWe were hoping you would help us. (究竟是过去时还是虚拟语气难以确定。)
0 M+ k4 A6 Z) |3 \/ K" Y1 j5 B+ B; J' p/ ]
# ~# M4 h! m, o h/ g: m/ S/ b但是在现代英语中,所谓虚拟语气(意义上的,非形式上的)一般都可以确定。方法是通过连词(如if)、情态动词(could, would等)、主动词(或对应的名词如suggest,suggestion)的意义等。因为这些“虚拟语气”的意义是通过非“虚拟语气”的方式(主动词的形式变化)来表示的,所以有的语法学家不认为这些句式是虚拟语气。
5 i7 g8 h# X2 Y) s
1 O' \9 }) t" }' s0 A; r+ S# G1 c+ s5 c7 V: d% B0 V9 J* C- h
2 E: K0 R3 l/ d! d4 k) m
) K P* V5 D# W1 j6 k9 n r4 F# F( X% Q3 |, y0 o
/ o9 c+ X2 C: K( \% t# }
. ?7 `7 K9 |* Y! k. n+ Z7 G8 p2 G& J' O. M9 x3 _/ E& {0 j1 }
5 p C0 E% {( s: T5 k6 e" s2 c& Q
0 }+ f* A3 G- y7 O: m |
|