|
发表于 2018-2-6 01:05:02
|
显示全部楼层
吴二 发表于 2018-2-5 19:21& l, ]7 `( A1 U, F: c
维基百科上对画家的介绍
0 [3 j5 G+ S1 o5 M9 X# K) ]1 J% X/ L0 A% ]1 f5 I+ m. _ O
这儿theme我觉得理解成motif比较好,而不是style,参见Collins:
z5 x: J' N; ]! V% y同意。(喜欢这种讨论, 而且很有意思, 有助于改正我们平时自以为是, 其实是一知半解的理解。)0 s1 r+ u% O( G: j1 H: D
我觉得style 和 motif 不矛盾。也就是说,collins 和 Longman 5 (I.4.)的解释是一致的, 二者都是图案,式样的意思, 而不是主题的意思。8 V( x, z5 V& E0 ^+ G) o; _, ?0 i
; _' S; R5 R0 g: o- Z, a另, 你的 上一贴理解是很到位的,言简意赅,我前面没有看到。
6 G# V4 c9 Z, W& _+ l3 t; u- ^3 s& Q. e; t1 a
此外, newsprint (用做印报的纸张--新闻纸?) 我以前错看成了newspaper9 [ ^& k( {# z1 I: m$ J4 o
6 m2 \" d( _, F- ^5 C3 p0 ayingyuxx ,elusty 在此一并谢过。8 W. R* J2 q! r+ y+ q: I
yingyuxx 提供的维基资料的确表明 那个定语从句是修饰newsprint的。 elusty 的 “粘着性” 应该是修饰语的就近原则吧,这也的确广为人知。(白老师 曾提到一个例子, 因为定从位置不对, 取精子冰冻 成了 把人冰冻取其精子--太懒了, 不想找原文了。)。但我当时探讨的问题是在这种形式下:( ^: r" _6 ]: d; x g/ T a
A, B, C, D, and E that ...4 {3 n, v' I3 j5 K, |/ i6 f2 q. G
that 定语从句是否永远只修饰E, 还是depends, 有时也包括A, B,C,D? 8 T7 t2 z( y( M& E, G
没想到引来个别过激反应, 颇让我意外。; [* i3 P- ?. K, a F
|
|