|
发表于 2018-2-6 01:05:02
|
显示全部楼层
吴二 发表于 2018-2-5 19:21
! a7 v, z* o' j( M维基百科上对画家的介绍7 h" Z9 h! P4 o+ q8 v( ]
! T( _' U- p: a7 e, V
这儿theme我觉得理解成motif比较好,而不是style,参见Collins:
6 O- u+ w! h, D, n0 M% r同意。(喜欢这种讨论, 而且很有意思, 有助于改正我们平时自以为是, 其实是一知半解的理解。)) y" j- w; r3 A& B# _# I8 c: W! e' B. C
我觉得style 和 motif 不矛盾。也就是说,collins 和 Longman 5 (I.4.)的解释是一致的, 二者都是图案,式样的意思, 而不是主题的意思。8 o% H4 X9 _" }, X8 e* ]& \6 r
- e+ {6 p# z0 L0 j
另, 你的 上一贴理解是很到位的,言简意赅,我前面没有看到。! m5 @6 F) e4 t1 K6 u4 Q* t
3 r% c2 _ T( g7 K. R0 c
此外, newsprint (用做印报的纸张--新闻纸?) 我以前错看成了newspaper9 g6 M8 D0 y8 c0 \2 X8 Z
\ D/ l8 g, E- m% Vyingyuxx ,elusty 在此一并谢过。* {8 M3 M' z7 D
yingyuxx 提供的维基资料的确表明 那个定语从句是修饰newsprint的。 elusty 的 “粘着性” 应该是修饰语的就近原则吧,这也的确广为人知。(白老师 曾提到一个例子, 因为定从位置不对, 取精子冰冻 成了 把人冰冻取其精子--太懒了, 不想找原文了。)。但我当时探讨的问题是在这种形式下:2 [) q& m5 |+ k
A, B, C, D, and E that ...# a4 H; g/ }8 ]6 f2 u
that 定语从句是否永远只修饰E, 还是depends, 有时也包括A, B,C,D? , x* V/ ?3 X. ?6 P5 t6 `5 h
没想到引来个别过激反应, 颇让我意外。
/ _* W! z* z) q9 { |
|