已解决 √ | 关于“动词+介词”的一个疑问

fellboy

: ~1 X2 }" o  w" Y; n
在《经济学人》最新一期，当中一文 AI-spy | The workplace of the future。
' W9 {# D9 i2 R( T+ Y在其中有这么一句话：
) {: P& H! K+ MThey are starting to use AI to screen for anomalies in expense claims, flagging receipts from odd hours of the night more efficiently than a carbon-based beancounter can.
说实话，一直以来我印象当中的的“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。
0 z! Q; x9 @4 G2 E2 A0 h( x/ w但是在这个例句当中，screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。
/ n# k4 Z$ K% A/ f5 p6 g
) r& v1 S- r- a3 i" E6 L& w所以想请问一下大家，有没有遇到“纯及物动词+介词”这种示例的？
-
搭车再问一个问题，上面的例句当中现在分词 flagging 可不可以改成 and flag...？
" w2 w& p& e- Q/ H我想的是，改成 and flag 的话，等于说 screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。
  n& n" f) k/ z' r% E4 k& \& w但是想到 receipts from odd hours of the night (夜间异常时段的发票) 跟前面的 expense claims (报销费用) 是有点联系的···
实在有些想不明白这儿为什么用的是 flagging...？

希望大家不吝赐教啦。^_^
-
/ u' ~  F5 H2 |1 c3 c; T个人认可的一个解释，请参考：https://www.pdawiki.com/forum/fo ... 5089&pid=787041

loveaffairs

: w+ e# t) h& W# h* u# l9 }: t

“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。

确实如此！
8 x) n  ?2 o, L+ s1 N
( [/ n  u' a# g/ k$ M

screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

应该说screen作动词时，主要用法是及物的。但有的词典由于篇幅限制，用法未必收录齐全，再加上词义和用法是发展的，“用的人多了，便成了用法”。此处，“screen (somebody or something) for something”是“(病情或异常情况的)筛查、检出”之意（虽然很可能结果是要显示在屏幕上，但并非“将……显示在屏幕上”之意），OED就此义项下说明screen既可以作及物用法，也可以作不及物用法，并列出了丰富例证：
+ f& h' J  g4 @7 f* m7 W
3 i6 F/ F. W; M

11. trans. a. To examine (a person, esp. as one of a large group) for the presence of disease or abnormality, esp. as part of a survey rather than as a response to a request for treatment. Also intr.

8 p$ n& w6 r  t1 g/ ?3 V1947   H. I. Varney & L. J. Stone in G. G. Killinger Psychobiol. Program of War Shipping Admin. iii. 53 (heading)    By-products of screening for neuropsychiatric defects.
1950   Amer. Jrnl. Public Health 40 275/1   A population group in one city is screened for tuberculosis. A separate program is conducted ... to screen a population group for diabetes.
9 Y/ S3 P: Z# A' b. D; g2012   Sci. Amer. July 18/1   Most states currently screen for all 29 recommended disorders.

0 m. A9 c& h8 Y, X% p: N& u) O

I search the bag for pencil. …… pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

6 E$ E/ P: J8 J$ p我也同意你的看法。
% Y! ?8 W: _; V$ C# d
6 G$ i) e! _& |- H1 U; D

flagging 可不可以改成 and flag...？…… screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。

, V' G# M3 d7 n9 q这么改单纯从语法上是说得通的，但screen for anomalies是目的，flagging receipts from odd hours是方式，所以后者做状语更好。

吴二

举个check的例子：

check (something) for something
I checked the typing for errors.

, f9 o$ `+ L0 y5 G; K那么，I check for errors. 这儿的check是及物还是不及物呢？
: Z: f' i8 n* ^9 f: R( V
/ A" n: ~8 f6 U5 Dflagging，分词用状语，表目的、结果，用起来多爽。
) R+ q6 l7 k4 O3 Q, @8 }, ^and flag，当然可以；还可以 to flag; 还可以 ……
, m' e* _5 J& g+ q6 i2 }( L: b$ B. }

fellboy

吴二 发表于 2018-4-1 22:14
# A' S, W' R  ?* J# E# \举个check的例子：

, B) s4 w5 a6 N" W( _谢谢你的回复。
一、
在《朗文 5》当中 check 词条下，义项 1 标识为 [及物动词，不及物动词]。
0 d  A" ?* {! c所以，举的例子当中，我可以认为：
I checked the typing for errors. 我检查打字稿是否有错误。【及物】
  P" g' c  c5 T  j5 A; KTurn the tap on and check for leaks.把龙头打开检查是否漏水。【不及物】
二、
嘿，其实就是有点不明白那个“爽”的原因是什么。- -||
4 e! j+ a; @' T7 ?另外，觉得直接用 to flag 欠妥。

elusty

) w8 z7 _2 H* M' h( _screen在文中是不及物动词，screen for是在屏幕上显示（什么内容）。
这一段的小标题是telescreen，通过远程监控，将员工的行为显示在管理层监视使用的设备屏幕上。
$ \1 J1 n( N! z8 s这种screen的用法，在医学检查上用的比较多，例如，B超，心电图之类的，就是将有关信息显示在屏幕上，以便观看。
& X" O- n/ X+ t- a, N3 U% `: ?screen for sth (显示的内容）是连在一起的，不分开的。
* N9 j6 {2 W) ?$ d6 E
$ ^$ z0 y0 n: C1 [4 `0 G2 c2 {****
第二个问题，最好不要用and的形式。
这个分词结构，表示的目的，不是完整意义的并列分句。

& E2 ]9 r$ S. K' m9 Z6 C仅供参考。

otterup

同样的例子：I search for the pencil;
I search the bag for pencil.

fellboy

otterup 发表于 2018-6-13 19:00
8 B4 i- \; `8 _: W) m5 e' y同样的例子：I search for the pencil;
$ m# k$ O% c2 E& g' |" TI search the bag for pencil.

谢谢关注。
-
如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。
8 k1 o, S, ]% O+ K* Q因为 search 既可以是及物动词，也可以是不及物动词。
8 Y" C# x/ ]% Q2 w1 I# L7 S/ v-
& A, h9 i) U7 I' a5 B另外，您的例句 2 从语法上讲是错误的。pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

otterup

fellboy 发表于 2018-6-13 19:22
, f# Z% W) I8 v/ C! O/ X谢谢关注。
9 }1 A4 r1 I% o: G; J9 k8 j5 t+ z-
2 l& V$ W3 g7 J3 V$ O, B" e如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。

请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举的例子，不就是 不及物和及物的分别用法。

fellboy

otterup 发表于 2018-6-29 09:21
3 b( o# n/ R' V. U" g请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举 ...

! Y- @7 G' k' i* L# k2 n一、
我检索了陈用仪的《英语常用词疑难用法手册》、《牛津高阶双解第八版》确认没有出现 I search the bag for pencil，甚至是 for pencil 也没有出现过。如果，您确实看到有这样的句子，烦请上图，大家共同讨论。
! x: w& t8 N7 ]8 _我仍旧坚持我的意见——这缺少限定词或者改为 pencils。
二、
) j1 d3 P! T/ v% M' T$ G! q. J问题给出的 screen 是纯及物动词（在牛津系列、朗文系列的词典均是）。
/ |9 E& |! n5 Y% k在 World Book Dictionary 给出的不及物动词释义，不符合 screen 在该句中的意思。
. ^1 E( W9 R* R: ~
+ v8 O& |' D* m( c希望我把我的问题解释清楚了。:)

fellboy

loveaffairs 发表于 2018-6-30 00:48
; k4 z7 p) v: \. ]7 ?: u确实如此！

  p1 c7 ~. W7 v3 S" \( M! Z, L
. m, K4 a  i5 S( e  a9 N

谢谢。确实忘记了 OED 这部大块头，只查了 ODE。:-(