would表示“过去经常做某事”的用法 什么情况下使用啊？

冰上走的小猫猫

比如这段中的句子 And every year her husband sent them, tied with pretty bows.
* B/ J  ~: H1 l# p- Z& ~! }  q: d还有 Each year he sent her roses, and the note WOULD always say,

这两句话中也是在表达“过去经常做出的动作”，为什么没有使用would呢？如果我用了would呢？
* Y0 b- }+ ?. a5 L
" o  R* r- S4 b. _# D. w% E另外I love you even more this year than last year on this day. My love will always grow with every passing year.
% E4 z  k6 d1 Q6 |' L" \9 p: S
! m6 ^& U$ H- s这句如果我使用将来进行时还正确么？My love will BE growING with every passing year.

afreeelf

冰上走的小猫猫 发表于 2018-4-22 16:31
3 Q$ q# i$ ]: X' W( d8 ^( ?& a" A我觉得一个句子，如果已经包含了可以表达“经常如此”这个含义的词语是，如each year, always,
5 O3 Y! [7 j1 S. @  G4 _那句子可 ...

would只能说强调一下吧。。。
; j5 h; M/ ?7 s这种东西得多输入自己体会。。。总去死抠不行的。。。

cslrxyz

虚拟语气也会用到吧

thundercui

既然没人回答你，我只好勉为其难一下。不是我老是跟你凑热闹呀。
, {$ h" a! y  M+ [# g
/ Q3 @( ?; ]; o# l' Y$ e" vwould 并没有 “过去经常做某事”的用法，那个经常实际上是由always来传达的。
And every year her husband sent them 作者的意图是要表述一个已经发生过的事情，所以用了过去时。
至于Each year he sent her roses, and the note WOULD always say。
. Y! |" V3 X! f' J, u9 x+ E+ pwould say 换成过去时也不算有错，那样就是描述已经发生过的事情。
0 p6 e3 }8 L% E3 l/ g2 q6 R而用would，作者要表述的是当她收到roses时，她就能预料到note上写的是什么。
, I8 T" ~4 _0 Y+ h
# v4 s' e5 \) l! b" U2 LMy love will BE growING with every passing year. 这是一个读起来很别扭的说法。
$ m! V* v8 x. r如果要用进行时，我倾向于用现在进行时：My love is always growING with every passing year.
' f9 s* C9 H5 X$ Q5 _2 b; l

冰上走的小猫猫

thundercui 发表于 2018-4-22 04:11
1 p# T* V; M. h既然没人回答你，我只好勉为其难一下。不是我老是跟你凑热闹呀。

would 并没有 “过去经常做某事”的用法 ...

would 作为情态动词是有这个用法的啊，相当于used to

thundercui

冰上走的小猫猫 发表于 2018-4-22 11:46
would 作为情态动词是有这个用法的啊，相当于used to

* E; @# d- X1 t8 A7 ?: c9 ^) n你太钻牛角尖了。
( B3 S7 G4 O% O在这些字典里，would的这种用法，排名都在10位以后，并不是它的主要用法。
更重要的是，例句中，常常跟always， everyday之类的词联用；即使没有这一类的词，语境中也含有经常，总是的意思。这才是它能用来表达经常做某事的真正原因。它自身并不带有这个意思。
& F) u/ b/ y4 F2 e- |' r1 c0 X换句话说，就是因为经常做某事，你才能预测／期待 这件事 will／would happen。这种情况下，will／would可以分别表示现在／过去经常做某事的意味。
语言是比较灵活的东西，重要的是去体验其中蕴含的思维和思想。

冰上走的小猫猫

+ p; ?% G' m( ^* p

thundercui 发表于 2018-4-22 15:45
你太钻牛角尖了。
在这些字典里，would的这种用法，排名都在10位以后，并不是它的主要用法。
更重要的是 ...

& w; t0 i9 @$ V0 j3 V我觉得一个句子，如果已经包含了可以表达“经常如此”这个含义的词语时，如each year, always, every day,
那句子即便不使用would，也可以传达出“重复”的概念。

但如果没有，那就可以用情态动词would来传达“多次重复”的含义。
, P! Q3 i* o- K) W# {( S+ i. H$ _
$ [$ m/ R# O/ k  l比如这篇文章接下来继续描写到
: ~# Q3 E; ^+ M$ l4 q7 X" q8 _She trimmed the stems and placed them in a very special vase and then put the vase beside the portrait of his smiling face. She WOULD sit for hours in her husband's favorite chair, while staring at his picture, and the roses sitting there.

& N- G9 i/ |& k. v+ E# e, b5 \4 kA year went by, and it was ...
8 _- y* Z3 b3 N# g5 x

) v5 q; ^# q9 x2 n9 p" B8 U这段中的would加与不加，句子意思是完全不一样的。
- L. }5 P, s3 s: q5 ?. |1 Y用了would表达的意思是 经常如此，是一段时期内的惯常做法。
) f6 f. R, l# y6 e  X" m7 L而没有would，直接写She sat for hours in ... 则句意就成了“单一事件”，即是接到花的那天坐了一下午而已。而没有重复的含义了。

2 V& g% s6 L8 }& s6 B, O0 C' g
2 s: G5 L, p' @" h2 k再比如牛津的例句
When my parents were away, my grandmother WOULD take care of me.
; f# a& l: {6 c9 v/ p
如果该句去掉would，那句意更像是一个具体语境中的单一事件。比如某天父母不在的时候，奶奶照顾我。而没有传达“总是如此”的含义。
8 n1 v3 d; q  @, }. j* r8 A/ G4 _
  L: Y+ Z. Y" v' |/ Z0 Y0 X但是如果写为 My grandmother always took take care of me when my parents were not at home.
+ l7 q# p: Y* M( p9 {* R那也同样表达出了重复的含义。而不需要再有情态动词了。
5 K$ W) \+ [! f+ R
! s7 k% y, V1 K) ]$ P
对于would该用法的理解，不知道大家认可么？
" b, ]1 F* Q0 r7 _; [

thundercui

冰上走的小猫猫 发表于 2018-4-22 16:31
/ N& ?; G& F3 j我觉得一个句子，如果已经包含了可以表达“经常如此”这个含义的词语是，如each year, always,
那句子可 ...

4 y: Z, b" s- u4 u6 z8 wShe WOULD sit for hours in her husband's favorite chair
; E6 m7 W# |' T6 p* n8 u这里确实有“常常”的意思。如果这是一个现在还经常发生的事，换成will也是一样能传达“常常”的意思。

还是那句话，就是因为经常做某事，你才能预测／期待 这件事 will／would happen。
另外，would／will 还含有意愿的意味，这一点也很重要。

你试着去体验一下，先假设你根本不知道would能表示过去经常做某事，你只知道它能表 过去的将来 和意愿。
那么在写这一句时，我们的中文会表述成：
$ l% L" s% f5 `: X( z" V她会坐在那里好几个小时......
那你觉得用would 还是一般过去时更能表达你想说的话？

冰上走的小猫猫

就是因为经常做某事，你才能预测／期待 这件事 will／would happen。

2 W) F! Q, T3 A1 ^* ]
你这个说的倒是满有道理的。

thundercui

thundercui 发表于 2018-4-22 16:52
/ d+ X4 Y7 t* C$ H- n. IShe WOULD sit for hours in her husband's favorite chair
9 t; q7 X  r6 S: a6 F这里确实有“常常”的意思。如果这是一个现在 ...

那你说说这句话：
I will go to school every morning after breakfast.

will 有没有表示现在经常做某事？
( G$ a3 D% {' O8 q4 g6 K6 n! @其实还是那句话，every， always这一类的词才是关键。
1 W! s1 o1 I* i- a1 {% c
0 Q5 }3 i' V/ R+ ^. I再没有这一类的词时，用would更多的是要表达 意愿 的意味。
$ ~' o+ d& D% L一个你很愿意去做的事，当然很可能是 经常发生的。

6 Z  T4 ^4 c; H/ N$ s+ w$ r  J$ ~我不跟你扯了。你要是这么死板学语言的话，会越学越晕的。

冰上走的小猫猫

2 S. b* j  p% ~' A

thundercui 发表于 2018-4-22 17:18
! b, g" p9 q9 \2 v' A! d那你说说这句话：
1 x& \4 A- H4 Q6 ]# yI will go to school every morning after breakfast.

* O5 b% V& M; ~0 }讨论这个问题恰恰是“死板”的对立面。
9 ~; `/ R4 l, J- M情态动词的用法是非母语者，尤其是汉语为母语的人 最容易忽略和难以掌握的一个点。
3 m8 E1 ^' R* H% h3 a0 H' `再说白了就是，很多人“懒得讨论”，只是因为他弄不明白。

I go to school every day after breakfest.
2 }. c7 m4 W0 x6 K8 {我会这样说，用一般现在时表达一种“习惯性动作”，“不分时间的历来如此”。
这里如果再加一个will，那只是一个情态动词，至于是什么意思，是要看语境的。
: ]2 B5 M- b( C3 l- m0 V0 @. [1）也许可以表达“主观意愿”，我愿意每天去上学。
2）或者也可以是表一贯如此，等同于一般现在时。
  r5 Q6 f# G: o$ ~3）还可以表达“对未来较为肯定的预测”。比如我还没有上学，下个月就要开始上学了，那我说这句话的意思则是知道自己将来肯定要天天上学的意思。

' m) O! S5 J9 h4 qnative speakers往往就是用一个小小的情态动词来传达英语思维，思考这一规律恰恰是“死板”的对立面。
3 W9 {, U9 _  ?7 Q0 J* N
: i. c! k8 F- B8 G% \2 e当然了，如果是词汇量尚不过关的初中生非要把这些用法弄清楚，那的确是属于“死板”。但如果你想谙熟英语思维，这些问题是无法回避的。

afreeelf

- J! Z6 k: |  C

will 是无法表达现在时间下的“重复”概念的。will作为情态动词，没有此用法。

真的吗？
额。。。竟然把点评看反了。。。抱歉。。。

afreeelf

冰上走的小猫猫 发表于 2018-4-22 16:31
5 l( d; O0 w2 s  D我觉得一个句子，如果已经包含了可以表达“经常如此”这个含义的词语时，如each year, always, every day ...

终于看明白你要想写什么了，这倒没有错误，would是可以表达过去常进行的某个动作毫无疑问，但费这么大力气不值得，把简单的东西搞复杂了，毕竟，这是一个新概念2问题。。。

afreeelf

afreeelf 发表于 2018-4-22 18:25
终于看明白你要想写什么了，这倒没有错误，would是可以表达过去常进行的某个动作毫无疑问，但费这么大力 ...

2 B3 P* U. {8 X1 _, c你要表达的应该就是说,would可以表达过去always的意思，所以两个用任何一个都是一个意思，而只用过去式，就是单一的一个动作，不能表达过去经常发生的动作
) G9 f9 z: X( C! F$ @) u2 _ps：怎么感觉我还变成你学生了。。。

afreeelf

thundercui 发表于 2018-4-22 16:52
7 h7 \# `  O* A4 U' O! ], oShe WOULD sit for hours in her husband's favorite chair
$ G2 C4 V; |  H, R( ^这里确实有“常常”的意思。如果这是一个现在 ...

$ S$ K$ H! ^; S2 v. F' M; G, @3 w: d! O核心用法其实也不是最重要的，语感我觉得最重要,否则比如magnanimous的核心意义是英勇的，但你在一般的词典都查不到此义项，因为obsolete了。。。

3492145080

楼主所言对我很有启发，期待楼主继续分享平生所学！