已解决 √ | 关于“动词+介词”的一个疑问

fellboy

0 C. t: v0 o( y  W在《经济学人》最新一期，当中一文 AI-spy | The workplace of the future。
在其中有这么一句话：
They are starting to use AI to screen for anomalies in expense claims, flagging receipts from odd hours of the night more efficiently than a carbon-based beancounter can.
  m% U' i' I; ^说实话，一直以来我印象当中的的“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。
但是在这个例句当中，screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。
; d) O. D" J6 V1 G
+ D3 c, c" M4 r1 A, M所以想请问一下大家，有没有遇到“纯及物动词+介词”这种示例的？
0 I4 w6 E. ^0 s5 t* B-
5 F. M& U' }* a& _* f* H搭车再问一个问题，上面的例句当中现在分词 flagging 可不可以改成 and flag...？
我想的是，改成 and flag 的话，等于说 screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。
但是想到 receipts from odd hours of the night (夜间异常时段的发票) 跟前面的 expense claims (报销费用) 是有点联系的···
! |/ B  k1 v0 `/ v# M0 m0 T实在有些想不明白这儿为什么用的是 flagging...？

希望大家不吝赐教啦。^_^
-
个人认可的一个解释，请参考：https://www.pdawiki.com/forum/fo ... 5089&pid=787041

loveaffairs

“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。

( J. I0 ]' z7 s& m+ C/ N确实如此！
9 N/ n" b. _; c; S  y1 ^

screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

应该说screen作动词时，主要用法是及物的。但有的词典由于篇幅限制，用法未必收录齐全，再加上词义和用法是发展的，“用的人多了，便成了用法”。此处，“screen (somebody or something) for something”是“(病情或异常情况的)筛查、检出”之意（虽然很可能结果是要显示在屏幕上，但并非“将……显示在屏幕上”之意），OED就此义项下说明screen既可以作及物用法，也可以作不及物用法，并列出了丰富例证：
: R9 `) p3 x& k* {1 u' I; Z6 ]
/ V: j7 ~8 n' D& X9 T1 G

11. trans. a. To examine (a person, esp. as one of a large group) for the presence of disease or abnormality, esp. as part of a survey rather than as a response to a request for treatment. Also intr.
  Y. T0 a7 ~" _7 h3 L# W& T
1947   H. I. Varney & L. J. Stone in G. G. Killinger Psychobiol. Program of War Shipping Admin. iii. 53 (heading)    By-products of screening for neuropsychiatric defects.
1950   Amer. Jrnl. Public Health 40 275/1   A population group in one city is screened for tuberculosis. A separate program is conducted ... to screen a population group for diabetes.
% w3 K  O$ e  M: D2012   Sci. Amer. July 18/1   Most states currently screen for all 29 recommended disorders.

# N4 l; v, s0 ^* L

I search the bag for pencil. …… pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

我也同意你的看法。
1 C  }/ }; y: w: {

flagging 可不可以改成 and flag...？…… screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。

这么改单纯从语法上是说得通的，但screen for anomalies是目的，flagging receipts from odd hours是方式，所以后者做状语更好。

吴二

举个check的例子：

check (something) for something
7 T0 ]4 z+ g1 x. C& ] I checked the typing for errors.

2 W( u# N  H0 N$ r! D! Y8 |那么，I check for errors. 这儿的check是及物还是不及物呢？
7 `- O: c* ~8 Y; A+ B3 M
" `% U: N$ V1 V7 f- j: \& f: P0 Yflagging，分词用状语，表目的、结果，用起来多爽。
and flag，当然可以；还可以 to flag; 还可以 ……
( u3 ^. c6 A9 d# {+ r4 \. _! Y# x

fellboy

吴二 发表于 2018-4-1 22:14
9 P# @( c9 f* g; J+ [/ ?举个check的例子：

谢谢你的回复。
! j! l" R) y3 X. K7 A1 G8 d/ ~一、
在《朗文 5》当中 check 词条下，义项 1 标识为 [及物动词，不及物动词]。
所以，举的例子当中，我可以认为：
I checked the typing for errors. 我检查打字稿是否有错误。【及物】
. D0 X% X% O; LTurn the tap on and check for leaks.把龙头打开检查是否漏水。【不及物】
0 O8 q9 m7 @) K! S3 l二、
嘿，其实就是有点不明白那个“爽”的原因是什么。- -||
6 Y6 Y) Q' Y: f" }! ^8 l另外，觉得直接用 to flag 欠妥。

elusty

/ d2 L- Q/ O  mscreen在文中是不及物动词，screen for是在屏幕上显示（什么内容）。
9 I' H9 _! a7 X. G9 k* G9 k这一段的小标题是telescreen，通过远程监控，将员工的行为显示在管理层监视使用的设备屏幕上。
这种screen的用法，在医学检查上用的比较多，例如，B超，心电图之类的，就是将有关信息显示在屏幕上，以便观看。
' Q6 l0 Y) t9 Hscreen for sth (显示的内容）是连在一起的，不分开的。
: [" V1 ~& e) K. K8 C
****
第二个问题，最好不要用and的形式。
这个分词结构，表示的目的，不是完整意义的并列分句。
0 z1 s6 M% g7 N, n( U
$ k: N8 Q! h; Z仅供参考。

otterup

同样的例子：I search for the pencil;
4 \+ U+ r6 T  l' ^I search the bag for pencil.

fellboy

  q; ?" o0 Q5 e& a. m4 N) C

otterup 发表于 2018-6-13 19:00
7 d& o, R9 d- r8 k! D! q2 U  G; {同样的例子：I search for the pencil;
I search the bag for pencil.

: m* X2 t; O0 c. N
' I& B% ]* i8 u5 s3 W" S谢谢关注。
-
如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。
因为 search 既可以是及物动词，也可以是不及物动词。
-
另外，您的例句 2 从语法上讲是错误的。pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

otterup

fellboy 发表于 2018-6-13 19:22
+ Z* h" N% Y% O. d% Z: i7 y谢谢关注。
-
如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。

请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举的例子，不就是 不及物和及物的分别用法。

fellboy

otterup 发表于 2018-6-29 09:21
请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举 ...

) h% Q: S- t% J0 y一、
0 @/ c% F6 X3 {% e% F) n2 @我检索了陈用仪的《英语常用词疑难用法手册》、《牛津高阶双解第八版》确认没有出现 I search the bag for pencil，甚至是 for pencil 也没有出现过。如果，您确实看到有这样的句子，烦请上图，大家共同讨论。
6 I- r% b' x! i我仍旧坚持我的意见——这缺少限定词或者改为 pencils。
2 Q! j% ]9 A8 u, i6 \0 p二、
! X% ]+ u3 q7 ?$ W0 G问题给出的 screen 是纯及物动词（在牛津系列、朗文系列的词典均是）。
在 World Book Dictionary 给出的不及物动词释义，不符合 screen 在该句中的意思。

希望我把我的问题解释清楚了。:)

fellboy

loveaffairs 发表于 2018-6-30 00:48
" i7 _  z: l7 S) L6 F; X: ^+ S确实如此！
: P% H5 x# B. _
$ Z# Z: g" j* T% G

* h0 C; W9 J( Z$ Q, k谢谢。确实忘记了 OED 这部大块头，只查了 ODE。:-(