新时代汉英大词典第二版的一个疑惑

Littlebush · 发表于 2016-7-8 23:18:05

按理说这书也是比较新的2014年才出版的，而且是目前市场上为数不多的几部比较权威点的汉英中的一部，第一版和主编的大名已经奠定了其江湖地位，也是商务出版社在这块的一个旗舰型的产品，但是令人疑惑的是似乎现在市场上已经很难买到第二版了，相反第一版还能买到。这实在是蹊跷，我个人的一个感觉是不是这第二版内容上出现了比较严重的问题，谬误太多以至于商务不得不低调的将其从市场上悄悄地withdraw。纯个人臆断，不吐不快。BTW，在淘宝上预订的外研社的新世纪汉英大第二版的又推迟了发行时间，原来预订是7月4日，现又宣布为7月14日，这点时间还是没问题的，就怕有出啥大幺蛾子，来个无限期推迟就不好玩了，呵呵。

白夜 · 发表于 2016-7-9 09:13:13

淘宝上多得是啊。内容没什么严重问题，比第一版好，就是用纸较差。

MYsedulous · 发表于 2016-7-16 11:23:53

据我观察，第一版里的部分问题，第二版依然存在。

sculiuchang · 发表于 2016-7-16 15:47:42

MYsedulous 发表于 2016-7-16 11:239 S7 ~1 J1 t6 O5 B5 J
据我观察，第一版里的部分问题，第二版依然存在。

观察了全文，偶买了实体书，or 清晰版pdf？？

Oeasy · 发表于 2016-7-17 14:07:15

“十二五”时期(2011—2015年)国家重点图书、音像、电子出版物出版规划 https://pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=11900
2013—2025年国家辞书编纂出版规划 https://pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=12171

规划、项目截止时间一到，成果就会出炉的，但是具体修订幅度、质量，那。。。

Littlebush · 发表于 2016-7-17 19:26:35

我就感觉其中必有妖孽，很不符合商务一贯唯利是图的德性，狗改了吃屎的德性可能性不大啊，原因很可能是屎有毒。

白夜 · 发表于 2016-7-18 10:23:26

印数不多罢了，在一些实体店，淘宝还是有货的。CP最近的装印质量真是不堪入目，关键价格还很高。

MYsedulous · 发表于 2016-7-24 08:58:49

sculiuchang 发表于 2016-7-16 15:47
6 v' X2 ?' h# {0 \观察了全文，偶买了实体书，or 清晰版pdf？？

很早就买了，使用不便，内容一般。

Okya · 发表于 2019-9-24 18:37:01

谢谢楼主。

aisang10000 · 发表于 2020-5-13 10:14:09

是吴景荣主编的吗这个人据说很权威呢

MYsedulous · 发表于 2020-5-14 10:40:10

aisang10000 发表于 2020-5-13 10:14
z0 V5 {5 I1 }. P是吴景荣主编的吗这个人据说很权威呢

吴景荣翻译过《毛选》呢，第二版主编已经不是了他了

aisang10000 · 发表于 2020-5-15 15:52:36

MYsedulous 发表于 2020-5-14 10:40& Z2 s0 o- ~ ?8 Q8 h
吴景荣翻译过《毛选》呢，第二版主编已经不是了他了

最近上网看到一些词典界的负面消息，比如王同亿现象、汉英大词典抄袭事件…不知道该如何看待这些情况。根据网友列出的《语言大典》中那些让人抓狂的例子，确实让人觉得这个作者完全是个祸害。但是又有资料表明这个人是清华大学毕业，有官方背景，甚至被领导人赞许过，按理说这样的人应该是德高望重，其作品也应该是权威严谨的，为何现实让人大跌眼镜呢？还看到尹邦彦教授质疑汉英大词典质量的文章，在那里他大量例证汉英大是一本质量不过关的词典，根据网上的信息，尹教授是一位精通英语，治学严谨，性格正直的人，而汉英大主编吴教授也应该是一位权威专家，况且陆谷孙也比较认可吴教授的人品，这样就让人很困惑，不知道该站在谁的立场上来评价汉英大词典。最近还看到高永伟教授推出新冠词典的电子版后，有台湾词典专家的祝贺，也有国内网友质疑疫情不稳定就着急出词典的目的。

MYsedulous · 发表于 2020-5-18 13:43:22

aisang10000 发表于 2020-5-15 15:52
9 p) n# n! l. b: d最近上网看到一些词典界的负面消息，比如王同亿现象、汉英大词典抄袭事件…不知道该如何看待这些情况。根 ...

1.我不喜欢王同亿的东西，答案很简单，不好用，或者说，我看英汉词典质量的第一步，是汉语译文的水平，同理，高永伟主持的《新世纪英汉》乱七八糟，说得不好听点，已经将CECD这部曾经的经典打入了万劫不复的深渊（我在微博上也说了些不好听的）；
2.吴光华有没有抄袭？这个法院判了，那肯定是抄得不少，按道理，汉英词典原创的可能性能有多少？各位主编心里都可以掂量掂量；
3.正在修订中的ECD3，我不看好，为什么？朱那个团队和性格能弄出什么？不过是在第二版的基础上删删改改，能增补一些新词就不错了，朱编《英华》第四版？他也不问问，暂且不论其水平，就单说时间，根本不可能的搞好的。

aisang10000 · 发表于 2020-5-20 15:25:35

MYsedulous 发表于 2020-5-18 13:43) ~5 s# g) H4 l6 q0 Q
1.我不喜欢王同亿的东西，答案很简单，不好用，或者说，我看英汉词典质量的第一步，是汉语译文的水平，同 ...

在做考研阅读时遇到了vacuum up这个短语或者叫习语，普通词典很少收录，我查了美国传统词典这样的母语词典，也仅仅提到了一个“用吸尘器清扫”的意思，与原文中“收集”的意思也不是很吻合。最后在一个叫free dictionary的网站找到了比较详细的释义。
是不是常规的英语词典（包括世界上最大的词典牛津英语词典）都不太收录这种短语呢？
我发现free dictionary这个网站真厉害，收录了在其他词典找不到的内容。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[词典求助] 新时代汉英大词典第二版的一个疑惑