词头的一些考虑

Tenteny

最近在修改CSS时，考虑到了词头的问题。现在论坛内已有非常好用的简明释义词典，其包含的信息已足够丰富，再如欧陆词典这种软件，也已包含了词头的相关信息。因此，其他词典的词头应该处于一个怎样的位置呢？放大、加粗，是否太占空间？词头和发音在被集成的情况下，是否仍有显示的必要？
, U  j3 }  U; T" |希望大家能说下自己的看法。
# c1 N* y) Y  n2 t2 G- J

, H& u5 I6 ^5 f: ]

" ^% v" t# _' `% {. l! m$ v5 E
3 `5 l  h; u, Z! |（我所修改的CSS显示情况）

* O! h" @. K" M) D. ?; t
" t4 n! n4 M( a. S. {7 D$ y（牛津高阶第七版App）
8 C2 A$ f8 r) r. }0 G% C; T

（牛津高阶第八版App）
7 d, u% L, v) l5 t& X+ M

（牛津高阶纸质版）

4 ]4 n6 a/ t8 q" _
1 n/ Z( c5 a8 L9 N) s& J3 r1 w

皇帝

词头要啊，用欧路必须要词头。你可以不把词头字体设那么大，正常显示就好。但是有必要保留词头，用欧路的话，随机浏览或者背单词的时候，没有词头都不知道这个词是啥。

jeanleem6

这个还是看源数据结构吧。结构允许的情况下，个人认为：
/ k* ~9 V7 S1 z" ]0 C2 S7 i0 J- 词头字号适当加大即可（比如以正常字号为基础放大到140%），不用加粗，音标、发音、词性等可以与词头同行显示。
/ e4 [) m: Q) T& m- 考虑到多种词性，将词性独立一行显示也是一种不错的选择。
- f1 g9 N! _, G9 |- 关于颜色的选择，个人更倾向于根据词典封面的色彩来配色，查阅的时候更容易识别不同的词典。这样做的原因是，我们对大多数词典映像最深刻的就是封面。

VimVim

每个词典各有特色，松散组合会比较灵活，比如根据需要分组不同的词典，因此建议保留各自词头的特色就好。

zhuode

其实隐藏或者放小词头部分可以节省许多显示空间,最好有个文件可ㄧ次性隐藏所有词典词头。by欧路重度依赖者

klwo2

# M$ ^$ z% g* N3 C; @; F
每个词典的标音方法是不一样的，又不是都用国际音标

即便是都用国际音标，标出来的音也未必都是一样的
; k: Y7 w/ o( d3 Z我说得难听一点，我们不要学习新牛XXXXXXXX斤YYYYY双解本的精神，别人牛津出版社有IPA，中国版硬是改成了自己的音标！！

1 C! k' x% t, Q% |8 X原本词头长什么样留着就行了嘛，现在大屏幕手机都普及了，虽然还是比实体书小，总比以前强啊
3 }& I: d$ r) W5 M, X! U; M. z
$ U. C9 Y  j% a8 g! F& R

heyday

* ?( U# w9 D% R8 b0 ^觉得词头加粗就行，每个词典最好能保留独特的审美风格，尽量参照官方app、网站、纸质书等的排版风格，这样更有辨识度，而且审美品质也有一定保证，不会随便用奇奇怪怪的各种色块。

比如牛八官方app的排版真心舒服，不过发音可以和词头放在一行

oversky

6 z- w' _2 t. p
建议把 record 这类字词性不同发音不同的状况考虑进去。

) d1 t8 ^8 V8 i& h7 ^& }

dfliaoyue

词头自然是必要的。比如有的词分了多个义项，像second 1, second 2之类的，没词头或是词头不显眼不合适。
而且由于衍生词和其他拼写的问题，一些是直接指向原词，没词头谁知道这到底是哪个条目。
; Z: ~; T. c4 h* G  N# `根据情况调整一下就行。一般正文的150%-200%大小就差不多了，颜色区分度高的可以再小点。