|
|
本帖最后由 klwo2 于 2019-3-12 09:43 编辑
" g5 X2 G5 b7 y1 O& l5 Z$ Q9 L7 B3 E& T
据喂鸡百科说，古先生是「香港英語教育作家」，我跟他并不熟悉，不了解其英文水平，但是有些评论有些意思，转过来。
/ r: A& \& I. o3 G, ^9 Y. O4 _: B7 W3 ~
6 E8 ^8 W- Y3 h' ~1 C, V
貴欄介紹過英漢詞典，可以談談漢英詞典嗎？我在大學主修英文，時覺詞難達意。
S; h: A& k3 s4 x % ^% n, e n' K9 H9 z: O
第一本值得推薦的是《麥氏漢英大詞典》，一九三一年R H Mathews為來華傳教團體編寫，一九四三年哈佛燕京學院（Harvard-Yenching Institute）修訂。當然，過了大半個世紀，詞典內容已有點落伍，但一般詞語的翻譯仍堪參考。
8 h9 M/ @7 v! ^5 N/ ^% x8 i* v2 J, D2 P
' | x, _* i: u, Z第二本值得推薦的，是一九七一年台灣遠東圖書公司的《最新實用漢英詞典》，梁實秋主編，詞條比麥氏本多，譯文則各有千秋，可惜一九九二年竟被《遠東漢英大詞典》取代。新詞典主編張芳杰，是Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English第三版的中譯版主編，說是據梁本「擴充」而成，照理應該很不錯，但所謂「擴充」，原來多是抄襲北京外國語學院的《漢英辭典》；不是抄襲的部分，則連文法都有錯誤，還把售價大幅提高，可謂狗尾續貂。不過，要窺梁氏本原貌，現在也只能靠這本譯文良莠不齊的東西。 $ w$ X# r. V' d8 d' D% q
1 f& U2 X& Z" r. j6 m. T E( _% k
北京外國語學院的《漢英詞典》，一九七八年初版，一九九七年修訂，好處是編修態度謹嚴，缺點是政治宣傳不少。無論如何，這可算是目前最好的漢英詞典。 * V7 `9 f6 ^$ q& K
一九九三年，上海交通大學出版《漢英大詞典》，分上下兩巨冊，但內容不是抄襲北京外國語學院的《漢英詞典》，就是譯筆惡劣，殊不足取。
5 |) m& j% f8 X7 t( m麥氏漢英大詞典 我做过mdx，不过只有单字索引，没有词语索引：https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=303390 G4 K; C. B) v( L+ Q5 o7 \9 e
既然做了，我偶尔也用用，感觉不差。须知，该辞典1943年的修订者是赵元任。
9 p k" Q% x; w0 P, K5 \/ E
3 ]: B( Q( W% o% ?8 ?3 U3 H9 O古先生指控《远东汉英大》（梁实秋身后出版）抄袭别的著作，食而不化，推崇原先的《最新实用汉英》。按：现在网络发达，《最新实用汉英》仍有二手存货（但不清楚大陆内交版是否有删改）。( C. x* N1 a4 I6 U+ u2 b
/ Y: z/ U" m" G3 o. q
汉英词典到底是做什么用的，定位究竟如何，不光是使用者往往想不清楚，好些编汉英的人也稀里糊涂，干脆把现代汉语词典翻译了了事。这个评论我觉得满有意思，值得参考。) M) e. w" [( \& r
9 G, Q8 \) A, `0 }0 h h& e/ V1 ~- u( q5 \! V" E
|
|
发表于 2019-3-12 09:43:48
....看來作罷+ n) u+ r" [. h j0 d3 ] z, `7 Y
楼主
