关于ODE双解释义→并入原版

chenboeli

看了@klwo2 的十大英语词典mdx，发现ODE双解确实比原版少了不少东西，也有些瑕疵。
$ H; \- ~/ L' X6 k
为何双解的版本那么多，却没人把双解的释义弄到原版中去，这样也比现在的双解版好一些吧（似乎牛津哪本字典这么弄过？）

atauzki

" B; q3 s& `# ?# C5 Q/ q5 n' `ode原版释义也不难懂，至少没有韦氏大学那么难懂。
  x- k5 {. L3 S' _  \新牛津释义据说不是很好，自然没什么人想弄。
9 V. [. u. q0 u) N. e& |. ["版本那么多"? 不存在的，实际区别不大
7 g4 C4 r5 a+ X

klwo2

双解版的音标跟原版不一样
, L* h: D/ p8 E# R8 m# f
就这一点，我就觉得很不好了，并入不稳妥