有繁体/简体两个版本的通用汉语词典

klwo2

- q" L/ Y% D2 n# \/ N/ X# x
一般的汉语词典，要么全用简体字，要么全用繁体字。中国大陆出的词典，规定要用简体字，不会再出一个繁体版；台湾出的词典，卖不到大陆去，也没必要出简体版。不过凡事总有例外，有的通用汉语词典有简体、繁体两个版本，这样全世界的读者就都照顾到了，也用不着用转换软件转来转去了 —— 专家都帮你转好了。

8 t& p2 y: ^9 l: K0 s5 I5 _
1. 两岸合编的词典
0 n: _3 |8 y1 t
两岸词典/中华语文大辞典：两岸合编的，自然有简体版（http://www.zhonghuayuwen.org/）和繁体版（http://chinese-linguipedia.org/）两种。

不过网上流传的数据、mdx 来源数据，正文都是繁体版的，要想要原汁原味的简体字，还得从上面那个简体网站上爬呀。
" n+ B# j$ O, n/ ]& |5 w
中华大辞林：繁体版是五南出版的，简体版则是福建人民出版社。

! g, P" D; e! {3 U

5 P" T+ y: f  S; t6 S0 t/ h
9 [& ^- D2 J) d0 b2 o五南的封面比福建人民的漂亮， 不过这是次要的。真正要紧的是：福建人民出版社并没有出版词典的经验！

福建人民出版社辛辛苦苦把繁体版中华大辞林转成简体字，转完以后发现，还要把部首排列改成拼音排列，每个字重新换部首，按笔顺重新调顺序，累了个半死（请看该书前言），结果书里面还有不少繁简转换错误！
$ Z& L, w, z7 b& k* W
怪谁呢？要怪只怪合编的时候还在用纸质材料，不像两岸词典那样通过网络统筹，可以原生保留繁体、简体两份。
1 [: ^8 L0 J0 N8 A
2. 中国大陆出版的词典

- L6 X- X0 w  Y8 h0 ~% X) w新华字典：

新华字典第一版原本就是繁体字的：看这里

后来的新华字典改了简体字，不过有一个非官方的繁体字版，那就是香港商务出的老版《商务新字典》，封面如图（网络图片）：
: q8 E8 X, u) S1 X0 \
  p3 Q& M. N; [6 A% ~5 h# N
( B$ o5 I& X) B0 \. g5 c5 i2 Y
改编者是搞粤语音韵的黄港生。黄氏添加了粤语读音，按康熙部首排列，全文繁体字，删除了「又红又专」的内容，是一个很不错的版本。
. \# x! v/ R5 T2 \5 d$ p" K" R: S
当然了，新华字典说自己有十来个版本，老版《商务新字典》只是其中一个版本的繁体版。至于是哪个版本，书里没说，似乎是比较老的。

新华字典为什么可以改繁体版啊？其中一个原因是，人家的第一版，本来就是繁体字的嘛！
* V( X" A  h. M  k: w
现代汉语词典：
5 v% e; ~* f8 T
现代汉语词典刚出来的时候就是简体字了，只是当时印刷的字模有些还是繁体的。大概是想抢海外市场的缘故，2001年香港商务推出了《现代汉语词典》（繁体版）

2015年，跟现代汉语词典很像的《学习词典》也推出了《現代漢語學習詞典（繁體版）》。
/ d# t' ~$ V$ U8 H
《现代汉语词典》（繁体版）牌子响亮，却有简繁转换错误 ……不信请去看：《現代漢語詞典》香港繁體字版若干詞條用字存疑（2011年的文章）
# I, [: r/ a8 Z3 n
汉语大字典：
. }/ A5 u0 m6 k! W6 ]) h
汉语大字典并不是简体书，也不是繁体书，而是：整本书重在反映原貌，释义用简体字、现代例句用简体字，古书作者、篇名、例句都照原文。

& a4 }8 _% M- l! S: I9 L" b汉语大字典普及本这种小号词典，则是全文简体字。

* W1 j0 {+ h* i这本书改繁体字就很容易了，直接把释义、现代例句改掉即可，都是现代的话，不用太担心转换错误，有繁体版：遠東‧漢語大字典
  Y5 K1 f+ t5 v% A+ A, {
只可惜遠東‧漢語大字典只是汉语大字典第一版的繁体版，并不是第二版的；汉语大字典本身偶尔有繁简处理不当的地方，也不可能改。不过，终究比《汉语大词典》强
, C* g% @" i& U% l2 e
汉语大词典：

' W4 ^* f$ m) r7 P( n, v! u汉语大词典并不是简体书，也不是繁体书，而是：释义、作者、篇名、现代例句用简化字，古代例句照原文。

汉语大词典普及本、汉语大词典简编这种小号词典，则是全文简体字 —— 请不要问这些版本有没有把繁简转错，都「普及」了还管有没有错！

: s" W" y, z- x. P. [8 K, W) X至于繁体版 —— 原书里头，古人作者、古代篇名都是简体字，要转回繁体字，岂不得每一本都去核对一遍？这工作量还了得？
" G5 H7 X  N6 q% E* N0 k+ Y' |1 g& I
: |. r: W2 L" }  f" C- c! b& J; V東華書局有繁体版，漢語大辭典(12本)。ISBN：9789576365423。手头没有书，不清楚是否有错，但是東華書局出版的《辭海》是有错的（看下文）
* ~5 a' [  K2 W% p
汉语大词典本身也偶尔有繁简处理不当的地方，大家来看这一段：
, h) A4 J( J) ]" o
. o" p% C1 Y8 u- p+ \' ~& S( ~$ m

由于时代跨度大，《汉语大词典》的修订难点集中在通文难、识断难。“没有广博的文史和文献学知识，没有深厚的汉语言文字学素养，要想真正读懂某些文献是很不容易做到的。”江蓝生说，修订者发现并纠正了第一版错漏不当之处，诸如书证的书名、篇名有误，卷次回数有误，引文有错字、脱字、衍字，标点不当，繁简字体、正异字体使用不当，释义不确甚至错误等。

8 ~' p, p# ]: z+ D" T  L8 Z辞海：

辞海原本是繁体字的，后来中国大陆改编了《辞海》，跟最早的版本已经很不一样了，也变成了全书简体字。
9 K! R4 K/ D9 t) @$ s6 K- q4 y
大陆版《辞海》是有繁体版的，那就是東華書局出版的《辭海》（1989 年版）！
( p5 c% B* X# C4 c2 R( n9 b3 L  g
6 G: M! J$ n$ m) s/ a  E/ \( [) K《辞海》台湾版记事 里面说：

台湾版《辞海》的修订包括两大部分：一是简繁体字的转换,一是内容的修订。

! \( t) L; k' o* F0 f8 c' ]" }简繁体的转换看似一项技术工作,且工厂排字有自动转换功能,但《辞海》单字字头有一万多,不可能依靠印刷厂解决全部问题,还是要由人工处理。其中最易出错的是一个简体字对应多个繁异体字,如“干”字,不仅自身独立成字,还有相对的繁异体“乾幹”。“干将莫邪”,“干”字不可改；“干没无数”,意为侵吞财物无数,“干”应改为“乾”。“复”字也对应多个,“日月光华,旦复旦兮”,其中“复”的繁体是“復”；“山重水复”,繁体应是“複”；而“复函、回复”中的“复”,应改为“覆”。全书校样虽经多次校对,但因有些原稿错误,以致我在最终校样上还发现过“複印”错字为“復印”等。可见虽只是字体转换的技术性工作,我们也决不敢掉以轻心,为了做到万无一失,特请杨蓉蓉同志作了字体对应表,并组织编辑学习。

另一部分工作是内容的修改……

; A, u. t/ i2 g实际上，東華書局版《辭海》不仅仅全文改成了繁体，部首改回了康熙部首，连内容也跟1989年简体字版时有不同！只有字体仍然是用的大陆的字体。看来为了台湾市场很有诚意呢。
東華書局版《辭海》，有简繁转换错误没有？当然是有的，比如：

師干
" F4 J4 s, D+ s《詩·小雅·采芑》：“其車三千，師干之試。”毛傳：“師，衆；干，捍；試，用也。”陳奂傳疏：“言軍士之衆，足為捍禦之用也。”後即用來稱軍隊。

大漢和辭典引用这两处都作「扞」，不作「捍」；汉语大词典第二处作「扞」；辞源第一处作「扞」（辞源没有引用第二处陳奂傳疏）
+ p% o" Y- N+ Q: s3 q! T8 _+ w

師出有名
* \. r! a1 d5 _2 g# R# W7 V! @《禮記·檀弓下》：“師必有名。”謂出兵有正當的理由。朱鼎《玉鏡臺記·聞鷄起舞》：“理直氣壯，師出有名，大功可就矣。”後也用以表示行事有理由。

4 ?% v+ ~" ^  Y# G8 N) n查原书图片，原书明明是「雞」不是「鷄」。
5 O+ `! X( T" a" s
随便看一页，都有这些问题，说明简繁转换的时候，是没有核对原书的，是直接照着所谓的字体对应表来做的。古书对不对，完全顾不上。
8 @* L+ M: \2 q4 w2 r% S( l
8 @; d& c5 F1 m" b0 m9 C7 X
% K1 x3 n0 y3 S( ]# g% a1 C4 h3. 台湾本土出版的词典

台湾出版过不少汉语词典，中国大陆翻印过的至少有：《国语辞典》、三民《大辞典》、《正中形音義綜合大字典》……然而，翻印的人似乎从没想过把繁体改成简体，道理应该不难理解：无法在不改变版面的情况下处理成简体字。总不能把简体字里面一模一样的干1、干2、干3放到不同的页码里去吧？

3 w( e7 D* a) r1 O! j( ?2 ]大陆《辞源》是全文繁体字的，台湾翻印的时候直接搬过去，加上注音字母，省事省力，不出毛病。

台湾出版的英汉词典，倒是有很多翻印过来改了简体字的 —— 不过，我们这里说的「通用汉语词典」是没有的，希望落空了。
" h4 y% G' B4 I0 S8 \' i————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
- T/ }4 t3 Q9 d5 ]2 U! ^4 E% w: w
+ ~5 t$ G1 a8 e总结：
6 g' s/ S: G5 j# ~
在通用汉语词典里面，繁转简的少，简转繁的多。按理说，繁转简出错的概率低，为什么反而少呢？原因大概是：大陆对语文工具书有管制，不符合「规范」的不能出版
) D( D8 g6 h& N
' r5 v: m) B# i, c; t
  T& d! _: I6 [# R, F! U' H简转繁的词典里面，有错误的不在少数。错误少的，一般是保留了原文，无需转换。
" s4 z& p* I2 N. P* h: _, L5 ^

oversky

《现代汉语词典》（繁体版）牌子响亮，却有简繁转换错误 ……不信请去看：《現代漢語詞典》香港繁體字版若干詞條用字存疑（2011年的文章）

昨天在二手书店有看到一本，好在忍住没买。谢谢。
9 S7 [* J6 h# A$ _, H
5 y0 c/ Z! s  T9 @

nullname

越鼓捣越觉得除了人工校对，否则很难有完美的简繁互转，最主要的原因还是简化规则太混乱了。而这之中，合并简化当居首位，最主要的是要简化还不彻底，相互之间藕断丝连。比如“乾”，硬生生抽出干的意思合并简化，留下“乾”意继续使用原字，真的是蛋疼。

大橙子

这样看来，《汉语大字典》可算是处理得最好的？“反映原貌”四个字很有味道

George...

谢谢楼主解答！