文字版与图片版词典比较

999阿彌陀佛

& p4 Y; g% S1 J* E! w4 k% [& a, W
文字版與圖片版詞典比較

5 C1 D* w3 y  H( O3 i! B文字版：
優點：體積小，可全文檢索。可複製內容。
" W! c, O6 q  w) K: i  L缺點：錯誤相對多一點。不夠嚴謹。

圖片版
% [6 i* u6 @6 W6 L1 a; U優點：相對權威、可靠，準確性更高些。
( h3 }2 B; u+ a. \6 p8 y缺點：體積大，不能全文檢索。不能複製內容。
% n, J% S- D4 I! G  A
我覺得 圖片版辭典 最好做成切圖的，手機能用。整頁的MDX相當於一個能檢索的PDF，手機使用不太方便。當然 檢索比PDF還是方便很多。
7 j" e* u, v- W0 g/ R/ d) [
' c7 s3 P) V  d8 r切圖的，切到單欄，我覺得就可以了，這樣製作難度也不大，可以接受，又保持了閱讀原書的體驗，可以上下比對閱覽。
. z) b: q9 Z7 B9 y/ I; s4 Z
8 Q, U' C9 X- T: Z# I切詞的，能做當然也很好，只是工作量太大，製作工期太長。缺點是沒有閱讀原書的體驗，不能上下比對閱覽。
5 V$ J* P2 E4 m- M' H& S
/ v0 N- P9 g+ Y7 f* J- s1 s$ _- L$ `

VimVim

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

图片版的MDict词典，特别是没有切图的与扫描版Pdf格式相比，优点：
# P* U! N+ W/ }7 ^% t6 y
4 \, z8 J# P' r+ ^  M1、可以同时查询很多词典，包括各种类型的词典，互相引证、对比、借鉴；

2、使用PDF，需要在使用时一个一个费时打开，容易打断思路；而使用mdx词典，则仅在首次打开词典软件时费点时间（且不说现在几乎是24小时不关机），使用则完全是流畅无摩擦的。

3、即使是最简单的mdx的定位，通常也比扫描版PDF的定位方便快速。

. Y% ~0 `: B8 L) p/ n
. V: t7 {7 z5 E- v# C制作图片版的MDict词典完全不是浪费大神们的宝贵时间，很有意义。
$ |- x5 D+ P  _" G! X' Q

# A/ ]0 Z. ^  N# B) m* X9 x
6 J/ S' \/ O+ V6 w6 ?
1 t+ G# j- {- m0 S7 M4 ~2 }1 N2 s! M4 T

喬治兄

阿彌陀佛 兄:
圖片單欄 + OCR 文字 並排
& b" j8 `4 @8 c$ m+ I) D- O/ q

williamson

個人認為:對於漢語來說，因為有很多字比較繁瑣且不易打出來，自然，識別也很難，所以為了最大可能保證準確，切圖版要比ocr要好些，且工作量不知少多少。其次，如果有現成的網站優先爬取網站。
. Y6 d) S+ [, j1 M! ?ocr＜整頁＜切圖＜爬網站＜現成app

Gyngreenlie

只要制作上乘，一样值得拥有。

johannhuang

我觉得，文字版其实也不代表准确性更低吧，更多的还是对于制作人的信任程度吧。切图版的可以很轻易的验证是否被更改出错，文字版就难度更大了。

0 C8 u  y7 l/ I6 U+ i& Z和willianmson的观点差不多，我觉得词典好坏排序大致如下：
+ ^2 u. d; j9 c( g0 g词典App文字版 / 可靠来源epub或mobi文字版 > 词典网站文字版 > 可靠来源pdf图片版（已校对OCR文字版>切图图片版>整页图片版>未校对OCR文字版）

其实文字版如果准确性能与书本持平的话，更方面好处可以吊打图片版（无论是否切图），个人觉得至少包括一下几点：
1. 文字版可以调整缩进，让阅读更方便
- m% y8 e# q  G& Q3 P2. 文字版可以添加语音和图片（官方来源更佳），让内容更丰富
/ O* @; Y# U2 k! G3. 文字版可以上色，让阅读更快速抓住重点
2 r4 U/ k) A6 s* G4. 文字版可以演绎，让后续应用更佳丰富（比如复制节选到笔记）
5. 文字版可以自适应屏幕大小排版
6. 文字版可以动态折叠，比如隐藏双解的中文，让词典适配不同使用习惯
9 ?) H/ Y, h; V; a5 s& G* O: I7. 文字版可以全文搜索，让查询多一种选择
8. （欢迎持续补充列表）
2 v+ Y. j& s7 U5 x

yfz48516

      关于txt格式的书，很多人有偏见，认为错讹多，质量不及Pdf格式的，但以本人几十年的编辑经验而言，质量与格式没有必然的联系，就算是权威、严谨的图书，例如《辞海》，也无法避免差错（本人也找到过），所以甚至有“无错不成书”的说法，正式出版物的标准是差错率不能超过1/10000。因此对于Txt格式的书来说，质量要具体对待，一本经过认真校对的Txt书，差错可以低于市面上常见的扫描版Pdf书。当然有些通过OCR得到的Txt书，如果没有经过认真校对，肯定错误百出。txt格式的书优点较多：①体积小、存储简单方便，也便于传输交流，不费流量；②格式简单，许多程序都可打开，而且不会像Doc等格式，有可能中病毒；③兼容性好，不管是手机，还是电脑、平板等移动设备；无论Windows，还是苹果等，所有操作系统都可以使用；虽然它有版式简单，显示效果较差，不支持标签记录，不支持图像、音频和视频,不够生动的缺点。
* s# J( D* [. a/ S& u

yfz48516

       本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全文搜索，而且与扫描版Pdf格式那样占存储器空间很大，由此就有一个疑问：图片版的MDict词典，特别是没有切图的与扫描版Pdf格式相比，究竟有何优点？如果没有，那么制作图片版的MDict词典是不是浪费了大神们的宝贵时间，有点得不偿失，不如直接使用扫描版Pdf格式词典？

Jiangxi

C大的切图版已兼顾了切词和整页版的，可任意切换的

999阿彌陀佛

yfz48516 发表于 2020-2-14 23:43
关于txt格式的书，很多人有偏见，认为错讹多，质量不及Pdf格式的，但以本人几十年的编辑经验而言，质 ...

校對好的TXT那是最方便了。

999阿彌陀佛

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

圖片詞典檢索比PDF還是要方便很多

VimVim

Jiangxi 发表于 2020-2-15 09:48
$ I4 z' O* O7 T( QC大的切图版已兼顾了切词和整页版的，可任意切换的

期待能够开源，以促进进一步改进和维护。说实话，我费劲学了很久，也没用这个办法搞出一本，中间出现问题，也没有供交流、提问的合适地方。

十九天地

johannhuang 发表于 2020-2-14 16:36
& Q* @" t4 t- p! ~2 o, n. c我觉得，文字版其实也不代表准确性更低吧，更多的还是对于制作人的信任程度吧。切图版的可以很轻易的验证是 ...

$ }5 p0 }4 @8 c支持，虽然我用的少，最喜欢的就是简繁体转换

lbhl

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
; K( \! Q+ v- O9 [$ K  }$ e本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

& Q- a7 D9 n4 i& l; ?* z$ I扫描版PDF除了通读或背诵远比MDX强，查词方面几乎是拙劣到无法忍受。且不说用手机无鼠标的条件下去查找扫描PDF中的某个词多艰难，就是电脑有鼠标的也是奇累无比，至少不如纸质书查得快。

Jefferyhaohao

感谢分享

sxingbai

十年前，图片词典几乎没人做，也没人用。原因：
1 在词典制作风行之初，文本数据相对较多
* a. a& S/ G! Z9 G- p2 手机内存运存屏幕都小，图片词典装不下，打不开，看不了
现在图片词典渐多，原因：
0 E3 Y1 a4 {: s* p2 u" Y1 文本数据挖掘殆尽
2 电子终端越来越先进
3 图片版制作技术越来越成熟，像佛大的切图版，像c大的切片版
4 大家对词典的需求越来越多样
( w; {# t$ o# U. O( s! K
就词典而言，我觉得全文搜索意义不大，图片版基本可以满足大众需求。只不过除了c大的精准切片，不足之处就是还得在图片中找词条，尤其是整页版，如能在图片上加锚好了。
6 t8 M2 I7 ^& K$ K/ W4 P/ e当然，可靠文本最好，退而求其次，图片版也很ok。

starmars

图片版词典并不是一无是处。它可以查看前后相关词（主要是同根词），对扩大词汇量有巨大的好处，这是文字版词典无法比拟的重大优点。而且扫描版的词典来源比文字版的多了好几个数量级了，对扫描版词典做粗略匹配的图片版MDX是最容易的，可以迅速增加手中的MDX词典拥有量。